В личку отписала - будут применены те нормы закона, которые действовали на момент совершения преступлений.

Насчет УДО - оно будет по-новому, поскольку на момент наступления возможности УДО будет действовать новый закон.

Спасибо хорошая,......
я в шоке прибываю..........по 210 осудят по любому да и ещё как лидера ОПГ...а это значит домой мы совсем не скоро..............

Здравствуйте, если можно еще такой вопрос. Касается "суда присяжных", дело в том что у нас один из подельников, потребовал ( не знаю, как это правильно назвать), скажите, если суд присяжных оправдает, дело может вернуться в обычный суд на новое рассмотрение?Заранее спасибо.

Аня, нужно твое мнение - если будут расформировывать ик, то кто решает кого куда отправлять? Опять ГУФСИН? Или местное начальство ик (ведь они наверное готовят списки)? И как ты думаешь, можно ли узнать на сайте местного фсина будет ли расформирование ик или это закрытая инфа?

Девушки, подскажите, пожалуйста- судили по 228 ч4, приговор- почти по минимуму -7 лет. Сейчас вроде четвертую часть этой статьи упразднили, и у нас теперь идет 228 ч1 , а срок остался тот же . Имеет ли смысл писать кассационную жалобу на уменьшение срока, ведь по части первой минимальный срок идет вроде от четырех. Могут нам снизить срок?

Уважаемая Катастрофа!
Аня! что такое "Закон о тюрьмах"?(могу ошибаться в названии)--там речь о расформировании колоний,раздел режимов,перевод с общего на поселение...а у кого незначительные статьи--якобы могут освободить.
Мне позвонила жена подельника моего МЧ и всё очень сбивчиво рассказала.Она сама ничего толком не знает,говорит,что законопроект передан в Думу и к декабрю может выйти закон...В колонии,где сидит её муж уже до января не записывают на свидания...Статья у него 161 ч.2. Дали 3 года...Сидит с января 2009г. Она говорит(со слов мужа),что уже в январе 2010 его могут выпустить! так ли это? В инете найти инфу не могу...

извините, мож я что-то путаю, а когда это была в 228 4ая часть, и если у вас сейчас 228 1ч, то там штраф или исправительные работы, мож у вас 228.1 1ч, то там вы правы от 4 до 8, может я ошибаюсь но если у вас нет 30ст 64 ст., то ваши 7 лет входят в этот промежуток.

А у нас ст.162 ч.2 а мы можем на что то расчитывать???????

судили в 2001 году по ст228 ч4 , теперь у него на бейджике стоит "ст228 прим1" . А если нам по четвертой части дали минимальный срок, а по первой получается почти максимальный, то они не могут скинуть и по первой до минималки? Или на усмотрение суда? 30 ст 64 ст нет.

Уважаемая Катастрофа, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю следующую ситуацию. В 2003 году было совершено преступление, суд состоялся в 2005 году. Приговор - ст. 162 ч.2 п. "а", "в","г" (от 7 до 12 лет), срок 11 лет. То есть наказание назначалось исходя из законодательства, действующего в 2003 году. А в 2004 году в ст. 162 ч.2 были внесены изменения и наказание стало от 5 до 10 лет. То есть сейчас можно написать заявление в суд по месту отбывания наказания с просьбой привести приговор в соответствие с действующим на сегодняшний день законодательством (основываясь на обратной силе закона), поскольку назначенное наказание на 1 год превышает максимальное наказание по ч. 2 ст. 162. Всё так или я в чём-то ошибаюсь?

Добавлю Ане работы разгребать вопросы.
В свете возможной отмены маратория на вышку.
Если человек совершил преступление, подподающее по вышку, во время маратория, а осужден будет уже после отмены маратория, ему могут дать высшую меру? То бишь на мараторий распространяется правило, что закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы, или нет? Или к примеру, писал жалобы во время маратория, просил отмену приговоры, пересуд, отменили мараторий, пересудили и приговорили к расстрелу?

Катастрофа, подскажите, пожалуйста, как лучше поступить. Ситуация следующая. Дело по статье 159, с частью точно не определились еще - следак говорит 3 или 2, адвокат говорит, что можно переквалифицировать на часть 1. В общем, мы не знаем идти на сознанку или нет. Следователь говорит, что доказательства 100% и что если он признает вину и возместит материальный ущерб, то отделается условным сроком. Так ли это? Какова вероятность такого исхода? Или лучше не сознаваться? Заранее спасибо.

Был осужден 3 ноября 2003 года к 5-ти годам. Был освобожден досрочно. Окончание срока было 3 марта 2008 года, а 22 февраля 2008 года был задержан и осужден по ст.161 к 3 годам 6 мес. На основании ст.70 было добавлено 6 мес., окончательный срок 4 года. Позже было написано ходатайство для приведения приговоров в соответствие с действующим законом РФ (в редакции от 08.12.2003). Постановлением было написано ходатайство в суд по месту пребывания для приведения этих приговоров в соответствие. Был снижен срок приговора 3.10.2003 года на 4 года 10 мес. С новым постановлением обратился в суд, в вышестоящую инстанцию. Пришел ответ с предложением обратиться в прокуратуру для дальнейшего возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были известны суду во время вынесения приговора. Был написана жалоба в прокуратуру в порядке ст. 413.
Будет ли возбуждено производство по жалобе? Насколько реально, что уберут часть наказания, которая была мне присоединена в соответствии со ст. 70 (6 мес.)?

чёт я опять не пойму, если судили в 2001 и дали 7 лет, а на дворе вроде как 2009, вы за что боритесь? вы только не обижайтесь я првда не пойму.

извините, недостаточно полно объяснила) в 2001 дали семь лет, в 2004 подал документы на УДО, решение суда было положительное, за два дня до выхода увезли на новый суд и добавили еще 13 по 105 ч2. Общий итог-20 лет. Вот и вся наша краткая биография )) УДО теперь только через четыре года, вот и пытаемся хоть чуть-чуть скинуть срок.

Ваенга, если суд присяжных оправдает, и на приговор будет подан прокурорский кассационный протест, кассакционная инстанция может отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд с участием присяжных заседателей.

На заметку - оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

infiniti, решение о переводе осужденных при расформировании колонии принимает ФСИН. Списки готовятся в колониях и должны быть утверждены в ФСИН. Будет ли такая информация на сайтах и является ли она закрытой - знать не могу.

Lucky можно попробовать написать заявление в суд по месту отбывания наказания, если все так, как Вы говорите и если со сроками и поправками Вы разобрались правильно. Я не могу сказать, правильно ли Вы разобрались, не видя документов. Если все так, как Вы описываете и теперь у Вас 228.1 ч.1 - будет сложновато.

ЭдВина, в старой редакции имеем ст. 162 ч 2 п п а,в,г -
разбой, совершенный
группой лиц по предварительному сговору;
с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В настоящий момент, если приводить приговор в соответствие с действующим УК, данное преступление будет квалифицировано по ч. 3 ст. 162 УК (из-за проникновения в жилище). Срок наказания по этому составу в тех же пределах - от 7 до 12 лет.

Caty сочинять не буду - не уверена. Предполагаю, что возможный ввод смертной казни не коснется тех лиц, которые совершили преступление во время действия моратория.
Я тебе больше скажу - я все-таки думаю, что не будет у нас смертной казни...

Ольга П, я не имею морального права давать Вам такой совет и брать на себя такую ответственность.
Все зависит от обстоятельств дела и от личности обвиняемого.

На практике - при признании вины и особом порядке судебного разбирательства срок обычно назначается меньше, чем при обычном порядке и несознанке.
Но во втором случае можно "соскочить" вообще.

Я могла бы посоветовать только в том случае, если бы официально являлась Вашим адвокатом и только после ознакомления с имеющимися материалами дела.

Юг-Север... Снова слухи в основном... То амнистию ждали, теперь вон чего придумали.
Внесен законопроект - хорошо... Примут его в таком виде - еще лучше...
Подождем - увидим.

Карапузка вопросы задаете какие-то риторические.... производство по жалобе, возможно, возбудят, а , возможно, и нет.
Для ответа на вопрос "насколько реально" документы надо бы посмотреть.

Девочки, объясните пожалуйста что такое ст 30 и о чем она гласит.

Ирина, ст. 30 - о неоконченном преступлении. В статье раскрываются понятия "приготовления к преступлению" и "покушения на преступление".

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.


Если Вы, конечно, иметее в виду ст. 30 УК РФ, а не какого-то другого закона.

Здравствуйте. как я уже писал ранее по одному из эпизодов назначенное мне наказание превышает максимальный предел установленный ст.62 УК (в ред Ф3 141 от 29.06.09). так вот приговор вынесен 31 03 09 а касс определение 06 07 09 т.е. после вступления в силу этого Ф3. И теперь я ломаю голову стоит ли мне писать ход-во в суд по месту отбывания о приведении приговора в соответствие с новым законом или об этом стоит написать в надзорке? (кстати касс суд изменил приговор именно по 62 ст но до 2/3)

smaga38 пиши, хуже не будет. но без документов я не смогу оценить вероятность положительного результата.

Уважаемая Катастрофа, не могли бы Вы понятным языком объяснить что такое рецидив и как при нём определяется срок наказания, а то я читаю саму статью и как не очень понимаю что к чему.

ЭдВина, попробую )))
Вася, имея судимость за умышленное преступление, совершил новое умышленное преступление в тот период, когда первая судимость еще не была снята или погашена.
Вторым приговором Вася признается рецидивистом.
Рецидив бывает также опасным и особо опасным, в зависиомсти то того, судимости за какие преступления у Васи уже имеются и преступления какой тяжести он соврешил вновь.

Вася - опасный рецидивист (ОР):
ОР = было 2 или более судимости за прест-я средней тяжести с лишением свободы + новая судимость за тяжкое прест-е с лишением свободы.
ОР = была судимость за тяжкое прест-е или особо тяжкое прест-е с лишением свободы + новая судимость за тяжкое прест-е.

Вася - особо опасный рецидивист (ООР):
ООР = было 2 и более судимости за тяжкие прест-я с лишением свободы + новая судимость за тяжкое прест-е с лишением свободы.
ООР = было 2 и более судимости за тяжкие прест-я с лишением свободы либо судимость за особо тяжкое прест-е + новая судимость за особо тяжкое прест-е.

Если Вася имел неосторожность поиметь судимости за преступления небольшой тяжести, по малолетке, по неосторожности, либо приговоривался к условному сроку и этот условный срок не отменялся, либо судимость у Васи снята или погашена - такие судимости при рецидиве не учитываются.


Что касается назначения наказания при рецидиве - оно не может быть менее, чем 1-3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Например, Васе тарахтит от 1 до 6 лет л/св, и в его действиях имеется рецидив. Васе в этом случае должны дать не менен 2 лет - тк 2 года это 1-3 от 6 лет.
Но - если есть смягчающие обстоятельтсва - наказание может быть менее, чем 1-3 от максимального.
Если есть исключительные обстоятельства - наказание может быть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С Васей всё намного понятнее, ))) но вопросы всё равно остались. Вот, например, одна третья считается от максимального срока по всей статье или от части. А ещё если пишется жалоба чтобы убрать рецидив, что это даёт? Как-то уменьшается срок наказания или что? И такой вопрос - если уже конкретный Вася привлекался к уголовной ответственности, но никакого наказания не получил, а потом совершил преступление и суд, "вспомнив его былые заслуги", посчитал это рецидивом, хотя даже в самом приговоре написано, что он ранее не судим - это действительно рецидив?

ЭдВина, 1-3 считается от санкции части статьи.
Если писать жалобу относительно рецидива - могут при положительном исходе пересмотреть и срок, но такое бывает редко. Чаще просто из приговора исключается указание на рецидив.
Случай, который Вы описываете, отношения к рецидиву не имеет - поскольку не было у Васи судимости. А то, что он привлекался к уголовной ответственности при назначении рецидива никаким образом не учитывается. Это обстоятельство является характеризующим, и не более того. Да и то - смотря по каким основаниям уголовное преследование было прекращено.
Если в описываемом случае суд действительно подобную ситуацию посчитал рецидивом, обязательно в жалобе нужно просить исключить из приговора указание на рецидив. А вопрос о снижении срока - тут надо смотреть, к какому сроку и по каким мотивам был осужден Вася.

Скажите пожалуйста,человек почти отсидел свой срок,и ему добавили за дезорганизацию 5 мес.Ну естественно не просто так дали так мало.Такое вообще бывает???

Krek, да, такое возможно. Более того - довольно широко распространено.

Добрый вечер. Такой вопрос, скоро у моего мужа начинается суд, вменяют ст.162 ч.4. срок от8 до 15 лет. слава Богу все живы и здоровы, 4 часть из-за якобы покушения на сумму больше 1 миллиона. Вопрос такой... если ( случиться чудо) примут поправки в УК, где по этой статье и части срок начинается с 5 лет. то если допустим ему дадут 8 лет, то почле изменения ему пересмотрят срок и начнут с 5, или ему самому нужно будет писать в суд ( ходотайство или еще что-нибудь) что бы пересмотрел срок? простите мне сложно расписать всю ситуацию правильно чя не юрист.

Фрося, автоматически в случае принятия поправок ничего никому пересматривать не будут. Нужно будет направлять ходатайство в суд по месту отбывания наказания, и суд решит, снижать ли срок или оставить как есть.

Спасибо огромное Катастрофа,вы мне развеяли мои сомнения,а то мне здесь уже наговорили,что такого быть не может,я уже была расстроилась!!!!!

Krek если интересно - давайте разберемся. почему, как Вам говорят, такого не может быть?

Спасибо Вам огромное, Катастрофа, за комментарии...И последнний момент...На Ваш взгляд,насколько важна для суда личность терпилы?ну, что он мусор, был сильно пьян, оскорблял моего брата и махал ксивой, за что и огрёб, или степень его опьянения неважна?в деле есть экспертиза о том, что терпила был невменяем...И насколько плохо для нас, что терпила нанял себе адвоката для защиты своих интересов в суде?я так понимаю, это говорит о его заинтересованности исходе данного процесса и однозначной неготовности к примерению

Notya если не всегда, то в 9 из 10 случаев суд обращает внимание на поведение и личность потерпевшего. Все то, о чем Вы говорите - Вам на руку. Исследовав доказательства, суд может участь в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренное законом (ст. 61 ч 1 п "з" УК РФ) - "противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления". Не исключено.
Что касается адвоката - это сейчас все более и более распространено, хотя по сути адвокат потерпевшего - это прокурор... И ничего отличного от его слов адвокат потерпевшего навряд ли скажет, а если и скажет - такие моменты я называю истерикой, два слова по делу и сто на эмоциях... Обычно приглашение адвоката потерпевшей стороной обусловлено единственной целью - выкачать с подсудимого как можно больше денег.

Катастрофа, подскажите, пожалуйста. У нас сейчас идет предварительное следствие по делу, а следователь вдруг заболела. Получается, человек сидит в СИЗО и тупо ждет пока она выйдет с больничного и продолжит следствие. Возможно ли заменить следователя. и если да, то как это делается? И насколько это быстро в плане сроков, есть ли смысл?

Катастрофа, подскажите пжлс. Собираем документы для верховного суда, в т ч свидетельства о рождении. У него имеется ребенок от женщины, с которой в браке не состояли, отцовство тоже не установлено. Нужно ли такое свидетельство? Может заявление от мамы нотариально заверить, что он хороший отец, выполнял свой родительский долг, содержал материально.... сыну уже 14 лет, имеет паспорт, может копию паспорта заверить. Фамилия другая, а отчество папы. Спасибо.

Ольга П, в таких случаях, если болезнь длительная, дело у следователя изымают и передают другому следователю. Делает это руководитель следственного органа. Новый следователь принимает дело к производству.
Если болезнь не длительная и ходу следствия она не мешает, тогда дожидайтесь выхода следователя с больничного.
В любом случае законом установлены сроки следствия, которые не соблюдаются крайне редко.

ulduz
Это свидетельство о рождении надо было приобщать в ходе первого судебного заседания (конечно, если ребенок уже родился).
Сейчас оно мало чем может помочь, особенно если данных о сыне в уголовном деле среди установочных данных подсудимого не имеется.


Я оччень удивлюсь и искренне за вас порадуюсь, если найдется нотариус, который согласится заверить такую бумагу.

Подскажите пожалуйста! На суде судья сказала, что мой прошлым сроком отсидел полтора года лишнего, но никто об этом не знал. Могут ли от этого срока отнять эти полтора года?

Алено4ка нет, не могут. Надо просить о пересмотре первого приговора в надзорной инстанции (в связи с чем - не знаю). Если приговор будет изменен и срок снижен, а второй приговор был вынесен в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров - тогда можно надеяться на то, что новый срок снизят, но не факт, что на полтора года. Автоматически никто ничего делать не будет, приговор будет пересматриваться по жалобам осужденного или его защитника.

вопрос к "катастрофа" где можно найти инфу об "крупном" и особо крупном размере по ст. 159. не могу разобраться 1 мил крупный или особ крупный? осудили по ч. 3. в связи с готовящимися поправками, может удастся вытащить родного раньше?

мамаданиируси, Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а особо крупным - 1 000 000 рублей.

Всем - здравствуйте!
Уважаемая Катастрофа, посоветуйте нам пожалуйста: муж, осужденный по 228 ст. срок - 14,5 лет, получил инвалидность второй группы уже будучи в тюрьме - туберкулез, в тяжелом состоянии. Сидит уже пятый год, можно ли нам написать ходатайство о снижении срока? И если да, то куда писать и на какие законы ссылаться?
Извините, если в форуме уже было об этом, целый день искала - не нашла, может пропустила...
Заранее спасибо. И вообще огромное Вам спасибо!!!!

Лилия, подобного ходатайства в природе не существует.
У вас есть несколько вариантов:
1. УДО - еще рано
2. Освобождение по состоянию здоровья- очень-очень трудно, практически нереально.
3. Надзорные жалобы (если еще есть возможность обжалования) - более веротно, если есть основания.

Катастрофа, спасибо большое за ответ!
Да, по здоровью мы и не надеемся - люди умирают пачками, а им потом отказ в актировке приходит, уже мертвым.
А надзорные жалобы? Можно об этом, пожалуйста, подробнее: какие возможности обжалования и каким могут быть основания?
Заранее спасибо...