А может быть просто письмо, содержащее инф-цию именно по нашему делу, в котором аргументированные доводы защиты не были пиняты судом во внимание(в отношения нас была проведена ОРМ "Наблюдение", преступление не было довендено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, дали 8 лет).

ОксанаР, хорошо, может быть. Но что Вы хотите этим добиться?
Снижения срока - Президент не вправе.
Пересмотреть дело - тоже не в его компетенции.
В лучшем случае перенаправят куда-нибудь.

Хотелось бы обратить внимание президента на существующую проблему, на то, что сейчас по статьям, связанным с наркотиками, сидят в большинстве своем молодые люди. Хочется, чтобы провели амнистию

Вы искренне верите, что Ваше письмо может повлиять на принятие акта об амнистии?
Опять же, президент отношения к ее принятию имеет весьма посредственное.
Данный вопрос - прерогатива ГосДумы.
Что-то мне подсказывает, что такие письма приходят в администрацию главы государства тоннами.
А в ответ? Тишина...
Пишите, хуже не будет.
Но напрасных надежд не питайте.

вот,что на этот счет пишут на сайте hand-help.ru
Амнистию объявляет Государственная Дума.
Идея амнистии впервые осужденным за преступления, совершенные в возрасте до 27 лет, мне очень нравится. Думаю, что коллективные и индивидуальные обращения с таким предложением могут быть услышаны.
Давайте собирать подписи, поднимать волну.
Обращаться надо:
к Председателю Государственной Думы Грызлову Борису Вячеславовичу,
к Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину Владимиру Петровичу,
к председателю Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Памфиловой Элле Александровне,
в Общественную Палату Российской Федерации (на имя секретаря Палаты Велихова Евгения Павловича, председателя Комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированию судебно-правовой системы Кучерены Анатолия Григорьевича).

Может стоит попробовать?

Добрый вечер !!я уточнила вопрос который задовала ранее.....итак....влияют ли вновь вышедшие поправки в УК РФ на изменения срока наказания,если ранее выносили приговор путем частичного сложения, а в связи с вступившими в силу поправками срок наказания дается путем поглащения срока наказания более тяжкой статье,менее тяжкой..А именно путем частичного сложения по Уголовному делу, включающего в себя статьи 105 ч.2 УКРФ,статья 30ч.3 статьи 105ч.2УКРФ,статьи 119ч.было вынесен приговор 15 лет строгого режима.Повлияет ли при подача ходотайства о рассмотрении в виду вступивших вновь поправок на снижения срока наказания?

Может, и стоит. Может, я излишне секптична и перестала верить в добрых дядей...

хлопушка, возможно и повлияла БЫ, если БЫ таковые поправки действительно были БЫ приняты.
Последние изменения в ст. 69 УК РФ, которая регламентирует порядок назначения наказаний по совокупности преступлений, принимались в 2003 г.

подскажите пожалуйста...проект существует , и раполагаю информацией , о том что проек прошел первый этап чтения в ГОС Думе.Если этот законопроект примет Гос Дума, б\удет ли иметь закон обратную силу??то есть можно ли основаясь на этих поправках.пересмотреть ранее вынесенный приговор,опираясь на статью 69, в новой редакции???

хлопушка, да, безусловно, согласно ст. 10 УК РФ закон имеет обратную силу, если он смягчает положение осужденного.

Катастрофа, вот теперь понятно. И все таки, возможно ли уйти на поселение с особ. тяжкой статьей через 1/3, если к чел-у так скажем не относится 2/3 срока? Можно ли все это как то провернуть, если да, то напиши что и как.

извините, а не могли бы Вы, если вас не затруднит,уведомить меня в полном объеме об этих изменениях если вдруг эти попарвки будут приняты, включая номер приказа и число вступления в законную силу???????

-Малышка-, кроме как путем подачи ходатайства в суд и последующего его обжалования при необходимости в суд кассационной инстанции, иных вариантов я не знаю.

хлопушка, я не только Вас уведомлю, я всех посетителей форума в курс поставлю )) как обычно, всупивший в силу закон будет выложен в теме "Новое в законодательстве".

Здравствуйте! из материалов дела следует что н/с изъятые у меня представляют собой 570 полиэтиленовых отрезков с в-вом мазеобразной консистенции. при этом вес в-ва определенный специалистом оказался равен весу определенному экспертом хотя эксперт согласно заключения в-во высушивал и после этого взвешивал. на мой взгляд это говорит о том что вес полиэтиленовых отрезков не был исключен из веса собственно н/с. могу ли я добиться возбуждения надзорного производства по такому вновь открывшемуся обст-ву как заведомая ложность заключения эксперта? и что для этого необходимо предпринять?

smaga38, ну привет. доехал? чувствую, пока добирался у тебя масса вопросов появилась )))
по сути.
а почему не рассматривается предположение о заведомо ложном заключении специалиста?
к тому же, разница в том, что эксперт предупреждается за дачу ложного заключения об уголовнойй ответственности. а специалист - нет и по сути никакой ответственности не несет.
естественно, по этой причине в основу обвинительного приговора ложится заключение эксперта, а заключение специалиста вообще делается в консультационных целях.

Дело в том что после исследования специалистом в-во было осмотрено следователем и полиэтилен был на месте-поэтому то и возникло предположение что эксперт в заключении слегка слукавил и вес переписал из справки специалиста.тем более и тот и другой-одно лицо.

вот даже как.... ну тогда есть смысл упоминать об этом при подаче надзорной жалобы.

Добрый вечер! если со строгого режима перейти на общий, то можно ли уйти на поселок по 1/3? И извините за навязчивость ,Катастрофа, в какой области вы работаете ?

Ирина, с общего режима на КП можно перейти по отбытии 1-4 срока наказания, но только из облегченных условий содержания.
Вы имеете в виду область - территориально или профессионально?

[quote name='Катастрофа' date='7.10.2009, 14:58' post='175892']
Ирина, с общего режима на КП можно перейти по отбытии 1-4 срока наказания, но только из облегченных условий содержания.
Вы имеете в виду область - территориально или профессионально?
[/q


1/4 срока от 8 лет я так понимаю это 2 года, он у него закончился в августе этого года, он сейчас на облегченнке, но на строгом режиме. я имею професионально

Ирина, 1-4 срока - это с облегченных условий общего режима.
Сложность состоит в переводе со строгого режима на общий.
Законодатель этой процедуры не оговаривает.
Плюс учитывайте, что даже в том случае, если его переведут на общий режим - какое-то время надо будет отбыть в ИК для того, чтобы администрация составила мнение об бсужденном и подготовила документы для перевода на КП.
ИМХО, в Вашем случае реальнее перевестсиь со строгого на КП.
___________
Что касается специфики моей деятельности - я работаю исключительно по общеуголовным делам и вопросам, связанным с исполнением приговора (удо, перевод и т п).

СПАСИБО! ТЕПЕРЬ ЕЩЕ ВОПРОСИК: КАК ВАМ ИЗВЕСТНО Я ОСУЖДЕН ПО 2-М ЭПИЗОДАМ. ПО ОДНОМУ НАЗНАЧЕНО ПО ПРАВИЛАМ СТ.62 УК-7.6Л ПО ДРУГОМУ БЕЗ ЭТИХ ПРАВИЛ-8Л, А В ОБЩЕМ 9Л. ЕСЛИ Я СЕЙЧАС НАПИШУ ХОД-ВО О ПЕРЕСМОТРЕ СРОКА ПО 1ЭП. В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕННЫМИ ПРАВИЛАМИ СТ 62 (СНИЖЕН ДО 2/3 МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ ПРЕДЕЛ) ТО НА КАКОЕ СНИЖЕНИЕ ОБЩЕГО СРОКА Я МОГУ РАССЧИТЫВАТЬ?

Смага, если срок 7 л 6 м выходит за рамки 2-3, то при наличии оснований (как видим - явки с повинной) - можно писать ходатайство в порядке ст 10 УК РФ. До каких пределов суд может снизить наказание - сказать весьма сложно. Может теоретически и без изменений оставить общий срок.

ЧТО ТАКОЕ КП ? в колонии он находится с февраля этого года, получил поощрение в виде доп 3 суток свидания , я думала что по истечению года можно перейти на общий режим.
и что для этого надо? вы можете посоветовать мне хорошего не очень дорогого адвоката в Иркутске. заранее благодарю
я поняла, что такое КП.

Катастрофа, подскажите не принят ли какой-либо нормативный акт, более подробно регламентирующий положения п.2 ст.80 УИК РФ (в части отделения "первоходов" от рецидивистов)? Или же решено всё-таки начать соблюдать данную норму по устному распоряжению Директора ФСИН А. Реймера: "надо отделить осужденных рецидивистов от попавших за решетку в первый раз. Закон не просто позволяет, а обязывает это сделать."?
И ещё сопутствующий вопрос -- возможен ли в данном случае перевод в ИК по месту жительства? Т.е., реально ли после отбытия достаточного срока наказания (в нашем случае, 9 лет), воспользовавшись ссылкой на положения ст.73 УИК РФ, перевестись в колонию по прежнему месту проживания (=вынесения приговора)? (нынешнее местонахождение и место вынесения приговора -- разные субъекты РФ, находящиеся на достаточном удалении друг от друга)

Ирина,
нет. Повторюсь - законом переход со строгого режима на общий не оговаривается.

к сожалению, тоже нет. Я нахожусь очень далеко от Иркутска и с адвокатами там не знакома.

Мица, отдельного нормативного акта нет. Есть только, как Вы правильно заметили, ст. 80 УИК, которая сама по себе предусматривает раздельное содержание.
Видимо, только сейчас дошло дело до реализации этой нормы закона.

Что касается второй части вопроса - осужденные, по общему правилу, отбывают наказание в ИК того субъекта федерации, где они были зарегистрированы на момент осуждения.
Более подробно об этом - смотрите приказ Минюста РФ № 235 от 01.12.2005 г.

Здравствуйте, скажите по ст.162, ч.4 ( особо крупный размер), это сколько? В денежном эквиваленте.? Мужу предъявляют именно эту часть, так как ссылаются ,что было похищено 70 тыс.рублей. Хотя денег вообще не было.

Фрося, согласно примечаниям к ст 158 УК, крупным размером в статьях главы 21 (куда входит и ст. 162) признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а особо крупным - 1 000 000 рублей.

Спасибо, большое Катастрофа. Теперь я вообще тогда не понимаю, как могла возникнуть част.4
в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
И вообще как правильно это понимать???? Что потерпевший может сказать, у меня был миллион, все об этом знали, и эти люди решили у меня его похитеть???? Я не понимаю! Объясните. Очень Вас прошу.

Фрося, в ст. 162 ч. 4 есть и другие квалифицирующие признаки - организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Вот еще и так могла возникнуть ч. 4.
РАзбой признается оконченным с момента нападения и применения угрозы независимо от того, удалось ли нападавшему завладеть имуществом или нет.
Чтобы квалифицировать разбой как нападение совершенное в целях завладения имуществом в особо крупном размере, необходимо доказать, что такая сумма у потерпевшего была, нападавшие знали о ее наличии и посягались именно на нее.

А что подразумевается под организованной группой?

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Все участники ОГ действуют по предварительному сговору и, как правило, с распределением ролей.
Об устойчивости ОГ может свидетельствовать большой промежуток времении ее существования, неоднократность совершения преступлений, техническая оснащенность и т п .

у мужа то же 162 ч 4, только не пойму причинение тяжкого вреда здоровье, пальцем не тронули,медицинское подтверждение есть, только царапина, а может он упал? так с чего -то 162?

Ирина, для ответа на Ваш вопрос нужно как минимум увидеть копию приговора. Уверена, что суд обосновал, почему осуждение происходит по 162. Причинение тяжкого вреда вменили? Или все таки особо крупный или орг группа?

группу не доказали, особо крупный размер

Ирина, для квалификации деяния по ч. 4 ст 162 достаточно любого квалифицирующего признака.

зыбкий у нас закон, обидно.

Ирина, Вашего мужа осудили за совершение разбойного нападения с причинением ущерба в особо крупном размере? Т.е. по ст. 162 ч. 4 п. "б"? Я правильно поняла? Или еще вменили квалифицирующий признак - с причинением вреда здоровью?

Да

Ирина, очень понятный ответ. Ну что ж - более не буду выспрашивать, оно мне куак-то,знаете ли, особо не нужно. Хотелось помочь разобраться, ну на нет и суда нет, как известно.

Катастрофа, я не хотела вас обидеть, ребенок просил освободить место, очередь, знаете ли.

Я в принципе не обижаюсь )))
Если Вам это нужно - уточните ответ на мой предыдущий вопрос.

Если можно еще один вопрос. Муж вышел по УДО, оставлял 1год 7 месяцев. Через 7 месяцев получилось, что его обвиняют в преступлении, если дадут срок, эти 1 год 7 месяцев приплюсуются полностью? И еще муж где-то слышал ,что если освободился по УДО и не отгулял его нормально, то попадаешь в туже колонию, он у меня (б/с), так ли это? Заранее спасибо.

Неотгулянный срок УДО присооединяют частично либо полностью в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Насчет той же колонии - такого закона не существует.
А вообще - колоний для БС не так много, может и попадет в ту же.

А каие требовании в ст.70 УК РФ., и как это может касаться именно мужа, он и работал, и отмечался в милиции. Но сейчас его обвиняют в ст162, поэтому наверное приплюсуют все.

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров


1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.
4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 70

1. Назначение наказания по совокупности приговоров предполагает случаи, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. В отличие от назначения наказания по совокупности преступлений при этом не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания
по предыдущему приговору.
2. Пределы такого присоединения, то есть размеры окончательного наказания, определяются в УК в двух вариантах: а) применительно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, и б) к наказанию в виде лишения свободы. В первом варианте, то есть при назначении окончательного наказания менее строгого, чем лишение свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 70, это наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, установленного для данных видов наказаний Общей частью УК. Например, если окончательное наказание по совокупности приговоров определяется в виде штрафов, его размер не может превышать максимального размера, установленного в ст. 46 УК, т. е. одной тысячи минимальных размеров оплаты труда либо размера заработной платы или иного дохода осужденного за период в один год.
3. В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 70 УК может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за
преступление по последнему приговору, но не более тридцати лет. Например, лицо по первому приговору за убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет) было
осуждено к 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая наказание в местах лишения свободы, оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого осужденного, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК - наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет).
Вначале суд назначает наказание за второе преступление, допустим, в виде двенадцати лет лишения свободы. К нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, то есть 13 лет. Следовательно, окончательное наказание может быть определено в виде 25 лет лишения свободы. В данном случае суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное наказание не превышает 30 лет.
4. Рассмотрим ситуацию, когда суд будет вынужден ограничиться частичным сложением наказания по новому приговору и неотбытого наказания по первому приговору. Лицо было осуждено за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК) к 20 годам лишения свободы. Через год в местах лишения свободы оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 111 УК - наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати
лет). Допустим, за новое преступление суд назначил наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы. Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путем частичного (а не полного) присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору. То есть к пятнадцати годам суд может присоединить не все неотбытые девятнадцать лет, а только 15 (чтобы не выйти за пределы в 30 лет).
5. В соответствии с ч. 4 ст. 70 окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
6. Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК).

Здравствуйте Катастрофа.Скажите пжлста-осудили за нанесение тяжких повлекшее за собой......,пострадавший через год умер.Может быть пересмотр срока?или что то типа того?

Так все-таки по какой статье осудили?
Пересматривать срок может только суд.
Осуществляется это путем подачи жалоб в кассационную либо надзорные инстанции.