Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью(от 2 до 8)Т.е. если мать потерпевшево подаст жалобу может быть снова суд?только по другой статье?

Подскажите были ли поправки по ст 72 УК РФ РФ "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания", и может ли осужденный, отбывающий срок наказания в колонии строго режима расчитывать на них?
Заранее спасибо.

родина, Если мать потерпевшего признана потерпевшей по уголовному делу, она имеет право на принесение кассационной либо надзорной жалобы на приговор, равно как и остальные участники процесса.
Снова суд будет только в том случае, если вышестоящие инстанции отменят приговор суда первой инстанции.
Квалифицировать действия подсудимого (т.е. решать, по какой статье он подлежит ответственности) может только суд.
Переквалифицировать действия на другую статью УК также может суд кассационной либо надзорной инстанции.

ksuy13, поправок в ст. 72 УК РФ не было.
В следующий раз огромная просьба - смотрите на название темы, в которую задаете вопрос.
Так и не поняла, какое отношение вопрос имел к теме УДО.

ЗДРАВСТВУЙТЕ Скажите преступления предусмотренные пА ч2 ст166 и ч3 ст30-пА ч2 ст166 могут образовывать совокупность преступлений в редакции УК от 1996г?

Смага, опять вопрос задан через одно место )))
Давай расшивровывать.
Могут ли 166-2-а и 30-166-2-а в редакии 96 г. образовывать ммежду собой совокупность?
Так?
И если я сразу отвечу, что могут - что смущает-то?

А ПОЧЕМУ???

ГЛУБОКОУВАЖАЕМАЯ КАТАСТРОФА ПРИГОВОР ПО ЭТИМ ЭПИЗОДАМ БЫЛ ВЫНЕСЕН ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ НОВОГО УК. А В СТАРОМ СОВОКУПНОСТЬЮ ПРИЗНАЕТСЯ НЕСКОЛЬКО ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ РАЗНЫМИ СТАТЬЯМИ ИЛИ ЧАСТЯМИ... МОЖЕТ Я ЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА

Человек в составе группы лиц совершил одно неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и одно покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Каждое из этих деяний являет собой самостоятельный состав преступления.
Согласно ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Или я что-то не догоняю?


вот с этого и надо было начинать, т.е. человек был осужден по УК не 1996 г., а 1960 г.?

Посмотрела УК РСФСР 60 года - вообще перестала что-либо понимать....
Смага, давай растолковывай ситуацию.

ст17 УК в редакции 1996г:''СОВОКУПНОСТЬЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИЗНАЕТСЯ СОВЕРШЕНИЕ 2 ИЛИ БОЛЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,ПРЕДУСМОТРЕННЫХ РАЗЛИЧНЫМИ СТАТЬЯМИ ИЛИ ЧАСТЯМИ СТАТЬИ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА НИ ЗА ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ЛИЦО НЕ БЫЛО ОСУЖДЕНО.'' В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЧАСТЬ И СТАТЬЯ ВРОДЕ БЫ ОДНА. ИЛИ В СЛУЧАЕ ПОКУШЕНИЯ ЧАСТИ СЧИТАЮТСЯ РАЗНЫМИ?

Смага, так. изменения в ст. 17 УК были в 2003 г.
Человека до 2003 г осудили по совокупности, правильно?
С применением ст. 69?
Это каким-либо оббразом нашло отражение в приговоре?


И еще - по возможности, перестань писать заглавными буквами, это противоречит правилам форума, и к тому же создается впечатление, что ты КРИЧИШЬ. )))

Чтобы квалифицировать разбой как нападение совершенное в целях завладения имуществом в особо крупном размере, необходимо доказать, что такая сумма у потерпевшего была, нападавшие знали о ее наличии и посягались именно на нее

каким образом и кто должен доказывать? в нашем случае все основывается на показаниях потерпевших
они могли бы сказать не 1.5мил. а 2. и что суд присудил бы все два?

почему одна и та же статья .а режим разный?

добрый день.молодой человек сидит в сизо уже год,но суда до сих пор не было.все время переносится.сидит за разбой.имеют ли право его там удерживать

Вы, наверное имеете в виду, почему за одинаковые преступлления, предусмотренные одной и той же статьей, назначают разный режим?
Если так - дайте знать, тогда перенесем обсуждение в "Вопрос юристу", тут не в тему будет.

Ирина,
В уголовном процессе бремя доказывания возложено на сторону обвинения - прокурора и потерпевших.
У Вас есть приговор по делу в электронном виде? Иначе разговор у нас ни о чем.

slipknot@ могут.
дело передано в суд?
срок содержания под стражей продлен в установленном законом порядке?
бывает, люди до приговора по 5-6 -и больше лет в СИЗО находятся.

к сожалению приговора у меня нет. а с адвокатами связи практически нет.

Ирина,
Потому как режим ИУ назначается в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения1. Отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;
в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;
г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.
3. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вид ИУ зависит не только от тяжести совершенного осужденным преступления, но и от данных, характеризующих его личность (пол, возраст, наличие предыдущих судимостей).

так судимостей ранее не было и мало того не привлекался ни когда.+ положительные характеристики +всякие ходадайства + Грамоты за воспитание детей. я думала что ст162 сама по себе тяжкая и предусматривает только строгий режим

Ирина, Ст. 162 бывает и тяжкой, и особо тяжкой в зависимости от части статьи.
Если ранее не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление (ст. 162 ч. 1, 2) - то наказание назначается с отбыванием в ИК общего режима.
Если ранее не отбывал лишение свободы и совершил особо тяжкое преступление (ст. 162 ч. 3, 4) - то наказание назначается с отбыванием в ИК строгого режима.
В ст. 58 же все написано.
А характеристики-ходатайства-грамоты не влияют на определение вида ИУ.

теперь все понятно. все зависит от части

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Катастрофа, мне хотелось бы поподробнее разобратся с этой статьёй: что подазумевавается под "исключительными обстоятельствами" и "других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления". И ещё: где можно найти коментарии к УК (или конкретно к этой статье).

Luizza

1. Исключительные обстоятельства - там же прописано в части 1, с чем они могут быть связаны.
Суд может признать либо не признать обстоятельства исключительными применительно к конкретному уголовному делу.

2. Комментариев к УК в сети масса.
Щас че нить найду, выложу.



Комментарий к статье 64


1. Комментируемая статья допускает отступление от общих начал назначения наказания и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Это отступление касается тех случаев, когда назначение наказания в пределах,
установленных законом, оказывается слишком строгим, явно несправедливым.
2. Закон исходит из наличия в деле исключительных обстоятельств, которые он делит на две группы, относящиеся: 1) к самому преступлению и личности виновного и 2) к поведению виновного после совершения преступления.
3. К первой группе рассматриваемых обстоятельств относятся, например, незлостность целей преступления, отсутствие низменных мотивов его совершения, второстепенная роль виновного в преступлении, оказание помощи потерпевшему
для уменьшения вредных последствий преступления. Могут быть и другие конкретные обстоятельства, уменьшающие общественную опасность преступления и личность виновного.
4. Вторая группа исключительных обстоятельств касается поведения виновного во время предварительного следствия и судебного разбирательства, в том числе: участия в раскрытии преступления, изобличения других соучастников, возвращения потерпевшим похищенного и иных действий, способствующих правосудию и заглаживанию последствий преступления.
5. Более мягким признается любое наказание, которое по виду и размеру мягче наказания, содержащегося в санкции статьи закона. В то же время, назначая наказание ниже низшего предела, суд не вправе снизить наказание ниже допустимого минимума для данного вида наказания, например, нельзя назначить наказание в виде лишения свободы ниже шести месяцев. В таких случаях суду необходимо переходить к замене данного вида наказания более мягким. Кроме того, суд может при тех же обстоятельствах не применять дополнительное наказание, которое предусмотрено санкцией закона в качестве обязательного.
6. Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего предела какими-либо категориями преступлений. По общему правилу оно применяется в отношении нетяжких преступлений, когда имеется возможность не назначать наказания в виде лишения свободы. Но вполне обосновано применение правил данной статьи и в отношении
второстепенных участников тяжких и особо тяжких преступлений, когда наказание назначается в виде лишения свободы, но ниже низшего предела санкции статьи Особенной части УК.
7. Исключительными обстоятельствами для смягчения наказания могут быть как отдельные обстоятельства, указанные в ст. 61 УК, так и совокупность этих обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые не указаны в законе в
качестве смягчающих наказание, но, по мнению суда, имеют значение для справедливого наказания.
8. Назначение наказания ниже низшего предела должно быть судом мотивировано. Это необходимо для убедительности приговора, чтобы доводы суда, послужившие основанием для определенного наказания, были понятны не только для судей, но и для других лиц.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за конкретное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств. Понятие исключительности закон не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен установить и указать в приговоре. Исключительными могут быть признаны обстоятельства, как смягчающие наказание, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми. Суд в описательной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания должен указать, какие обстоятельства признаны исключительными и по каким основаниям.
Устанавливая эти обстоятельства, следует оценить цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие личность, и т.д.
Закон особо подчеркивает исключительность такого обстоятельства, как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.
2. Закон различает три подхода к проблеме назначения более мягкого наказания:
а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;
б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК;
в) неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.
3. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, означает возможность для суда назначить меньший размер вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за конкретное преступление.
Так, санкция ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) предусматривает наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до трех лет. Если суд за данное преступление назначит наказание ниже низшего предела, то он может назначить менее трех месяцев ареста. При этом должен быть соблюден нижний предел данного вида наказания и осужденному должно быть назначено не менее одного месяца ареста (ч. 1 ст. 54 УК).
4. При назначении виновному более мягкого наказания суд исходит из перечня видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК.
При назначении более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 112 УК суд может назначить любой из видов наказания, перечисленных в ст. 44 УК (находящихся выше п. "и"), с соблюдением требований ст. 45 УК. При этом более мягкий вид наказания может быть назначен в виде исправительных работ на срок от двух месяцев до двух лет, штрафа - с соблюдением требований ст. 46 УК и т.д.
5. Если санкция статьи предусматривает четкие рамки видов наказания (например, ч. 1 ст. 105 УК - от шести до пятнадцати лет лишения свободы), то, применяя правила комментируемой статьи, суд может назначить менее минимального размера наказания, предусмотренного санкцией.
По смыслу комментируемой статьи назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции за конкретное преступление, не препятствует наличие альтернативных более мягких видов наказания.
Например, ч. 3 ст. 158 УК предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы от двух до шести лет. При наличии оснований, предусмотренных в комментируемой статье, суд может назначить наказание менее двух лет лишения свободы, несмотря на то, что санкцией предусмотрен и штраф (см. п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
6. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака. К таким преступлениям, например, относятся разбой (ч. 2 ст. 162 УК), производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ч. 1 ст. 171.1 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 2 ст. 175 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2 и 3 ст. 264 УК) и т.д.
7. За многие преступления законом предусмотрено альтернативное наказание. Например, ч. 1 ст. 115 УК предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста. За указанное преступление нельзя назначить более мягкий вид наказания, так как штраф, предусмотренный санкцией данной нормы, является самым мягким видом наказания в системе наказаний по УК.
Суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, не применяя дополнительное наказание, которое является обязательным, или назначить наказание ниже предусмотренной санкции по конкретному виду наказания. Например, за совершения вандализма (ст. 214 УК) предусмотрено наказание в виде обязательных работ от ста двадцати до ста восьмидесяти часов. Статьей 49 УК предусмотрено назначение наказания в виде обязательных работ от шестидесяти до двухсот сорока часов. Следовательно, применяя правила комментируемой статьи, суд может назначить осужденному по ст. 214 УК менее ста двадцати часов обязательных работ, но в пределах не менее шестидесяти часов.
Другой пример. Применяя правила комментируемой статьи, суд может не назначать осужденному по ч. 2 ст. 264 УК дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, тогда как это дополнительное наказание является обязательным, исходя из санкции, установленной ч. 2 ст. 264 УК.
Следует обратить внимание, что штраф менее 2500 руб. при применении правил, предусмотренных комментируемой статьей, не может быть назначен, поскольку это минимальный размер самого мягкого из предусмотренных видов наказания.
8. Принцип назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, может быть применен в отношении всех категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 УК.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. Статья 64 предоставляет суду возможность выхода за нижние границы установленных законодателем за определенный вид преступления пределов назначения наказания. При этом необходимо зафиксировать наличие по крайней мере одного из двух условий: а) исключительных обстоятельств дела или б) активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления.
2. По вопросу о понятии исключительных обстоятельств высказывалось мнение, что к таковым следует относить какие-то "особо смягчающие обстоятельства", не нашедшие отражения в перечне. В конечном счете возобладало иное и, как представляется, более обоснованное мнение, согласно которому исключительными могут выступать обстоятельства, в том числе и предусмотренные законом в качестве смягчающих, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления (ч. 1, 2 ст. 64). Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40). Отметим, что некоторые кодексы ближнего зарубежья (Украина, Латвия) под исключительными понимает ряд (несколько) смягчающих обстоятельств (при этом в УК Латвии особо оговорено, что положения анализируемой нормы не применяются при наличии отягчающих обстоятельств). Конечно, чаще всего в таких случаях речь идет о совокупности обстоятельств. Но это может быть и одно существенное обстоятельство, при отсутствии в деле отягчающих обстоятельств; важно не количество снижающих наказание данных, а то, насколько значительно они сказались на уменьшении степени общественной опасности содеянного.
В ч. 1 ст. 64 ныне прямо указано, что исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Ими могут быть и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. И хотя в отличие от УК 1960 г. действующий УК при назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за конкретное преступление, не предусматривает обязанность исследования личности виновного, реально суды назначают наказание с учетом результатов подобного исследования.
3. В качестве равнозначного основания чрезвычайного смягчения наказания ст. 64 признает активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Это наиболее влияющее на ответственность обстоятельство, способное выполнить ту же роль, что и исключительные обстоятельства дела.
В приговоре должно быть отражено, какие именно обстоятельства, установленные судом, признаны исключительными, и в чем выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления.
4. В распоряжении суда при выходе за нижние пределы санкции имеются три варианта:
1) определить наказание ниже низшего предела;
2) перейти к другому, более мягкому виду наказания;
3) не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного (третий вариант обозначен в УК впервые).
5. В первом случае речь идет о видах наказания, для которых в законе установлены нижние пределы, причем в санкции соответствующей статьи Особенной части УК они оказываются выше минимальных размеров, установленных в Общей части (например, ч. 1 ст. 105 УК - лишение свободы на срок от шести лет; ч. 2 ст. 116 - исправительные работы на срок от шести месяцев). Следовательно, при совпадении минимальных размеров вида наказания в Общей и Особенной частях УК рассматриваемый вариант чрезвычайного смягчения наказания неприменим. Если же эти размеры не совпадают и суд усмотрел основания для применения ст. 64 УК, размер (срок) наказания, определенного судом в указанном порядке, не может быть ниже минимального предела, установленного в Общей части УК для данного вида наказания.
Назначению наказания ниже низшего предела не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных более мягких видов наказаний.
6. Если суд придет к выводу, что даже в минимальных границах, определенных статьей Общей части УК для данного вида наказания, оно все же излишне сурово, он вправе использовать второй вариант - перейти к другому, более мягкому виду наказания, нежели предусмотренное в санкции статьи Особенной части УК. В случае если в санкции названы два или более альтернативных основных наказания, суд не вправе, во-первых, перейти к другому, более мягкому виду наказания в порядке ст. 64, если можно ограничиться более мягким видом из числа названных альтернативно; во-вторых, не может со ссылкой на ст. 64 избрать не фигурирующий в санкции вид основного наказания, если он оказывается более строгим, чем самое мягкое основное наказание из указанных в санкции альтернативно (например, санкция предусматривает штраф и исправительные работы. Недопустимо со ссылкой на ст. 64 назначение лишения права заниматься определенной деятельностью либо обязательных работ). При определении вида более мягкого наказания следует руководствоваться системой наказаний, предусмотренной ст. 44. При этом избранный судом более мягкий вид не может быть меньшим по размеру или сроку, нежели тот, который установлен в статье Общей части УК применительно к данному виду наказания.
7. Третьим возможным вариантом решения суда является отказ от применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного (см., например, ч. 2 ст. 162). Следует в то же время учитывать, что назначение судом основного наказания ниже низшего предела либо в порядке перехода к другому, более мягкому виду основного наказания, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания.
8. Назначение наказания в порядке, предусмотренном ст. 64, может сочетаться с условным осуждением. В этом случае вначале определяется наказание по основаниям ст. 64, а затем, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд постановляет считать назначенное наказание условным.
9. Смягчение наказания по правилам ст. 64 является правом, а не обязанностью суда.

Добрый день!
В сложивший ситуации не знаю к кому обратится, вот посоветовали заглянуть сюда, у меня такая ситуация, мой молодой человек уже 3,5 года отбывает наказание, вот надумали пойти на длительную свиданку, до того как посадили прожили не больше года, расписываться в тех стенах не хотим. Мне посоветовали пойти в наше РОВД вместе с его родителями и взять справку о том, что мы жили в гражданском браке (чтобы он внес меня в личное дело как родственника), но есть одно НО, на тот момент когда мы сожительствовали мне не было еще 18 лет (так же сказали что из-за этого могут ему накинуть срок). Так ли это, поджскажите пожалуста. Заранее благодарю!

Ларик, Угловная ответственность предусмотрена за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
Справки о сожительстве представляют и в такой же, как у Вас ситуации, т.е. и нередко.
О случаях возбуждения уголовных дел по таким фактам мне не известно, но я не исключаю, что если будет очень надо - найдут способ нагадить.
Если из текста справки будет вытекать, что вы сожительствовали после того, как Вам исполнильось 16 лет, к уголовной ответственности привлечь Вашего МЧ не смогут.

добрый вечер. сколько могут дать молодому человеку с условным если сейчас идет суд за разбой,и сколько раз может переноситься слушание суда по делу за разбой

@slipknot@ переноситься мотивированно суд может неограниченное количество раз.
если что-то не устраивает - можно заявить отвод судье ввиду затягивания процесса.
обычно все-таки переносится по какой-то причине.


смотря какой условный срок и по какой части статьи 162 его обвиняют.
Теоретически - от 3 до 15 лет плюс тот срок, что был условным.

Здравствуйте.Расскажу вам историю о моём муже,как он попал ИК.
Мы с ним постоянно находились в больших компаниях друзей своих и друзей его детей(взрослые)
У моего мужа сына был друг,он давно находился в розыске(не зная этого)приходил к нам в гости,иногда и ночевать оставался.Я на тот момент в заграницу уезжала. И вот как-то после ухода от нас за 2 км от наш.дома,его тормознули милиционеры,и изъяли психотропное в-во,и чтоб срок большим небыл,свали всё на моего мужа,оказалось,что он у нас иногда ночевал,чтоб прятаться и прятать то,что было то,из-за чего вели слежку...У нас нашли психотропные в-ва...Что произвело в такой ужас...
Мой вообще никогда и не видел в глаза наркотиков...
Чего только не делали никакие юристы и адвокаты не могли помочь-только разводили на большие деньги и всё ...
Дали ему СТ.307 Ч- 2 .УФ
Сейчас сидит в колонии Луганской области дали 6.5 лет 2 отсидел
Что делать?апеляцон.суд был,район.-был,областн.,
Посоветовали европейский...

Подскажите своё мнение,что мну нужно делать.

Michelle
Я не сильна в Украинском уголовном праве.
Я не знаю, какие инстанции обжалования проходит приговор, вынесенный Украинским судом.
Что касается Европейского суда - почитайте тему в этом разделе, правила написания жалобы туда одинаковы для РФ и Украины.
Могу предположить, что есть также возможность УДО.
К сожалению, с судебной системой бороться весьма сложно. и из своей практики могу сказать - чем больше прошло времени с момента задержания, тем труднее решать вопросы об освобождении (это не касается УДО), прекращении уголовного дела и т п.
Но пытаться обязательно надо.
Ваш вопрос "Что делать" очень обтекаем, я не знаю, как ответить на него. Потому как мне не известны материалы дела, я не видела копий судебных решений. Потому и ответить могу исключительно общими фразами.

**********
Тема будет перенесена в "Вопрос юристу".

У меня такой вопрос:есть ли какие нибудь поправки по ст.158 ч.3 УКРФ....знаю,что что то есть.но действительны ли они???
Заранее спасибо...

Kristina_love последниевступившие в силу попроавки к ч 3 ст 158 УК РФ были в конце 2006 г.

Здравствуйте! Ответьте пожалуйста на мой вопрос. Прочла в инете недавно инфо о том, что разработан еще весной проект Минюста и в этом проекте говорится о ст.30 УК РФ, что назначать половину минимального срока а не максимального,как сейчас есть. Есть ли у вас какая-нибудь информация по этому поводу?
Мой молодой человек осужден по 205 ч.2 через 30, ему дали 16 лет лишения свободы, он отсидел 10 лет, в июне 2010 г. подходит УДО, но на УДО рассчитывать,как он сказал не стоит потому как из их лагеря по УДО практически никто не выходит.Вопрос,если примут этот проект в Гос.думе, есть ли у нас шанс на пересмотр дела в соответствии с этими изменениями? Нужен адвокат?
Ответьте пожалуйста

marisolca по общему правилу (ст. 312 УПК РФ - но там о приговоре) - 5 суток в момента провозглашения. В общем-то, относительно надзорного определения четких условий нет. но, как я чуть ранее писала - все должно быть вручено в разумные сроки.

Катастрофа, в одной из тем наткнулась на выдержку из ПВР
"XV.Переписка осужденных, получение и отправление денежных переводов
.................
118. Получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации учреждения в соответствии с требованиями законодательства. Переписка осужденного с судом, прокуратурой, территориальным органом уголовно-исполнительной системы, Федеральной службой исполнения наказаний, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека цензуре не подлежит. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника воспитательной колонии или его заместителя.
.................."
Следует ли из данной нормы, что осужденный может, написав письмо одному из вышеперечисленных адресатов, запечатать его и положить в почтовый ящик, и администрация не имеет права распечатывать конверт?

Мица, именно так, но данный пункт ПВР практически всегда не соблюдается.

Катастрофа, прокомментируйте, пожалуйста, ФЗ от 30 октября 2009 №244-ФЗ "О внесении изменений в статьи 236 и 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". В частности, статья Уголовно-процессуального кодекса - 246-я часть 9. Эта статья допускала пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела в том случае, если заявитель отказался от обвинения. А мог он это сделать лишь в одном случае - при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Теперь такого ограничения просто нет. То есть, я правильно поняла, что теперь, если обвинитель откажется от своих обвинений, то уголовное дело могут прекратить? И каких статей УК РФ это касается?

Утратило силу положение, согласно которому пересмотр решения суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа гособвинителя от обвинения допускался только при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Это положение было признано не соответствующим Конституции РФ, так как оно лишало стороны возможности оспорить названные судебные решения по иным основаниям, нарушая тем самым их конституционные права

Может вопрос дилетанский, но что значит гособвинителя? это любой заявитель или нет?

Ольга П, если я правильно поняла вопрос, то гособвинитель - это прокурор.
В уголовном праве термин "заявитель" практически не применяется.

по закону на общем режиме при обычных условиях содержания заключенному положены 6 передачек и 6 бандеролей, у нас принимают только 4 передачи в год, мотивируют тем, что правление челябинское, оно так и решила. При чем тут Челябинск не знаю, так как сидим мы в Металлострое под Питером. вообще это законно?

Только твоя, естественно, это незакконно. Ни одно внутреннее распоряжение не может противоречить федеральному законодательству.
Выход - жалоба в прокуратуру по надзору за соблюдением законности в ИУ с указанием на нарушение ст.ст. 4, 6, 121 УИК РФ.

В интернете да и на форуме много информации о скандальном положении в уфсине по ленинградской области,почитайте и поймете

а не подскажете, где тут на форуме поискать? хоть в каком разделе?

читайте здесь

http://www.forum.tyurem.net/lofiversion/in...p/t801-200.html

И ещё здесь: http://www.zeki.su/glavnoe/metodi-leningra...ljuchennih.html

Усилена ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Установлены новые квалифицирующие признаки состава данного преступления.
Увеличены сроки лишения свободы за совершение данного преступления. Так, создание преступного сообщества для совершения тяжкого (особо тяжкого) преступления наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет (ранее - от 7 до 15 лет) со штрафом в размере до 1 млн руб. рублей или в сумме зарплаты или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
Введено наказание за организацию преступного сообщества (либо руководство им), создание устойчивых связей между различными организованными группами, раздел сфер преступного влияния и преступных доходов лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. Его могут лишить свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненно.
Осужденный за организацию преступного сообщества (преступной организации) должен будет отбыть не менее трех четвертей срока назначенного наказания, прежде чем у него возникнет право на УДО или на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анюта????????Хелппппп
нам инкриминируют 210.1 в период с 2002 по 2006г.....
-могут ли к нам сейчас применить новые поправки в УК и ужесточить меры????
Или должны судить по прошлым преступлениям???
прокурор запросила нам 19,1 по совокупности а отдельно по 210.1-14лет и домой мы могли вернуться по 2/3....
и что теперь???? Чего нам ждать???? ПЖ????
Анют отзавись.....