Уважаемая Катастрофа!Опять обращаюсь к вам за советом.Мы подавали надзорную жалобу в Мосгорсуд.Перед рассмотрением жалобы вышли поправки по ст.62 УК (в редакции ФЗ от 29 июня 2009г.), адвокат в жалобе не ссылался на эти поправки.Дело у нас многоэпизодное, особо тяжк.,но без отягчающих обстоятельств.Нам снизили общий срок с 14 лет на 1 год(максим. срок за каждый эпизод по ст.62 -10 лет, по приговору было по11 лет,но по каждому эпизоду снизили по 1,5 года-т.е. стало по 9лет 6мес.).По совокупности преступлений с учетом ст.62 срок не может превышать15 лет.Срок снизили только с учетом поправок по ст.62,в остальном по жалобе отказали.Можно ли подать жалобу в суд по месту отбывания наказания о большем снижении срока с учетом поправок по ст.62(в редакц. ФЗ от 29 июня 2009г.).Есть ли хоть малая вероятность большего снижении срока, или возможности по этим поправкам уже исчерпаны? Сейчас собираемся подавать в Верх. суд.Заранее благодарю.

galina, Вам же уже изменяли приговор в соответствии с поправками по 62? На это основание ссылаться при обжаловании больше нельзя, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Да, изменили при рассмотрении надзорной жалобы в Мосгорсуде.Спасибо большое за внимание! Теперь будем писать в Верховный суд.

Существует ли закон вступивший в силу который позволяет зк. подать на перережим или на удо по 1/3 срока по болезни.Срок отбывает муж, 158ч4 срок 10л.8м. первоход, 3 года отсидел в СИЗО под следствием, сейчас перевели на зону. Заболевание позвоночника ,на постоянном лечении(ГРЫЖИ ПОЗВОНОЧНИКА ОТЯГОЩЁННЫЕ ОСТЕОХОНДРОЗОМ) передвигается с помощью костыля который разрешил врач.

Delya, такого закона нет. Есть как и раньше - УДО - когда позволит срок в соответствии со ст. 79 УК РФ либо освобождение от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вечер добрый! Может не в той теме задаю вопрос, просто не знаю в какой. Подскажите что значит ЗУР?

Витта, ЗУР - это зенитная управляемая ракета. В уголовном праве такая аббревиатура не применяется, по крайней мере в настоящее время. В каком контексте Вы ее услышали?
Позже перенесу в Вопрос юристу.

Катастрофа, подскажи пож-та
не могу найти номер законопроекта по гумманизации статей УК (ну тот, в котором сроки снижают) - очень бы хотелось посмотреть внесли его в думу или нет..
но, видимо, если нет номера, значит не внесли...
спасибо

Поскажите, пожалуйста.У нас ст.162ч.4.В одном из эпизодов имело место разбойное нападение(без отягчающих обстоятельств),но, посмотрев на то, что захватили при разбое(оставаясь на месте, никуда не отъезжая), решили, что захваченное не нужно.Оставили, уехали.Эпизод доказан, в приговоре указано, что по этому эпизоду был причинен ущерб на N-ную сумму.Если ничего не взяли, правомерно ли указание в приговоре на то, что ПРИЧИНЕН УЩЕРБ на сумму,соответствующую стоимости того, чего не взяли при разбое?Можно ли ссылаться на это несоответствие в Верх. суде?Заранее благодарю.

Указания мало, суд в приговоре должен был оценить представленные доказательства по факту причинения ущерба и дать им оценку.
Если такового сделано не было - ссылаться можно.

Простите за беспокойство,еще вопрос в продолжение этой темы.В приговоре указано:"ПРИЧИНИЛИ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ на N-ную сумму (документально подтвержденную), ТО ЕСТЬ ЗАВЛАДЕЛИ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ в особо крупном размере". Разве это одно и то же, если это имущество оставили потерпевшим(т.е. не увезли)?Мне представляется, что разбой и завладение чужим имуществом имели место, но не было "причинения материального ущерба". Или я ошибаюсь? И можно ли это несоответствие (если оно есть) использовать в Верховном суде при подаче жалобы, и что это даст(или может дать)? Я очень-очень благодарна Вам за ответы и помощь в нелегкое для нас время.

Здравствуйте подскажите пожалуйста такая ситуация, ст. 159 срок 3 года , засчитывается ли в срок то что до суда он ходил под подпиской о невыезде 10 месяцев? Дело в том что должен был освободится 23 января а теперь говорят что эти 10 месяцев ему сразу не засчитали и возможно что звонок 23 октября. И мог ли он не знать об этом изначально? Или это все только для меня говорится, так как он изначально скрыл дату освобождения ? Очень жду ответа ..... заранее спасибо.

galina, попробуйте сослаться на это обстоятельство в жалобе. Что это может дать - в зависимости от обстоятельств происшедшего - исключение квалифицирующего признака, переквалификация части статьи или самой статьи УК, отмена приговора тоже не исключается.

LOLA срок лишения свободы исчисляется со дня фактического лишения свободы.
Если человек был взят под стражу на приговоре - срок исчисляется именно с этого дня.
Об этом имеется указание в приговоре - с какого числа исчислять срок.
Два последних вопроса Вам, наверное, лучше уточнить у своего МЧ.

К сожалению, обстоятельства такие, что имело место разбойное нападение (в суде доказанное и признанное всеми соучастниками).Ст.162 ч.4.Но смущает формулировка "ПРИЧИНИЛИ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ на N-ную сумму, ЗАВЛАДЕВ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ в особо крупном размере" .Ведь товар-то не забрали, оставили потерпевшему...Разве "причинили материальный ущерб"?Разве это одно и то же?И.если об этом писать в жалобе,что это может дать?Извините за повторение, но я просто уточнила обстоятельства дела.Спасибо.

ПОДСКАЖИТЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОЙ МУЖ ПЕРВОХОДОМ ИЛИ НЕТ? У НЕГО ОЧЕНЬ ДАВНО БЫЛА СУДИМОСЬ,ОНА ПОГАШЕНА...СЕЙЧАС У НЕГО В ПРИГОВОРЕ НАПИСАНО-РАНЕЕ НЕ СУДИМ...

А меня интересует следущее:посадили,сделал предложение,расписываемся.Все хорошо,только вот боязно немного за детей..как на них отразится судимость отца(ст.228_1,ч.3)?Регистрация чисто формальная,чтобы пускали на ДС.Была мысль,что после окончания срока развестись,чтобы у меня была возможность работать в хорошем месте.А есть ли смысл?Говорят,что такие вещи пробивают,и это не зависит от твоего статуса на данный момент,правда ли?и как в таком случае поступить с детьми?чтобы они пострадали в наименьшей степени?заранее очень благодарна!

galina новые обстоятельства, Вами сообщенные, не имеют большого значения для ответа на Ваш вопрос. Все так же, как я писала ранее.

marika1111 в уголовном праве нет такого термина "первоход". Есть ранее судимый, есть ранее не судимый. Есть ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, есть ранее не отбывавший.
Насчет последнего - связана ли была та погашенная судимость с лишением свободы - Вы не пишете.
Если наказание не было связано с лишением свободы - то муж является ранее не отбывавшим наказание.
Если было, но судимость погашена - фактически является отбывавшим, юридически - нет, т.к. снятие судимости аннулирует все последствия с нею связанные.
Я полагаю, что вопрос был Вами задан в связи с новой реформой уголовно-исполнительной системы. Как справедливо заметили в соседней теме, юридических оснований для проведения оной кот наплакал. Поэтому ответить на вопрос - как сочтут в УФСИН - считать Вашего мужа первоходом или нет - можно только предполагать.
Согласно ППВС, Ваш муж-таки является "первоходом".

Irsa, дети, о которых Вы спрашиваете - его родные дети? Он является отцом, записанным в свидетельстве о рождении?

Где найти информацию о правах пожизненно заключенных? Что им позволено и в какие сроки? Возможно ли помилование пожизненно заключенного на срок в годах?

Влада70,
УИК РФ
Статья 126. Исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы
Отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы.

Статья 127. Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы
1. Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах. Труд указанных осужденных организуется с учетом требований содержания осужденных в камерах.

2. Осужденные имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов.

Положение части третьей статьи 127 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 27.02.2003 N 1-П, не исключает возможность зачета в срок наказания осужденному к лишению свободы, в том числе в ту его часть, которая в соответствии с установленным законом порядком подлежит отбыванию в строгих условиях, времени, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 466-О).

3. В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания по основаниям, указанным в части шестой статьи 124 настоящего Кодекса. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

4. По отбытии не менее 10 лет в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия по основаниям, указанным в части второй статьи 124 настоящего Кодекса.

5. Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, - в строгие условия отбывания наказания. Повторный перевод в обычные либо облегченные условия отбывания наказания производится в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой настоящей статьи.

6. Порядок отбывания наказания осужденных в обычных, облегченных и строгих условиях в части, касающейся расходования средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, количества и вида свиданий, количества посылок, передач и бандеролей, определяется статьей 125 настоящего Кодекса.

Подскажмте, пожалуйста. В приговоре суда написано "Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила около 1 миллиона 300 тысяч рублей." Эту сумму нужно будет выплачивать?

2 дня подробно изучала в интернете ст.162 ч.4.К квалифицирующим признакам по этой статье относятся: 1) Наличие ОПГ(у нас это имеет место, все осужденные признали это в суде), 2) Ущерб в особо крупном размере. Но,как я поняла, при разбое имеет место формулировка "завладели имуществом в особо крупном размере".Я не поняла, при разбое имеет значение, что не был причинен материальный ущерб(т.к. товар не забрали, а оставили), а достаточно того, что "завладели"?И, если в Верховном суде будем ссылаться на то, что матер. ущерб не причинен,можем ли надеяться на изменения, если имела место ОПГ?И,если все-таки не будет изменений, наверное, все равно надо писать, что не было матер. ущерба(для общей картины).Может быть, для УДО потом пригодится?Простите, что так много вопросов, но спросить больше не у кого.Адвокат не очень-то отвечает мне на эти вопросы(может быть, не знает..).Спасибо.

Аня, у меня вот такой вопрос возник (в связи с новой реформой и разделением "первоходов" и "ранеее отбывавших"): в законодательстве ведь нет такого понятия как "впервые осужденные к лишению свободы" и "ранее не отбывавшие в МЛС".... Есть "ранее судимые" и "ранее не судимые".... и при погашенной судимости человек является "ранее не судимым".... и все правовые аспекты связанные с этой "прошлой судимостью" на него не распространяютя.... Вот как быть с этим??? Или уже есть законодательный акт о "ранее отбывавших" и "ранее не отбывавших"???? Если я ошибаюсь поправь меня пожалуйста.... я думаю многим это будет интересно...

tinatin, смотрите в резолютивной части приговора, после слов приговорил: признать виновным...и далее должно быть написано взыскать с такого-то в пользу такого-то в счет возмещения....такую-то сумму...

Эта сумма просто определяет "часть" статьи УК, которой соответствует размер ущерба... крупный, особо крупный...

galina, разбой относится к так называемому "усеченному" составу преступления, т.е. разбой считается оконченным в независимости от того, успели завладеть имуществом (в крупном или особо крупном размере - все равно), или не успели, успели забрать товар или не успели - достаточно того, что люди покушались на имущество. Поэтому даже если фактически материальный ущерб не был причинен, при прочих обстоятельствах действия все равно квалифицируются как разбой.

Я так понимаю, вопрос не в квалификации, а в том, надо выплачивать гражданский иск или нет...

Но в зависимости от суммы ущерба меняется часть статьи,но у нас еще и ОПГ.Наверное, поэтому так и остается часть4 статьи 162?Пожалуйста, если можете, прокомментируйте остальные мои вопросы.Спасибо!

Уважаемая Катастрофа! Сегодня в 17час04 мин я опять писала про наши "проблемы".Пожалуйста, помогите советом.Спасибо!

tinatin, выплачивать нужно будет ту сумму, которая определена в резолютивной части приговора (после слов "приговорил", в самом конце).)

galina для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 162 достаточно любого квалифицирующего признака - либо орг. группы, либо ущерба, либо и того, и другого.
да, напишите. И уточните, взыскан ли материальный ущерб с осужденных в пользу потерпевшего по приговору суда.
Если взыскан - можно просить об изменении приговора в этой части.
Если нет - смысл написания практически отсутствует. Ну если только, как Вы выразились, "для общей картины".

к счастью, у меня нет возможности быть привязанной к компьютеру круглосуточно )))

к счастью, у меня нет возможности быть привязанной к компьютеру круглосуточно )))
[/quote]
Просто я волновалась-вдруг вы не прочитали мое сообщение, я всегда очень жду ваших ответов.Спасибо!

да, напишите. И уточните, взыскан ли материальный ущерб с осужденных в пользу потерпевшего по приговору суда.
Если взыскан - можно просить об изменении приговора в этой части.
Если нет - смысл написания практически отсутствует. Ну если только, как Вы выразились, "для общей картины".
[/quote]
По эпизодам(дело многоэпизодное), в которых было только "завладение" имуществом без причиненного материального вреда (т.к. товар был оставлен собственнику),разве может быть взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших?В приговоре ( в резолютивной части) нет этой фразы о взыскании матер.ущерба по этим эпизодам,а в начале приговора- после слов УСТАНОВИЛ в описательной части по этим эпизодам написано, что "причинили материальный ущерб,завладев имуществом на N-ю сумму"(там, где не было матер. ущерба).Значит, надо просить изменения приговора по этим эпизодам по фразе"причинили материальный ущерб"?И эти изменения,я так поняла, фактически не будут влиять на всю картину(т.к. имели место эпизоды и с матер.ущербом в особо крупном размере)?Наверное, все-таки надо об этом писать?Спасибо.

galina ну у нас может быть все что угодно, если ущерб причинен - почему бы его не взыскать?
Вы правильно все поняли.

Дело в том, что я ничего не знала о том, что был суд и велось следствие. Муж мне ничего не говорил, расстраивать меня хотел или думал что все решит сам. Не знаю. После суда позвонил и сказал, что арестован и дал телефон адвоката. Адвокат тоже ничего вразумительного не сказал. Сказал, что ваш муж не велел вам рассказывать ничего. Я на следующии день приехала в суд, там меня вежливо послали, сказав, что я к этому делу не имею никакого отношения и знать ничего не имею права. Приговор даже не показали. Сказали только статью и срок. Я на одном из наших местных сайтов нашла вот такую информацию про него. По этой цитате можно понять выплачивается ущерб или нет? И что значит "без штрафа"?

"По сообщению помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Грачевой А.Н. приговором суда от 26.11.2009г. в отношении гр. К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. гр. К обвинялся в мошенничестве, совершенном путем злоупотребления доверия гр. Л., с причинением значительного и крупного ущерба. Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила около 1 миллиона 300 тысяч рублей."

tinatin эта цитата не говорит о том, должен ли муж выплачивать ущерб.
Вы, как жена, имеете право получить копию приговора в суде, оплатив госпошлину, например, для предоставления в ЖЭК для пересчета квартплаты.
Без штрафа - значит, к нему не применили доп. наказание в виде штрафа. Но это не значит, что он не должен выплачивать ущерб.

Анечка, подскажи пожалуйста, я как жена могу получить копию приговора в суде, а из-за того что я по делу свидетелем проходила, мне не откажут?

Luizza можешь, не должны отказать.

А это нужно обратится к судье, которая выносила приговор?

Luizza, в разных судах по-разному делопроизводство ведется.
Варианты:
к судье, к сектерарю суд. заседаний, к помощнику судьи, в канцелярию по уголовным делам, в архив.

У нас в суде так:
если нужно взять приговор - пожалуйста, пишешь заявление на имя судьи, он подписывает и берешь заверенную копию.
что касается кассационной далобы и определения на нее - это может взять только адвокат с разрешения судьи.

Уважаемые юристы, если можно задаю Вам вопрос. Если группа лиц участвуют в грабеже, при этом они связали потерпевшего и один из участников, угрожал ножом, другой ударил в лицо потерпевшего- телесных повреждений - никаких не было ( в врачам потерпевшие не обращались, синяк на лице и царапина на ноге)- это уже квалифицируется не грабежем, а разбоем? И еще могут ли осудить одних из этой группы по ст.161, а тех кто связывал и угрожал ножом по ст.162? И вот разница между разбоем и грабежем только в использовании оружия?

Ваенга, действия правильно квалифицированы как разбой. Разбой отличается от грабежа не наличием оружия (это в частности), а в общем - применением насилия (удары), опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия (угроза ножом).
По 161 из группы могут осудить тех, кто не применял насилие и не угрожал его применением, и не знал о таких действиях.

Катастрофа, подскажи, пожалуйста, если сталкивалась в практике. Ситуация следующее. Групповое дело. Изначально квалификация действий одного из участников ч.1 ст.158 УК РФ, у двух других ч.2 ст.162 УК РФ. Приговор отменен по кассации одного из осужденных, не согласного с разбоем. А так же был протест прокуратуры, поскольку одному из разбойников суд в приговоре забыл указать вид ИУ. При пересмотре дела суд изменил квалификацию: ч.1 ст.158 переквалифицировал на ч.2 ст.161 (сделал группу по предварительному сговору), одному из разбойников изменил ч.2 ст.162 на ч.2 ст.161, а другому разбойнику ч.2 ст.162 на ч.1 ст.162 (признав в его действиях эксцесс исполнителя). Меня интересует правомерность ужесточения квалификации с ч.1 ст.158 на ч.2 ст.161 УК. В кассации правомерность этой квалификации в первом приговоре никто не оспаривал. Суд кассационной инстанции тоже промолчал по этому поводу.

LunatIKS, на первый взгляд, как Вы описали ситуаию, все правомерно. Я понимаю, что неправомерность Вы видите в ужесточении наказания. Но это не запрещено при повторном рассмотрении дела после отмены приговора судом кассационной инстанции.

Всем доброго дня, может не по теме, но все-таки думаю мне сюда) Подскажите, как должно выглядеть заявление осужденного о внесении в личное дело человека? сам текст как должен выглядеть? желательно "рыбу". Заранее благодарю!

Прошу подсказать.
Бандитская группировка...мч почти не при делах его фамилия фигуририрует в самом малом...вопрос в следующем находятся все в СИЗО уже 6 год..главарям группировки уже дали сроки но они продолжают сидеть в СИЗО...и это бесконечно продление за продлением...скажите ну когда же это все закончится? сейчас дело на стадии допроса ..свидетелец и прочее....

Ответьте кто знает. Что значит поставлен на проф учёт,и как можно это убрать .