Катастрофа, подскажите пожалуйста, фраза нашего адвоката "прокурор просил заключение под стражу до вынесения законного приговора, в общий срок заключения не засчитывать" , то есть срок заключения считать не с момента задержания под стражу , а с момента вынесения приговора. Такое вообще реально?

Насколько я в курсе, никаких опровержений по этому поводу не было. Тогда подскажите, есть ли, по Вашему мнению, вероятность снизить срок по ст. 62 (ст. 162 ч.3, срок 11 лет, осталось 5) ?

ЭдВина, если я правильно Вас поняла, то по моему мнению такая вероятность есть и она весьма велика.
Прежде чем писать только - посмотрите в приговоре, признал ли суд явку с повинной допустимым доказательством.
Если да - все карты Вам в руки.

Леди, это что-то из области фантастики.
Смотрим ч. 3 ст. 72 УК РФ
Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы ..... из расчета один день за один день.

По поводу признания допустимым доказательством я пока не знаю. А вот то, что некоторые показания, данные в ходе следствия в отношении соучастников преступления, были признаны судом сомнительными, имеет какое-то значение в данной ситуации?

ЭдВина, именно в этой ситуации скорее всего не имеет значения.

210 тяжело доказемая статья?мне сказали,что она на суде мигом развалиться.
Так ли это?


а жалобу написать?

Текила, 210 доказать действительно тяжело, в большинстве случаев она и правда в суде "разваливается", но тут многое зависит от судьи. Захочет осудить по ней - осудит, и все доказательства найдет.

Жалобу на что? Обжаловать можно незаконные действия, а в Вашем случае действия следователя не выходят за рамки закона.
УПК РФ
Статья 115. Наложение ареста на имущество
1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
5. Наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.
6. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
7. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.
8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.
9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Аня, подскажи, пожалуйста, как квалифицируеся человек, если в 2000 году, когда ему было 15 лет, он был арестован и было предъявлено обвинение по 162.2, мера пресечения выбрана - содержание под стражей. До суда отсидел в сизо 1.2 года. На суде прокурор сама переквалифицировала его действия как 330.2. Там максимальный срок до 5 лет и его по амнистии выпускают из зала суда. Он сейчас опять сидит. так он считается уже судмым ранее или нет? если да, то погашена ли уже судимость?

И еще вопрос: по 330.2 привлекаются с 16лет, а ему на момент совершения было 15. Сперва то шел по 162.2, она с 14, когда на суде переквалифицировали, получаеся, что его в 15 лет вообще по ней привлечь не могли.

Только твоя.
Мне интересно, был ли назначен какой-то срок по 330.2. Я поняла, что он был освобожден от отбывния наказания по амнистии, но все же.
Объясняю интерес - любопытно, как оправдали срок содержания под стражей.
Теперь о судимости. Я была уверена, что после применения акта амнистии лицо считается несудимым, однако подтверждения своим словам я не нашла.
В любом случае, срок погашения судимости - 3 года, а с учетом того, что он был несовершеннолетним - 1 год.
Так что он давно не считается судимым.
Про 15 лет Вы правы, после того, как суд переквалифицировал его действия, уголовное дело должно было быть прекращено.
У Вас нет этого постановления суда? Очень хотелось бы взглянуть.

Аня, спасибо за ответ.
Т.к.мне тоже было 16 на момент суда, то всех юридических тонкостей я не знаю. Нам как сказали, что освобождают из зала суда, так там больше уже было не до чего.
Прокурором было сказань прмерно так:
Да вы посмотрите на них! Какой нафиг тут разбой? Они уже посидели, раскаялись. Мальчики, вы ж раскаялись? Ну вот давайте им поменяем на 330.2 и пусть домой идут к мамам.

Там их трое было. 14,15,16 лет. Вот видимо по старшему и смотрели.
Меру пресечения такую им выбрали потому как подрались с пьяным ментом в штатском.

Как оправдали 1.2 в сизо не знаю. Наверное дали им все же какой то срок, года полтора. А про возраст все забыли, адвокат то хотел менять на 213.2. Шансы были 50 на 50. Грозило от 8 до 15.

Ань, а вот это содержание под стражей не влияет на разделение первоход-непервоход? То есть мой все ж первоходом считается? И еще это прошлое как то при удо может повлиять? Может стоит как то это вообще аннулировать из дела, раз он вообще по той статье сидеть не должен был.
У нас такой срок большой, что одна надежда на удо. Вот и боюсь любой мелочи.

Повлияет ли на разделение - точно не скажу, но мыслю, что нет, ибо до лагеря он не доехал. А там кто знает, как они посчитают..
На удо эта судимость не должна влиять, она вообще ни на что не должна влиять, по закону снятие или погашение мсудимости аннулирует все правовые последствия, с ней связанные.
Про "аннулировать из дела" не совсем поняла. В любом случае, прежде чем что-то предпринимать, надо смотреть это решение суда.

Уважаемая КАТАСТРОФА!
Меня приговорили к 6 годам колонии общего режима, с отсрочкой приговора до испалнения моей дочери 14-ти лет ( через 9 лет).
Как это понимать????

Kimberli

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
2. В случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Анечка, ты снова на трудовом посту подскажи пожалуйста: 105 ч.1 и 158 ч.1 общий срок 12, явка учтена как смягчающее - правильно ли я поняла, что теперь общий срок не может быть больше 10лет? Если так, куда писать на приведение приговора в соответствие с зак-вом? Это не будет считаться очередной надзоркой?

infiniti расскажи ход своих умозаключений. Иначе трудно будет вникнуть.

я о фз #141 от 29.06.09 внесение изменений в ст.62 "при наличии смягчающих обстоятельств, предусмот. п."и" ч.1 ст.61 (явка с повинной) - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания" - т.е., если есть явка с повинной, то берем 2/3 от 15лет - и получается общий срок не может быть больше 10лет?

А про совокупность преступлений ты не забыла?
У вас явки и по 105, и по 158?

вот я так и поняла, что по совокупности не больше 2/3 от наиболее строгого... По приговору по 105 - 11, по 158 - 1,6, общий 12... Так как всё-таки считать?

Пишите ходатайство о снижении. По 105 должны до 10 снизить. Ну а по совокупности - как насчитают. Тоже убрать по идее должны немного. Кроме того, по 158 можно просить о замене лишения на ограничение (после НГ).

спасиб, Анют! Еще вопрос - куда в таких случаях ходатайство пишут?

В суд по месту отбывания наказания

То есть если судили в районе Н. города С., а сидит в районе К. этого же города, то писать уже в район К.?
Это только ходатайства туда о замене приговора или все? Включая надзорки.

в данном случае - да.

Судом, постановившим приговор разрешаются следующие вопросы:
- о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ;
- о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы;
- об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ;
- об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;
- о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ;
- о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материального положения осужденного;
- о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
- об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;
- о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;
- об отсрочке исполнения приговора.

Судом по месту отбывания наказания осужденным разрешаются следующие вопросы:
- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ;
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ;
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ;
- об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ;
- о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 102 и 104 УК РФ;
- об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ.

Судом по месту жительства осужденного разрешаются следующие вопросы:
- об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК РФ;
- об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
- об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
- об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со статьей 82 УК РФ.

Судом по месту задержания осужденного разрешаются следующие вопросы:
- о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы;
- о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы.

Судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по УК РФ и места последнего проживания осужденного в РФ, рассматриваются вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания наказания.

Судом по месту жительства осужденного разрешаются следующие вопросы:
- об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК РФ;
- об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
- об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
- об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со статьей 82 УК РФ.

Катастрофа! было присоединение приговоров. Суд вынес по ст 146 2года л.с и отменил УДО и добавил 6 мес л.с., Но суд был не по месту жительства осужденного. А если отменили УДО не по месту жительсва осужденного и при написании надзорной жалобы это как-то может повлиять на наказание? или это трата времени?

zh1968, в Вашем случае, как я понимаю, суд проходил по месту совершения преступления, и в данном случае это абсолютно соответствует УПК, а вопрос об отмене УДО подлежал разрешению судом совместно с разрешением вопроса о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Иными словами, разрешение вопроса об отмене УДО являлось для суда обязательным при определении размера наказания, и это, естественно, был обязан сделать тот суд, который постановил приговор.

Вопрос такой:помимо продуктовой передачи находясь на зоне положена ли вещевая передача????
Ситуация в следующем: обычно шмотки и мыльно-рыльное передавала с продуктами, т.к. у нас на зоне они в вес не идут, но в связи с празниками и прочим была ограничена по финансам и продуктовой передачей ничего не передала, могу ли я теперь сделать просто вещевую (пока были СИЗО так можно было...и вроде как в УИКе это прописано, но чего-то не нашла )
Подскажите плиззз.

LuckyDevil к сожалению, закон не предусматривает разделение передач на продуктовые и вещевые (ст. 90 УИК РФ). Если по сроку передача не положена, несмотря на то, что в ней находилось - по сути должны отказать.
Но мне известны случаи, когда вещевые передачи принимают хоть ежедневно. Все зависит от порядка в ИК. Хотя - не обязаны, , отказав, будут правы - по закону не придерешься...

Всех с наступившим Новым годом!
Катастрофа, у меня опять вопрос к Вам. Нам (ст. 228 ч. 3, 15 лет срок) по надзорной жалобе, на основании ст.30 в 2006 году скинули полгода. Можем ли мы еще писать жалобу затрагивая эту статью?
И еще, можем ли мы затронуть 64 ст., если в процессе отбывания наказания муж получил инвалидность?
Заранее спасибо за ответ

Лилия, мне некоторые моменты не понятны из Вашего вопроса.
на основании ст.30 - что Вы имеете в виду?
Можем ли мы еще писать жалобу затрагивая эту статью? - указывая основания, аналогичные тем, о чем писали в первой жалобе? - Нет.
затронуть 64 ст. - если имеете в виду - просить о применении ст. 64 - да, имеете такое право, если ранее этот вопрос не был предметом рассмотрения.

В той надзорной жалобе мы писали о том, что преступление неоконченное и нам на основании ст.30 ч.3 скинули полгода. Что можно нам еще вытащить из этой статьи?
И если все-таки вступят поправки в закон, а в проекте на ст.30 они распространяются, мы можем на что-то расчитывать?
Еще раз спасибо!

Уважаемая "Кататрофа", скажите, наказание "лишение свободы колонии общего режима сроком на 2 года и штраф в размере 10тыс."
штраф платить кому, куда, когда?
если уже 5 мес сидим, как вы считате имеет ли смысл просить суд о замене неотбытой части наказания "ограничеием свободы" в связи с принятыи законом?

Лилия, ответить на первый вопрос о ст. 30 без обозрения документов навряд ли кто-то сможет.
Вы о каких поправках, которые должны вступить? Кое-какие просто уже вступили в силу и действуют. Приведите, пожалуйста, выдержку из текста и ссылку на закон.

мамаданиируси, куда платить штраф - надо узнавать в суде, вынесшем приговор. Они дадут реквизиты для оплаты штрафа.
Вот еще что говорит УИК об оплате штрафа:

Статья 31. Порядок исполнения наказания в виде штрафа
1. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
2. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
3. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Статья 32. Злостное уклонение от уплаты штрафа
1. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
2. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
4. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Для ответа на вторую часть вопроса укажите, пожалуйста, по какой статье и части статьи осужден человек.

Доброе время суток всем. Не знала,в какую рубрику лучше отнести вопрос,поэтому написала сюда.Вот ситуация.Заключенные выразили возмущение,что их гонят на проверку на улицу при низкой температуре и ветре. Заключенных водворили в изолятор на 10 суток. В ПВР прочла, что "35. В ненастную погоду и при низкой температуре, когда работы вне помещений, в соответствии с Правилами о работе на открытом воздухе в холодное время года, не допускаются, проверки проводятся в помещении". А Правил этих не нашла нигде. Какова температура,при которой заключенные должны проверяться в отряде,а не на улице?Какими нормативными документами определяется температурный режим?Есть ли вообще такие документы?Чтобы точно знать,кто что нарушил: администрация ИУ - Закон или заключенные - ПВР. Ответьте пожалуйста,если кто знает что-то.Спасибо.

Помогите советом. Сына осудили по ст.111 ч.4 на 7 лет строгого режима.Дело вела прокуратура.Свидетели обвинения -подстава полная:один на следствии еще написал мне бумагу,что на него давили и заставили оговорить,в противном случае обещали посадить рядом.Второй -психически больной,на инвалидности -тоже друзьям говорил,что заставили.В материалах дела (адвокат сказала) этот психбольной говорит,что он таковым является,т.е.следака об этом знали.Единственно -сын взял вину на себя,позже - на суде отказался.Сына взяли спустя 4 месяца после совершенного преступления.Из дома взяли как свидетеля,прятали сутки,на телефоны отвечали что не задерживали и нет его нигде у них.Когда с мужем начали объезжать все инстанции,как ОВД,прокуратура,криммилиция - его начали прятать по др.отделениям.Когда показания выбили,дали ему даже позвонить домой,чтобы он сказал это мне открытым текстом ,что он и сделала -"мама,я убил".Еще ребята (те,которых заставляли дать показания) говорили,что их напоили водкой,мой был избит. Я завалила все прокуратуры,начиная с районной до городской жалобами.Всю мою писанину отправляли в районную,где разумеется никаких нарушений в ведении следствия не обнаружено,все законно. Судимость вторая,статья 111 ч.4 - от 5 до 15,дали 7,прокурор просила 12.На суде не было ни одного свидетеля обвинения,родни потерпевшего тоже нет.В деле нет ни наших отпечатков,ни всяких там пото-жировых и пр.и пр.По материалам дела у потерпевшего переломы 4-х позвонков, 11-ти ребер,порваны внутренние органы.Избит днем с 12.30 до 15,00 (время не установлено),шляется с друзьями,домой приходит к 24-ти часам,сам раздевается,ложится,умирает к утру. Бред сивой кобылы - порядка 15-ти часов с такими травмами не прожил бы и не шатался по улице,загнулся бы на 3-4 часе в коме..Мой на тот момент сам болеет,все происходит 17 ноября, моего 22 ноября забирает скорая -10 суток в реанимации,потом аж до 16 января лежит в отделении.Запросов суды в б-цу не делали.Подтвердить этот факт я тоже не смогу -профиль больнички закрытый. Сын сейчас на зоне в пос. Харпе. В декабре я написала жалобу на судью и прокурорских в Генпрокуратуру,те скинули Мосгорпрокуратуре,вчера получила ответ - просят выслать копии приговоров и документы,подтверждающие мои слова,т.е.что свидетель больной психически и заявление первого об отказе, и что мой находился в б -це.По нему у меня только есть ссправка,что выписан 16 янв.А когда попал - не пишут.На адвокатский запрос тоже отказали что-либо дать.
Меня опять загнали в угол -мне никто никогда не даст выписок или каких либо справок,что касаемо психического диагноза даже на родственника,не говоря уже о постороннем человеке. Сын потерял надежду,говорит как бы не добавили срок за мою ретивость.
Что можно предпринять? На адвокатов уже средств нет -вчетвером на 1 зарплату старшего сына,муж на инвалидности,младший сын учится, я безработная,предпенсионный возраст.

Поздравляю всех с светлым праздником Рождества Христова) девушки, подскажите пожалуйста- пишем ходатайства, прокуратура и суды закрывают глаза на явные нарушения, в ответ приходят одни отписки. Хотим обратиться в Общественную палату при Президенте-имеет ли смысл нам туда обращаться? Рассматривает ли палата единичные уголовные дела, и компетентна ли она обязать суд либо прокуратуру исправить допущенные ошибки?

Леди, укажите, на какой стадии у вас находится производство по уголовному делу. Тогда на Ваш вопрос можно будет ответить более точно. Непосредственного отношения к расмотрению уголовных дел Общественная палата не имеет.

Аня, такая ситуация-по 228.1 с учетом всех обстоятельств дали минимальный срок, после поправок срок (7лет) идет уже как максимальный. Подал прошение о снижении срока, суд удовлетворил и скинул один год(ему как раз этот год и оставался до конца срока) , пока шло рассмотрение увезли на новый суд, добавили еще срок- тот суд, который рассматривал прошение о новом сроке не знал. В итоге год скостили, но от общего срока не отняли, мотивацию дословно не знаю, но что-то насчет частичного сложения. Теперь писали много жалоб в различные инстанции- приходят только отписки, а срок так и не уменьшили. Есть ли смысл обращаться в Общественную палату? И еще вопрос, если можно- ситуация такова: милиция просит гражданина А совершить закупку наркотиков у гражданина В. Гражданин В продает наркотики гражданину А , и у того их изымают сотрудники милиции. Подскажи, пожалуйста, есть ли в действиях гражданина В ст30? Ведь преступление считается оконченным если наркотические вещества пошли в оборот и причинили кому-то вред здоровью. А в этой ситуации была обычная милицейская подстава, наркотики изъяли и они никому вреда не причинили. Или всё-таки преступление оконченное?

Леди,
1.ситуация такая, что без документов не разобраться, как бы не хотелось помочь. Сама видишь, слишком уж много всего наворочено. Одно скажу - палата не поможет. Вы все варианты обжалований использовали (имею в виду в суд)? Хотя, если я правильно поняла твое сумбурное изложение ))) внижать срок были не обязаны.
2. да, ты права, состав неоконченный, должны квалифицировать через 30.

Катастрофа, добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, а считается ли оконченным преступление, в случае угона автомобиля, если этот автомобиль при перегоне был изъят милицией ? Возможно ли здесь применение ст.30?

Я сама не понимаю половины того о чем пишу, не особо разбираюсь в УК, честное слово) Ань, а вообще, чисто теоретически, они ОБЯЗАНЫ скинуть нам срок до минимума, или просто МОГУТ это сделать, а могут и не сделать? Ведь суд приговорил его к наименьшему сроку наказания не просто так, а учитывая все смягчающие обст-ва, которых было не мало, и если теперь нам оставят максимальный срок- они тем самым ставят под сомнение приговор суда первой инстанции? Ведь по Конституции перед судом все граждане равны, а так получается, что кто-то другой, осужденный в настоящее время по той же статье и у теми же обстоятельствами получит вполовину меньший срок. Или я всё-таки ошибаюсь и это всё лирика?) По поводу Общественной палаты- нам сказали там есть некий гр. Кучерена, который занимается именно уголовными делами, и мы можем обратиться к нему. Стоит или пустая трата времени? А по поводу второго вопроса- Ань, а если ситуация немножко другая- есть гр.А, гр.В и гр.С. Именно с гр.С договаривались сотрудники милиции, и ситуация такая- гр. А по просьбе гр.С ищет наркотики, находит их у гр.В. Гражданин В продает наркотики гражданину А, тот пытается продать их гражданину С и при этом их задерживают сотрудники милиции- у В будет 30 тоже? Или с этими нюансами уже нет? Мы обращались по поводу ст30 и по поводу снижения срока уже во все инстанции, вплоть до Президиума Верховного суда- везде отказ. Писали сперва зам. генерального прокурора Москвы, потом самому генеральному прокурору- одни отписки. Подскажи, пожалуйста, правы ли мы по закону, и есть хоть какой-нибудь шанс добиться снижения срока? И спасибо тебе большое за ответы)

Леди, в этом-то вся и проблема ))) Есть возможность показать мне документы?
В принципе, пишите в палату Кучерене, хуже не будет.
По схеме А-В-С в твуом виде разобраться невозможно, надо знать, в чем, на каких основаниях кого обвиняют, и какие доказательства представляет обвинение.

Lilek, да, должна быть 30, поскольку преступник не распорядился похищенным по своему усмотрению.

[quote name='Катастрофа' date='7.1.2010, 23:00' post='208143']
Леди,
В принципе, пишите в палату Кучерене, хуже не будет.

Прошу прощения,что вмешиваюсь в ваш диалог,но я в свое время писала гос.Кучерене,пришла отписка,что он не занимается уголовными делами. Гос. Кучерена занимается "громкими" делами,которые пиарят.

А какие именно документы нужны? Копия приговора? Или ответы на жалобы? Я в феврале поеду на ДС, попробую взять нужные документы либо копии. А в схеме- гражданка С - подсадная утка, её ни в чем не обвиняют, гражданин А- ст228.1 доказательства- милиция зафиксировала факт продажи, поймала за руку как говорится, а нужный мне гражданин В- статья та же, доказательства- показания гражданина А, подтвердившего, что он купил наркотики именно у него. Извини, если я тебе уже надоела своими вопросами, просто уже голова кругом, а посоветоваться не с кем- живу в чужом городе) парень, который сидел с мужем- юрист, говорит что тут явно присутствует ст 30, но нам почему-то упорно не хотят её "ставить"... И еще вопрос- Ань, я так поняла, я даже в качестве жены не могу писать какие-либо жалобы или ходатайства, но вообще хоть что-нибудь я могу? В смысле, например, написать в какую-нибудь правозащитную организацию с просьбой обратить внимание на наше дело, или еще что-нибудь... Я уже не могу тупо сидеть и ждать. Чем я вообще могу помочь ему?

Подскажите, пожалуйста,как лучше поступить. Мы собираемся подавать жалобу в Верховный суд. Сейчас, как и многие, надеемся на введение поправок по смягчению наказания и снижению сроков. Уважаемая Катастрофа уже помогла, написав, что,если выйдут поправки даже после рассмотрения жалобы в Верховном суде, можно будет подавать в суд по месту отбывания наказания о снижении срока по поправкам и о приведении приговора в соответствие с новыми законами. Шансы на небольшое снижение срока в Верховном суде на сегодняшний день у нас есть,так как выплачивается ущерб, а в суде 1-й инстанции и в Мосгорсуде это не учли. Как лучше поступить: 1) сейчас подаем в Верховный суд ( +после выхода поправок - в суд по месту отбывания наказания) ИЛИ 2) Дождаться поправок. К основной жалобе в Верховный суд по снижению срока (так как выплачен ущерб) + просьба о снижении срока по поправкам.Ведь, если в Верховном суде уже будет рассматриваться вопрос о снижении срока по поправкам, наверное, в местном суде уже нельзя будет подавать? В каком случае больше шансов снизить максимально (насколько это возможно).Заранее благодарю.

Леди, нужна копия приговора и всех последующих жалоб с ответами, в любом виде, хоть от руки переписанные, мне суть важна.
По 228, опять же - да, похоже есть 30, но в ситуации надо разбираться не в трех словах и не на форуме.
По опыту - на следствии часто, говоря обывательским языком, "отягчают" вину, "ужесточают" статьи, забывают о 30 и т п. Такая у них задача и, обычно, указания сверху - а вдруг прокатит? В суде зачастую действия подсудимого переквалифицируют на более "мягкие" составы.

galina, разницы нет. Есть одно НО - этих поправок можно ждать долго, да так и не дождаться. А Вы говорите, что у вас есть реальный шанс в ВС. Если поправки будут (завтра или через несколько лет) - и вы под них "попадете" - в местном суде все вопросы будут решены, независимо от результата рассмотрения в ВС. Я откровенно не понимаю, с какой целью нужно ждать поправки и "тормозить" обжалование в ВС.

[quote name='Катастрофа' date='8.1.2010, 12:57' post='208276']
galina, разницы нет. Есть одно НО - этих поправок можно ждать долго, да так и не дождаться. А Вы говорите, что у вас есть реальный шанс в ВС. Если поправки будут (завтра или через несколько лет) - и вы под них "попадете" - в местном суде все вопросы будут решены, независимо от результата рассмотрения в ВС. Я откровенно не понимаю, с какой целью нужно ждать поправки и "тормозить" обжалование в ВС.
[/quote
"Притормозить" посоветовал адвокат. А я засомневалась, поэтому задала вопрос на этом сайте. Огромное спасибо за совет!!!