Не было

Катастрофа, здравствуй.
У меня такой вопрос, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (исправительными работами). можно ли это реализовать, как, каким образом, какие документы нужны, нужен ли адвокат, через какое время это возможно (с момента заключения под стражу по отношению к общему сроку, по 1/2,1/3, 2/3). У нас статья средней тяжести, общий срок 3 года, отсижено 8,5 месяцев, мы на колонии-поселке. Спасибо.

Катастрофа,подскажите,если 1 судимость.ст 158ч2 средней тяжести,без претензий пострадавших.
Всё было возвращено....условно дали,но не отмечался ,через 3 месяца судили без него.
Должны были применить 64?если да,то можно этот вопрос обжаловать??

И ещё..ст особо тяжкая,судимость 1, признание вины....64 не применили
и теперь ответ на надзорку гласит о том,т.к не была применяна64,оставить без изменений.
В этом случае уже нет надежды????

Апрель2008.

Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как на практике реализуется данная статья, мне неизвестно, но думаю, что алгоритм действий должен быть такой же, что и при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении. Необходимо доказать, что было хорошее поведение у осужденного в колонии, также собрать все документы с воли (справки, хар-ки и т.д.). На мой взгляд, лучше задействовать адвоката, так как вряд ли на зоне вообще имеют понятие об этой статье 80 УК РФ, мне кажется, если обратиться к ним с таким вопросом, то ответ будет отрицательный. Это мое мнение.

Здравствуйте! Позвольте отвечу?!
В соответствии со ст 44 и 45 Основ условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части срока другим, более мягким наказанием применяются в случае отбытия определенной части срока наказания и исправления осужденного. На практике сложилась тенденция замены неотбытой части срока наказания другим, более мягким в тех случаях, когда взрослые или несовершеннолетние осужденные твердо встали на путь исправления, но окончательно еще не исправились. Такие осужденные должны подвергнуться дальнейшему исправительно-трудовому воздействию. Но выполнение этой задачи возможно в процессе отбытия другого, более мягкого вида наказания. Такого рода замена является выражением доверия осужденному, своеобразным поощрением достигнутых им успехов.
В принципе при замене могут назначаться только те наказания, которые отбываются в течение какого-либо определенного срока, так как на осужденного необходимо еще в течение этого срока оказать исправительно-трудовое, воспитательное воздействие, чтобы закрепить успехи, достигнутые в процессе отбытия наказания. По сути дела, это продолжение процесса исправления или перевоспитания в условиях отбытия другого наказания. Штраф же является одноразовым наказанием и не предполагает осуществления процесса исправления. Если не удалось достигнуть исправления при отбывании срочного наказания, то штрафом решить эту проблему нельзя.

Подскажите пожалуйста что такое "меньше-меньшего", в каких случаях его применяют и можно ли на это расчитывать после приговора. По надзорке нам отказали. Был еще вариант указать на нарушение, что нас второй раз судил тот же судья, но город маленький и боимся, что из профессиональной солидарности после пересуда впаяют еще больше.

ninelka, подозреваю, что Вы имеете в виду назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств

Как это может помочь Вам, ответить не могу, поскольку мне неизвестно, куда и в каком порядке уже обжаловался приговор.

[quote name='Катастрофа' date='22.12.2008, 17:23' post='76926']
ninelka, подозреваю, что Вы имеете в виду назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств

Как это может помочь Вам, ответить не могу, поскольку мне неизвестно, куда и в каком порядке уже обжаловался приговор.
Мы подавали надзорку в областной суд, чтобы скостили срок, но отказано ( он сам писал и неправильно ссылался на статьи). А еще он подавал в городской суд: почему судья не пошла на примерение сторон (там ст. 160 ч.1), если ущерб погашен, потерпевшие согласны были примириться и просили его не сажать. Следователь отказался мирить, он не обязан. Сказал, что в суде примиритесь. В городском нам опять отказывают на основании того, что ущерб составляет 3000 руб, а должен быть не более 1000. Где это написано, я не нашла. Это правомерно? И можно ли нам рассчитывать на меньше-меньшего, если есть явка с повинной, положительные характеристики из зоны, смягчающие обстоятельства и ни одного отягчающего? У нас еще остается Москва, но до этого можно еще что-то сделать?

ninelka

Надзорку? Вы с кассацией не путаете? Надзорная жалоба - последняя инстанция обжалования приговора.

Когда - до или после "надзорки в облсуд"?

Если это первая судимость - то ссылка только на сумму ущерба при отказе в примирении незаконна.

Непонятно - что означает - остается только Москва. В каком порядке Вы собираетесь обжаловать приговор в Москве и в каком суде?
Количество обжалований ограничено. Судя по Вашим словам, несколько возможностей для изменения приговора Вы уже попусту растратили - ("он сам писал и ссылался на статьи"), сколько раз еще можно обжаловать привгор и можно ли вообще, - ответить очень затруднительно ввиду некоторой бессвязанности Вашего ответа.

Давайте так - каким судом и когда вынесен приговор, куда и когда он обжаловался в первый и второй раз, какие были ответы.

Доброй ночи!
Подскажите. Из троих осужденых до ВС добрался только один, и на жалобу отказ. Мотивация ВС заключается в том, что остальные не обжаловали приговор. Значит если двое дай Бог доберутся до ВС отказ будет 100%?

vernay, пожалуйста, сформулируйте вопрос иначе, в таком виде на него весьма сложно ответить.

в каком порядке обжаловал?

Сомневаюсь, что причина отказа только в этом.

Опять же - в каком порядке обжаловать?

100 % в ВС не будет ничего и никогда. За крайне редкими исключениями.

Здравствуйте Катастрофа!
Человек взял кредит на 3 года..его закрывают через месяц на 2 года.
Выплат никаких за отсиженный срок никто не осуществлял.
По освобождению будут на него наложены штрафные санкции?

РЫБКА, я так поняла, 2 года дали НЕ за кредит.
Придется впоследствии (если банк не пойдет навстречу) через суд доказывать, что человек не мог делать выплаты, поскольку находился в местах лишения. А вообще надо внимательно креджитеный договор почитать, может, там оговорена подобная ситуация.

Спасибо Катастрофа.этот вопрос задали с зоны,....

а у моего брата такая же ситуация сейчас сложилась....месяц ,как закрыли
думать теперь надо как быть???
Нужно у него узнать были договоры ,на каких условиях...

А справка об освобождении не может являться веским аргументом для банка?
Обязательно суд?

РЫБКА, опять же, как посмотрит на это банк и что прописано в договоре.
Что касается брата - не тяните, сходите в банк, объясните ситуацию, попросите отсрочить что ли... Чем раньше взять ся за это, тем легче решить вопрос.

Спасибо большое! Расстроилась, руки совсем опускаются.

Я не знаю, в ту тему я пишу или нет. Подскажите, пож., моему хотят назначит судебно-психиатрическую экспертизу (следователь имеет желание назначить). Зачем? И чем это может грозить? Ищу по инету, но пока не пойму. Спасибо.

При наличии достаточных оснований, следователь может назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому. Обычно это всегда делается, если человек состоял на учете в ПНД (психоневрологический диспансер) во взрослом, либо детском возрасте, если были серьезные травмы головы (аварии и т.д.). Экспертиза дает ответ - может ли человек отдавать отчет своими действиям и руководить ими на момент совершения преступления, и далее - на момент следствия и суда. Если человек не может отдавать отчет своим действиям (а такое бывает в случае наличия серьезных заболеваний - шизофрения, олигофрения, органические поражения головного мозга и центральной нервной системы) - человек освобождается от уголовной ответсвенности и вместо приговора суда в случае доказанности вины, человека по определению суда направляют на принудительное лечение - либо амбулаторно к психатру по месту жительства, либо в психиатрический стационар (общего или спецтипа). Высока вероятность положительного заключения врачей о необходимости лечения, если ранее уже человек подвергался экспертизе и его уже отправляли на лечение.
Если амбулаторная экспертиза не может дать ответ по поставленным вопросам, назначается стационарная экспертиза, в Москве, например ее делают в институте судебной психиатрии им. Сербского.

Нет, он не состоял на учете. Я, честно говоря, тревржусь. как относиться к этой экспертизе? пытаться отвертеться или ничего не делать? просто ждать...

Ну Вы вряд ли сможете от нее отвертеться...Странно, если не состоял на учете, и не было травм головы - какие основания для назначения экспертизы? Может ведет себя неадекватно на следствии, или на учете у нарколога стоял? Или попытки суицида были?
В любом случае никак повлиять на процесс назначения экспертизы Вы не сможете. Плохим она ничем не грозит, если его признают вменяемым, его будут судить в обычном порядке.

То есть ст 74 ч 3 УК РФ. Срочно к адвокату, тем более если есть уважительные причины пропуска отметок. Ищите сами, желательно по рекомендации.

Wikulja

И не такое бывает. Ваш вопрос находится в ведомстве УФСИН Вашей области. Судья и нач. СИЗО к переводу отношения, скорее всего, не имеют.


Если на следствии у Вас был бесплатный адвокат, то он обязан был подать кассационную жалобу. Если сын сам отказался от адвоката - это его право, тогда адвокат мог снять с себя полномочия по подаче жалобы.
Если же адвокат изначально был платным, то требовать бесплатного для написания и подачи кас. жалобы Вы (сын, соответственно) не вправе. Соответственно и вопрос отпадает сам собой - требовать "бесплатного" не может, приглашать адвоката по соглашению - ради Бога.

Вместе с кассационной жалобой (можно отправить в суд уже после отправления самой жалобы, в качестве дополнений). Эти документы приобщить к своей жалобе может и адвокат.

Само собой, но не следует забывать, что полномочия "беспллатного" адвоката заканчиваются на стадии написания и направления кассационной жалобы.
Все вопросы, возникающие в течение срока и связанные с исполнением приговора, решаются только с "платным" адвокатом".

Здравствуйте все!очень рада что нашла ваш форум!почти 4 ночи,не могу оторваться!)Я вот что хотела спросить,если две 162,одна ч2,а вторая 3,могут ли дать условно,при том условии,что 162.3не доказана,хоть и говорят что виноват,только опознание и то фальшивое,следствие проходило с нарушениями.......а 162,я до сих пор не могу понять почему?!если там просто попытка грабежа+нанесение телесных не опасных,при чем потерпевшего заставили наши "доблестные сотрудники"снять побои и то через пол года как все произошла?это вообще нормально,может я чего то не до понимаю,объясните))))за ранее благодарю!!!!!!

......а 162.ч2 до сих пор.........))

KsiunkaЕсли в суде его признают виновным по этим статьям, но навряд ли срок будет условным.
А вот если в суде получится доказать его невиновность, то это уже другой разговор.
Для нашей страны и системы это вполне нормальная ситуация.

Подскажите, пожалуйста! Если у нас подошел срок УДО (содержался в СИЗО), по прибытии к месту отбытия наказания для его получения (УДО) желательно признать вину. Будем подавать надзорную жалобу и оспаривать эпизод, который не признавали в суде. Если признает вину, это как то повлияет на результат рассмотрения надзорной жалобы?

Владимировна, не "желательно", а необходимо.
Ес Неизвестно. Зависит от многих обстоятельств.
Для УДО признавайте вину, написав отдельную бумагу, которая приложится к ходатайству об УДО.
В наздоре можно вину так и продолжать не признавать.О
Одно от другого не зависит.

Я вот что еще хотела спросить:Если я(допустим)без разницы кто)захочу отобрать у кого то деньги и немного побью этого человека)т.е. (получается нанесение не тяжкого вреда здоровью). НО,ДЕНЬГИ НЕ ЗАБЕРУ!!!Это же получается попытка грабежа,да?Какая это статья,должна быть и что по ней светит????))))))Спасибо заранее)

Ksiunka, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г". Максимальное наказание - 5 лет 3 мес. лишения свободы.

Спасибо,а если я была не одна?

Тогда 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а, г". Наказание такое же.

хм...спасибо,я так и думала,что стастья у нас не правильная))

А как Вы думали - как должно быть?

Парня обвиняют в 162.2....это же не так,да?))))))

Он применял оружие или иные предметы, которые можно использовать в качестве оружия?

кулачки,и чуть-чуть ножки)))))там просто завязалась драка)

только вот на одного еще дело повесили,а второй гуляет!!!!!

А вы не подскажите почему дали 162,2???может просто до меня туго доходит?!)

Не подскажу, слишком мало информации...

могу в краце обрисовать ситуацию)))))если конечно сможете чем то помочь(по советовать)и конечно же если есть желание!????????

Желание то есть всегда, Вопрос в возможности.
Со слов, не видя и не анализируя материалов дела, понять что-то очень трудно.
Он уже осужден? Или идет следствие?

да,понимаю!нет,не осужден,пока под следствием!В СИЗО уже полгода,следствие закончилось,идет ознакомление,(3 мес)правда оно было всего пару раз,т.к.срывается то следователем,то адвокатом......

Будем надеяться, что в суде ситуация изменится в лучшую сторону..

Если этими ножками чуть-чуть по голове дать, получится самая обыкновенная ч. 2 ст. 162 УК РФ, и не нужно наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью, т.к. разбой состав усеченный, по нему достаточно только угрозы применения опасного для жизни и здоровья насилия, то есть как раз нанесения ударов ногами в жизненно важный орган - голову.

Добрый день! У меня вот какая ситуация.
На протяжении двух месяцев я, мой гражданский муж и трое несовершеннолетних совершили 12 краж автотранспорта, с последующим сбытом. Я написала явки по всем 12-ти эпизодам, были выданы и опознанны вещи с украденых авто.
По материалам дела, я их всех возила по городу, мы выискивали подходящее авто, несовершеннолетние взламывали и перегоняли его до места отстойника. Во время перегона я ехала впереди, и держала с ними связь по телефону. Деньги делили поровну. Мне уже предьявленно обвинение по двум эпизодам ст 158 ч2 п. "А" и "В", также один из малолеток утверждает что мы его заставляли, т.е. будет ещё и 151 ст. Я раннее не судима, есть характеристика с места работы, официально являюсь матерю-одиночкой четырех летней дочери. Какова вероятность мне получить реальный срок? и вообще что можно сделать чтоб не попасть в тюрьму?
Спасибо.

Кимберли, попробуйте нанять адвоката и развалить, во-первых, ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ( ст. 151 УК РФ касается вовлечения несовершеннолетних в антиобщественную деятельность - попрошайничество например). Ст. 150 УК РФ предусматривает ответственность в случае вовлечения несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, обычно органы следствия с трудом могут доказать обман и угрозы со стороны со стороны взрослых участников группы по отношению к несовершеннолетним участникам и исходят только из показаний последних.
Относительно обвинения по ст. 158 ч. 2 УК РФ - тут все просто, если Вы написали явки с повинной, выдали похищенные вещи, то есть вину Вы признаете полностью. Вы находитесь на свободе до суда - это большой плюс, еще бы неплохо начать возмещать причиненный ущерб владельцам похищенных машин, предоставить в суд все положительно характеризующие Вас документы - характеристики, справку из собеса о начислении Вам пособия как одинокой матери, свидетельство о рождении ребенка, и тогда можно будет надеяться на условную меру наказания.

Да?не знала,спасибо за разъяснение))))))

Я еще вот что хотела спросить,если допустим сегодня заканчивается срок,до которого продливали(СиЗО),и сегодня нам снова не продливают,это значит что после 24-00 его должны отпустить?или у меня не правильная информация?

Ksiunka, да, должны освободить.
Бывали случаи, когда следователи забывали о продлении. И освобождали.

Будем надеяться, что следователь действительно забыл про срок. По закону, конечно, обязаны отпустить из сизо сразу же после истечения арестантского срока, но на практике руководство сизо поднимает панику, дозванивается до руководства следствия, до прокуратуры, и срок в срочном порядке продлевают. Если нормальный судья попадется - то не продлит уже пропущенный срок. Но есть несколько лазеек у следствия, как они могут сроки продлить, если они уже истекли.

Знакомый получил 6 лет по 162 ч.2. В деле фигурирует нож. Тоесть угроза им. Потерпевший же никакого ножа ножа не видел и вымогательств денег тоже не слышал. За то как положено, это видел и слышал свидетель - метрополитеновский капитан в дырку в стекле из соседнего вагона! Увы этого оказалось достаточно
Применения нет, требований и вымогательств чего нибудь тоже нет...Если вдруг...теоретически, как могут переквалифицировать на какую статью(и)? Может кто сталкивался?

Сталкивались))) Если потерпевший не подтверждает факт наличия ножа, причем категорически, и на следствии, и в суде, можно ставить вопрос о переквалификации на ст. 161 - грабеж, т.к. в разбое обязательно наличие применения насилия ОПАСНОГО для жизни или здоровья, либо угрозы такого применения. В частности, демонстрация ножа, либо приставление к телу потерпевшего ножа, либо непосредственное его применение - царапины, порезы и т.д., сопровождающиеся при этом требованием передачи имущества, образуют состав разбоя.
Если сотрудник милиции еще как-то мог видеть нож в руках у осужденного через стекло в вагоне, то как он мог слышать требования передачи денег или угрозы??? Через стекло?
На практике я лично встречала случаи перехода с разбоя на грабеж, вымогательство, в оптимальном случае - на самоуправство.

может я что то не понимаю...почему грабёж? Ведь требований, вымогательства денег или чего то ещё потерпевший не слышал...и ещё по той причине, что является глухим-инвалидом.


Видеть он может и мог...даже гранатомёт...но потерпевший не видел! Перочинный ножик появился в деле из сумки на следущий день, когда его в сизо не принимали, а пришлось везти в Склифасовского с побоями

[quote name='Елеас' post='87202' date='21.1.2009, 21:34']может я что то не понимаю...почему грабёж? Ведь требований, вымогательства денег или чего то ещё потерпевший не слышал...и ещё по той причине, что является глухим-инвалидом.

Вы спросили, на какое другое преступление может быть переквалифицирован разбой? Я вам ответила самое распространенное - на грабеж. Вы же не пишите подробностей преступления, было ли похищено имущество у потерпевшего, или высказывалось ли требование передачи имущества?