Благодарю, Доктор. Очень интересно. В силу разных причин долго не заходила на форум. Теперь снова вернулась, но для того, чтобы приблизительно вникнуть в смысл и суть вашего ответа, мне потребовалось перечитать его несколько раз через некоторые промежутки времени) Вроде поняла. Хорошо. Как всегда, нигде нет однозначных и точных ответов. До всего надо доходить самому, и всегда все субъективно и индивидуально.

Издал вторую часть книги "Как выжить и провести время с пользой в тюрьме". Вот тут ссылки на электронные и бумажные книги (обы книги)
https://www.forumtyurem.net/index.php?showtopic=13074

Вопросы и ответы данной темы с некоторым расширением изданы в виде книги "ОБОСНУЙ ЗА ЖИЗНЬ".




Книга БЕСПЛАТНА. СКАЧАТЬ
Есть платная версия для тех, кто захочет купить БУМАЖНУЮ КНИГУ. Содержание платной и свободной версии идентичны.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга, которая перед вами, создавалась 10 лет. И вот, похоже, она обрела законченность форм и может начать самостоятельное существование.
Это ответы на вопросы, которые задавались мне на протяжении упомянутого срока на форуме «Всё о жизни в тюрьме». Вопросы разные, как и люди, которые их задавали.
Я отвечал на все вопросы. Умные, глупые, важные и ерундовые. Отвечал всем. Для меня это стало моим личным десятилетним дзеном.
Вначале я попытался разделить их по темам – «Понятия», «Тюремный Быт», «Гопники и малолетки», «Размышления», «Дух человека». Но это оказалось в итоге невозможным. В одних и тех же вопросах затрагивались разные темы, порой вопросы разных людей цеплялись друг за дружку и уходили в сторону от изначальной темы. В результате я сохранил хронологический порядок, лишь немного тасуя написанное для удобства чтения.
В процессе подготовки больше половины вопросов и ответов было удалено. По причинам разным – обычно это либо повторение, либо отсутствие в них практической информации.
Что-то из вопросов и ответов было отредактировано. Для удобства исключены приветствия, благодарности (ну, некоторые я оставил, уж извините – это, как ни крути, приятно ), и прочие несущественные с точки зрения информативности фрагменты. Подправлены ошибки и опечатки, хоть и не всегда – иногда это было весело, иногда это помогает увидеть собеседника.
Кроме того, вопросы я постарался оставить в том виде, как они были заданы. Ответы же в процессе работы я иногда правил. Порой объединял в них несколько ответов на похожие вопросы, иногда расширял их с позиции опыта и собственного взросления. 10 лет всё-таки я отвечал, а вы спрашивали. В чем-то я менялся, что-то переосмысливал.
Я позволил себе такое после того, как сформулировал цель книги – она должна быть полезна, информативна и нужна. Это не просто история наших разговоров, а практическое руководство. И оно должно быть максимально полным и актуальным.
Для кого? Для родных заключенных, жен, родителей, заочниц. Для тех, кто не исключает для себя посещение того мира и просто интересующихся. Для родителей подростков, особенно увлекшихся «движением А.У.Е.». Как и для самих молодых людей, которые в нем в той или иной мере, или которым приходится с ним пересекаться на улице, в конфликтах. Тем, кто задумывается о смысле понятий воровских, людских, гадских, кому тесны рамки правил и которые хотят что-то понять. Или всего лишь хотят правильно ответить на вопрос «Ты кто по жизни?», не попасть в блудняк и раскинуть рамс «за нормальных пацанов».
А также для тех, кого интересует дух человека, способы, методы и цели его развития. Эту тему я, правда, порезал более всего. Оставил только намеки на самое важное. Чтобы все-таки не отвлекать от основного повествования о земном – людском и гадском, и не уводить читателя «в дебри Кана и в мир филоссофии», как сказала тут одна дама. Для тех, кому это покажется интересным, я собираюсь собрать воедино написанное мной, в т.ч. «Интенсивный Курс Подготовки к Свободе», и издать отдельной книгой.
Я собираюсь сделать книгу бесплатной и выложить в сеть. Одновременно будет существовать и коммерческая версия. По содержанию они будут идентичны, никаких скрытых разделов и бонусов. Она будет создана только лишь с тем, чтобы те, кому бесплатная книга покажется важной и полезной, смогли бы отблагодарить автора. Также она будет создана для тех, кому захочется иметь эту книгу на бумаге и поставить ее на полку, или подарить кому-то. Как, что и где – ссылки я размещу в самом конце, в заключении.

Итак, 17-е апреля 2008 года, 1:13 ночи.
Поехали.

Хочу задать наверное самый самый популярный, и давно наболевший вопрос :
Умение вести людей за собой, то бишь лидерские качества, очень ценится, и не только в криминальном мире, но если "убрать" руководителя на крупном предприятии можно "подсидев", нарыв на него ''дичайший'' компромат или, на худой конец, "чужими руками подпортив здоровье", то в ситуации с криминальным лидером - это ''Ахиллесова пята'', достаточно лишь публично оскорбить его или облить мочой, чем очень успешно и пользуются правоохранительные органы, да и прочие неглупые люди. Тем более что в этой стране обкладывать друг друга матом – это чуть ли не самая распространённая народная забава, начиная от мелкой уголовной шпаны на улице и заканчивая начальником на работе, и призвать к ответу за подобные действия (вопреки распространённому мнению) могут лишь очень и очень немногие. А ежели каждый ''униженный и оскорблённый'' будет махать кулачишками на своего "оскорбителя", то это к психиатру. Как к этому относитесь Вы, и как к этому относятся господа бандиты? Не думаю, что они настолько глупы, чтобы этого не понимать!

"кулачишки" это у униженных и оскорбленных. те люди, о которых ты предполагаешь, но которых никогда не видел и не встречал, "кулачишками" не машут и "хлебушек" не кушают.

И всё же, если человека облить мочой (говном/харчой и т.д.), то я лично не считаю, что он от этого потеряет силу, особенно если это большой человек. Ну я мыслю сугубо, как гражданский и понятно, что мозг у меня тоже гражданский. (Обывательский.). Но я не думаю, что в том мире всё так просто. Есть очень известный инцидент с известным деятелем Тесаком (тот, что охотился на педофилов.). Его облили мочой на одном из публичных выступлений, и что, он теперь из - за этого получается, по теории, попадёт в гарем?

по теории имеет значение только сознательное действие. порою обливание мочой используется как ритуальное опускание. но если просто облить -- никаких проблем. а если ребенок твой нассал на тебя или за больным ухаживаешь?
как и пожатие руки опущенному или еда с его посуды ни к чему не приводят, если только не сделаны преднамерено.

====
Анекдот старый арестантский

В камере решили приколоться с нового заключенного
-- Да ты ешь со шлемки опущенного!
-- Да? Я-то думаю, чего это у меня х"й встал

Доброго дня, Виталий и все участники форума.
Около года назад нашёл данный форум и сайт. Помогли в некоторых вопросах разобраться, так сказать вернуть душевное равновесие.
Огромная благодарность, Вам, Виталий. Не так часто можно встретить такого человека в реальной жизни. Благодарю.
Интересует вопрос, который возможно покажется не совсем серьезным. Но тем не менее не дающий мне покоя.
Учась в начальной школе, совершил не совсем порядочный поступок, если считать жизнь на воле, а по законам тюрьмы, скорей всего это фатальная ошибка.
К сути. Ударил парня перед одноклассниками (парень новичком пришёл в класс). Без причины, просто подошёл и ударил перед новыми одноклассниками. По глупости и невоспитанности конечно поступил так. Знакомая думаю ситуация. После мне объяснили товарищи, что нельзя так делать (рос без отца), и парень нормальный. Вроде как пожали руки, и всё нормально.
Далее. Парень год наверно отучился, потом ушёл. Но через какое-то время я с ним пересекся в городе, он был с другом. Меня не били, так немного подшугали. Потом встретил его года через 3. Он был пьяным, и сразу узнал меня. Я был с 2-мя товарищами. Один из них знал его. Они по приятельски перекинулись парой слов. И один из моих приятелей предотвратил удар по мне. Вроде снова разошлись. Этот момент засел у меня в голове. Вскоре увидел его снова года через 3. Парень каледой занимался, и так случилось что зашёл ко мне в костюме Деда Мороза. Но видимо не узнал меня, а его сразу узнал. Но всё произошло как ни в чем не бывало. Он ушёл, и всё. Больше не видел его.
К этому времени я закончил университет, армию отслужил. Не так давно нашёл страницу в соц. сетях этого парня. По фотографиям, складывается что парень отсидел в тюрьме какое-то время. У меня естественно к нему никаких претензий нет. И быть не может.
Хотелось бы, чтобы кто-то рассудил. Может ли человек, бывавший в тюрьме, предъявить мне спустя время?спросить с человека на воле как с гада, покалечить или убить меня?Будет ли это беспределом?Есть ли возможность как-то решить этот вопрос обоюдно?Стоит ли может самому к человеку этому подойти!?

Если ты не живешь по понятиям, кто тебе может предъявить? Это все равно что тебе предъявят по закону Мадагаскара, что ты в Москве без шапки гулял. Ты из братвы? Согласился жить по понятиям добровольно приняв на себя судьбу бродяжью? Нет? Все идут в сад.

Здравствуйте, Доктор. У меня возник такой, возможно, интересный вопрос. Как вы относитесь к философской доктрине солипсизма?

Понятно, значит всё ещё действует, это не изжить. Ну жизнь сознательная начинается у многих вообще только после армии, а у некоторых вообще никогда не начинается, и это печально, так что о какой осознанности идёт речь! Ещё такой вопрос : смотрите Мопса с Андрюхой, украинских блоггеров? Если да, то как впечатления?

первый раз слышу))
да я вообще никого не смотрю. это какая-то нездоровая хрень с этими видеоблогерами. текст я могу пробежать по диагонали и понять надо ли оно мне, а на блогера надо убить время без всякой гарантии, что там что-то нужное или умное будет. да и читаю я в несколько раз быстрее чем они говорят. короче, в топку)


тут следовало бы прояснить терминологию. я в данном случае использовал сознательно в смысле преднамерено. то же о чем ты говоришь интересно, но несколько из иной области.
ты вот как определяешь сознательность чью-то и свою?


нормально отношусь. тебя нет, ты что-то вроде ряби на поверхности моего сознания (опять, блин, это сознание). я общаюсь сам с собой.

Да во всём)) Взрослый человек по - любому лучше ребёнка. К примеру, когда у меня проходила юность во дворах, не было никаких понятий вообще, тем более таких, на тему опускания. Всегда существовало такое понятие, как ''опущенный'', но под этим подразумевался только ''рабочий'' пидр, которого, извиняюсь, если не в *опу, то в рот. А сейчас выясняются такие сложности) И приходит осознанность) Нах*й надо! У нас всё просто было) Сори за мат, если запрещён, больше не употребляю.


Получается, приходим к тому, о чём я и писал. Пидр по - понятиям и пидр по гражданской жизни - это две разные вещи. И по беспределу любого можно опустить, и любого нормального в эту категорию можно определить, и человек беззащитен перед этим. А понятия есть только у воров, вот вы, к примеру, знаете кого - нибудь из воров?

каждое поколение так говорит. тысячи лет. о времена, о нравы!


мысль конечно интересная.
и что? выводы какие?

какая разница в свете этого вопроса?

А это, между прочим, очень удобный инструмент для вымогательства, даже бить не надо : ''Не дашь бабла - обольём мочой!'' (Если конечно ''обоссут'' нормального мужика, особенно служивого, то это чревато, потому что он потом сделает с ними очень много всего нехорошего.). Но тем не менее, cкоро будут ходить по улицам начитанные малолетки в очках, которые будут ходить с водными пистолетами вместо ножей, и разбираться в понятиях больше, чем трижды судимые мужЫки. Не будет больше сурового гетто, где надо отвечать ударом на удар. О Боже, какой понос творится у малолеток в голове! Я кстати слышал такие случаи, и это ныне очень частая схема вымогательства. Туда же и про воров : то, что творят нынешние школьники - это вообще никаким местом не относится к ворам (даже отдалённо), и я не понимаю тех, кто тут просит на форуме что - то там ''рассудить'' и т.д. и т.п. Мне, честно говоря, это кажется странным.

У вас тут периодически всплывают какие - то непонятные таксисты, грузчики, кавказцы, торгующие чебуреками и прочие жлобы, баланды ни разу не хлебавшие, но думающие, что они разбираются в понятиях, это так умиляет

вроде как мы сошлись на том, что обливать понту нет. последствия имеет только преднамеренное действие. типа если сам на себя выльешь)) а так --- как тут один писал "молекулы мочи они и так повсюду" и нет от них спасения

А в чем, по-вашему, смысл жизни солипсиста? Одна мысль о солипсизме и возможном отсутствии объективной реальности окружающего мира вызывает у меня дикий страх. Ведь опоры в данном случае нет вообще ни на что. Представить, что моих самых родных и близких людей, которых я знала всю жизнь и которых я так люблю, на самом деле не существует и они лишь выдумка моего одинокого сознания, невыносимо и страшно. Как и представить то, что никаких других людей в мире тоже не существует, и всего мира, как такового, тоже - он моя выдумка, проекция моего подсознания, или мой сон. Не объективно ни пространство, ни время. Получается, что я в этом случае - Бог, причем абсолютно и предельно одинокий, и никто мне, по сути, не поможет (никого ведь на самом деле нет), никто не спасет, и я тогда даже, по сути, не знаю, кто я такая есть. И я на это обречена, выхода нет. Представить это - значит полностью потерять почву и опору под ногами, потерять внутреннюю опору на себя как на человека, которого я всю жизнь знала (ведь по логике солипсизма выходит, что я даже не человек, а просто какое-то сознание, вообще неизвестно, кто), и полностью потерять смысл жизни (ведь ничего и никого вокруг нет, есть только мое тотальное бытие и одиночество). Кроме того, если все происходящее - это, скажем, мой сон, значит, по логике сновидения, в нем может произойти вообще все что угодно, прямо как во сне, не подчиняясь даже каким-либо известным и привычным мне физическим законам, которые я, разумеется, всегда считала незыблемой истиной, если моему сознанию (или подсознанию), которому это все снится, в какой-то момент так взбредет в голову. От этих мыслей я впадаю в ужас.

Никто тебя от ужаса этого не избавит. Есть вещи недоказуемые, как вот это, или его солипсизма разновидность нарисованная в Матрице. Нельзя опровергнуть такую возможность никак.

Как тогда жить с этим ужасом? Как его принять? Может быть, натолкнете на какие-то мысли?

Вникай в учение Будды) Он об этом и говорил. Майя и все такое

Понятно. Благодарю)

Здравствуйте, Доктор. Хочу у вас поинтересоваться на тему вопроса о женщинах. Какова ваша позиция по вопросу равенства мужчин и женщин? В чем, на ваш взгляд, принципиальное отличие между мужчиной и женщиной? Полноценна ли женщина как человеческое существо сама по себе, без мужчины, и может ли она, как человек, самостоятельно достигать того же уровня духовного развития, что и мужчина? И еще такой вопрос: с точки зрения понятий, может ли и вправе ли женщина жить по людским понятиям?

Интересно почитать вашу дискуссию)

да.. я еще на машинке строчить умею..


эх, что-то я провтыкал вопрос такой классный)
т.е. вопрос твой можно сформулировать так-- женщина это человек?
ну вот я вроде уже и все сказал))

)
Ну, в общем, да, так - по-вашему, женщина - это человек?) И, как следствие, вправе ли она жить по понятиям?

женщина -- человек. но по понятиям жить не может, потому что по понятиям женщина не может жить по понятиям.

Ох, заинтересовала меня эта тема всерьез, не просто из праздного любопытства. Пытаюсь серьезно разобраться со своими жизненными ценностями и убеждениями, определить для себя, что есть что. Проходит какое-то время, и снова к вашему форуму возвращаюсь. Он действительно уникальный в своем роде и очень ценный, как по мне. Мне очень интересно читать и изучать ваши рассылки, книги и проекты, ваше понимание и ваше мнение для меня авторитетно.

Читая рассылку "Взгляд из тюрьмы", в выпуске "О вере и сексе" обратила внимание на ваш ответ на вопрос Марии: "А есть ли параллельные вещи в отношении унижения сексом в женских колониях? или там в порядке вещей - "всеядность", когда женщины живут друг с дружкой, и это не считается гомосексуализмом, о чем часто можно прочитать в литературе - т.к. женщина по-другому устроена?". Вы ответили: "Да, есть. У "нормальных" девчонок тоже не приветствуется ныряние под юбку. И там тоже есть деление на "ковырялок", "жучек" и т.п. Женщины зачастую отличаются не меньшей (если и не большей) жестокостью и радикальностью. Женские понятия - это тоже большая отдельная тема.".

Значит, у женщин все-таки существуют понятия?

у женщин больше существуют инстинкты)
в тюремной среде и блатной - да, что-то существует. но вряд ли это интересно)

Виталий, добрый день, у меня два вопроса:
1) Как на тюрьме относятся к тем, кто живёт в обиженке?
2) Есть ли на зоне обиженка?

1. как к обиженным. ну а какие варианты? ну и отношение гипотетическое -- они ж на тюрьме ни с кем по сути не пересекаются, разве что на этапах
2. где как. но да, живут отдельно -- либо в углу барака, либо в кубрике.

А как в местах лишения свободы относятся к импотентам? Допустим, я в разговоре сказал что у меня бабы нет, потому что я импотент, что будет в ответ - унижения, издевательства или нормальная реакция?

говно-человек-импотент это большая разница с нормальный человек импотент)
ну и все как и на свободе -- одни поймут, другие используют чтобы унизить. вопрос в том только насколько ты им позволишь это.

Виталий, а как в местах лишения свободы относятся к зоофилам? Также как и к педофилам?

не встречал я там зоофилов как-то) ну по крайней мере отрытых)))

А сколько на зоне в среднем бараков?

открой гугл-мап, возьми список адресов колоний и посчитай с пару десятков, потом посчитай среднее арифметическое

1) Виталий, а кто такие "реальные пацаны" в местах лишения свободы?

2) Если в тюрьме узнают, что человек на воле писал на кого то заяву в ментовку - что его ждёт?

1. в целом -- люди отвечающие за свои слова, понимающие и следующие сути пацанских отношений

он получит статус "терпилы" (терпила -- это уже явно не реальный пацан, да и не пацан вообще). в общем за это никаких санкций нет, но отношение изменится, и возможность уйти ниже по лестнице иерархии становится более реальной. ну а если встретишься с тем, кто пострадал от твоих действий -- вот он уже может и спросить.

А если я на мента заявление писал - всё равно буду терпилой?

маленьким таким, но все равно терпилой. терпилкой можно сказать)))

Но почему? Ведь есть два правила:
1) Мусорскую жопу на хуй любыми путями
2) Козлить козла не западло

Это не правила, а исключения из правил. Основное понятие -- иметь дело с мусорами, судами и прочими ментами -- западло.
Реальные пацаны должны решать вопросы своими силами.
иногда бывают ситуации когда надо и когда можно аргументировать исключения -- подать встречный иск на ментов например, или общее того требует -- зажравшийся мент на зоне житья не дает.
Хоть таки реальный реальный пацан и на это не пойдет.

Ну а если ты по понятиям не живешь -- то ты в целом от этого свободен. Терпилы - это тоже мужики. За это тебя не убьют, и не зачморят. Будешь жить среди мужиков, которым в общем пофиг на кого ты там писал заявы, на мента или на тещу

Виталий, а реальный пацан обязательно должен жить по понятиям? И вообще, до какого возраста в местах лишения свободы мужчин называют "пацанами"?

реальный пацан -- это и есть понятия.
он не должен, он просто живет.
в этом твоя проблема -- ты никак не хочешь понять этого. ты думаешь что выучив такие ответы можно стать "реальным"

и термин "пацан" в этом смысле от возраста не зависит

Виталий, а правда то что судьи обладают уголовной неприкосновенностью?

относительной. вообще я не юрист - и об этом полно в сети наверняка есть.

Виталий, если на зоне узнают о том, что у арестанта на воле был секс с мужчиной - он уже никогда мужиком не сможет стать?

ты уже тут несколько лет бродишь. ну что ты такое спрашиваешь? какой ответ ты предполагаешь может быть?