Извините, что надоедаю с этой темой, просто не раз слышал мнение о том, что людей в розыске, если преступление не слишком резонансное, никто особо не пытается разыскивать и вычислять, а просто ждут, пока человек не попадет на проверку документов, да и как милиция может помнить все ориентировки, ведь таких людей в розыске достаточно много

в бане то по любому разденешься.
предполагается, что мужчина сверх меры уделяющий внимание своему внешнему виду, подозрителен и ненадежен.


это был явно не мой случай

Так они и не вспомнят никогда, пока по базе не "пробьют".

Понял. Действительно не могу себе представить зэка, который боится сломать наманикюренный ноготь, хотя, наверное, всё бывает.

Еще один вопрос к Вам - я читал, что вы провели определенный отрезок заключения в Хаьковском СИЗО - как вы его можете охарактеризовать, описать, насколько там легче\тяжелее по сравнению с другими местами, где вы были в заключении? Недавно там был жуткий скандал на всю Украину

добрый день
я задал вопрос не в том месте - но это вопрос вам
он на форуме вот

http://www.forumtyurem.net/index.php?showt...mp;#entry434258

Виталий
Такая вещь, как осознанный сон. На что это похоже? Гурджиев в своих беседах говорит, что это возможно только со временем. А у вас получается?

Вот, блин... Наверное, рехнуться можно, пока ответишь на все эти мозговысасывающие вопросы. Ребят, вы что, хотите заготовить рецепты на все случаи жизни? На случай войны, тюрьмы и пожара? Зачем тогда вообще жизнь жить? Да и все равно не получится, когда попадете в тюрягу, тогда и будете думать. Только этого все равно не случится: маменькины сынки в тюрьму не попадают (ну только в крайнем случае подставы, но это надо совсем уж эльфом быть).

Но жестокая правда состоит в том, что для того, чтобы тебя имели в хвост и гриву, в тюрьму попадать необязательно. В этом мире все друг друга используют©КК, мы все в матрице, и на "гражданке" часто приходится лизать задницу начальнику. Поэтому рецепт может быть только один - самоуважение. Если ты позволяешь всем на тебе ездить, то никто тебе никогда не скажет, что ты дурак - еще бы: такую лошадку терять!
И если тебе предлагают выбор: дай в задницу или умри, то каждый сам решает, что ему дороже, жизнь или честь (правда, еще можно дать в задницу и получить удовольствие, хехе). Но опять же: бояться этих гопников тюремных - себя не уважать просто.

И этот выбор приходится делать постоянно, начиная со школы, когда тебе говорят "учись, это ТЕБЕ надо", хотя "надо" в первую очередь государству от тебя, чтобы ты был неприхотливой и в то же время компетентной лошадкой, и тебя можно было бы выгодно использовать. Но если с компетентностью не получится, то хотя бы безопасной для общества лошадкой.

Добавить ко всему можно, что в "аду" главное выжить, уцелеть (морально и физически), а во-вторых, выбраться из него. Если есть цель выбраться и начать новую жизнь, то, может быть, можно будет простить себе поруганную честь, если хватит сил жить дальше. В конце концов, именно честь по КК мешает воину выжить в условиях тирании мелочного тирана.

Но вряд ли такие решения можно принять заочно. Или наоборот: решения принимаются только заочно, но каково было это решение, узнаешь только на месте. А с законом лучше проблем не иметь - накладно это. Тем более, что сейчас все пакости принято делать в рамках закона.


У меня вопрос к Виталию. Я вот тут нашел вашу статью "Непрерывность сознания". Мало того, что она наполовину состоит из практики Бурислава про ведро (правда, переписанной своими словами), вы еще и используете такие же термины: Энергия страха, Сила, непрерывность сознания, причем, без их раскрытия. И после этого утверждаете, что вы не адепт Бурислава. Но да ладно, вопрос не об этом.

Говоря о непрерывности сознания, не знаю, осознанно или нет, но вы придерживаетесь официального определения сознания, принятого еще в СССР (в согласии с западными представлениями) о том, что сознание - это поток мыслей и образов (который, очевидно, можно прервать). И Гурджиев тут не при чем.

Это определение подвергается резкой критике Шевцовым АА (которого еще называют русским Кастанедой), который придерживается традиции мазыков или бродячих офеней, живших во Владимирской и Ивановской областях около 1500 года. Шевцовым также утверждается, что блатная феня или музЫка как раз произошла от этих понятий.

Так вот, в этой традиции сознание определяется как среда, в которой хранятся образы сознания. А образ - это вроде как обрез сознания. Т.е. вот этот кусок соответствует такому-то предмету, наклеиваем на него ярлык. Даже есть такая практика: с закрытыми глазами подойти, например, к камню. Резко открыть глаза, и пока еще рассудок не подобрал нужный ярлык, видишь камень как в первые в жизни.

"Потеря сознания" в этой традиции объясняется, как временное рассоединение тела и сознания, которое, например, происходит во время наката - такого специального удара.
А если и можно что-то прервать, то внутренний монолог, который в данном случае объясняется действием рассудка, который все время и непрерывно судит.

Так вот вопрос: знакомы ли вы с этой традицией? И что вы обо всем этом думаете?

Дурак ты, Айболит, хоть и умный)) все знаешь, только не летаешь)

Не стану оправдываться, ты похоже все знаешь. Осталось только у других косяки искать.
Ты лучше сам попробуй, сделай хоть что-то, а потом будешь говорить.
Потому я на Бурислава и даю ссылки, что в основе всего его "учения" лежит осознанность и непрерывность сознания. С трудами Шевцова знаком слишком поверхностно - пробежал кое-что. не впечатлило. не буду говорить, что не правильно. может упустил. просто не легло - впечатление как и от трудов Мореза, переписавшего Кастанеду своими словами.


Не вижу смысла в этих сравнениях - ситуация в тюрьмах и зонах может очень быстро меняться, и за прошедшее время наверняка изменилась уже несколько раз.


Это похоже на осознанный сон)
У меня получается намного меньше того, что бы мне хотелось)

erjan

Честь нельзя толковать как удобно. Не получится.

Привет Виталий! От души, за проект! На свой вопрос ответа так и не нашел, если просмотрел - пардон. Поинтересуюсь здесь.

Сейчас на зоны и тюрьмы заезжают много народа по ст.228, то бишь наркота. Пункт 1 - хранение без цели сбыта (наркоты обычно). Пункт 4 - сбыт (наркобарыги). Как правило вторая группа - не русские. Какое отношение сейчас к тем кто травит население страны (русским и не русским) и тем кто травится? Понимаю, общая картина наверное размытая от зоны к зоне, но все же.

ПС: Читая сайт "тюрем.нет", постоянно сталкиваюсь с фразой "подписаться на рассылку". Опять же пардон за возможный тупняк, не врубаюсь как это сделать и что это значит. Растолкуй пожалуйста.

Благодарю.

Дело не в этом. Я вам благодарен за всю вашу работу и смысл, который вы в неё вкладываете. Курс помог мне стать организованнее в жизни. Только вот сплю много и утром вставать не в моготу, не зависимо, рано лёг или поздно. Возможно ли осознавать свой сон и регулировать его длительность по желанию?

Посмотрел первые 15 страниц форума, понял твой ответ заочно, смотрят на людей, то как себя поставят. Есть каэшн в этом справедливость, ибо невиннный попасть может, но с людским 228 идет явно в разрез по-моему мнению, с воровским по-моему должно идти тоже: обогащение за счет стравливания людей. Я прав? Когда будешь в Екатеринбурге и что именно будешь организовывать?

ПС: Читая сайт "тюрем.нет", постоянно сталкиваюсь с фразой "подписаться на рассылку". Опять же пардон за возможный тупняк, не врубаюсь как это сделать и что это значит. Растолкуй пожалуйста.

Виталий,
добрый вечер!

Хочу прояснить у Вас кое-какие моменты о криминальном мире!

1) Что обозначает татуировка на внешней стороне безымянного пальца правой
руки, напоминающая цепь (ряд квадратиков)?

2) Если человек говорит, что "завязал с криминалом", однако, заметив, что
смотрят на его татуировку на внешней стороне безымянного пальца правой
руки, напоминающей цепь, испуганно говорит, что "это не с зоны, а с
армии", то о чём это вообще говорит?

Может ли (и по каким причинам) это значить то, что этот человек -
"опущенный" ?

3) На каких вообще местах (и почему, собственно, на этих) "опущенным"
делают татуировки?

4) Кто (и за что) получает на "зоне" звание "баклан"? Какие наколки у
этого человека?

5) Правда ли то, что выпивать с "пидором" может только "баклан" ?
Интересно, и почему же действует такое правило?

6) Если человек, не живущий "по понятиям", на воле выпьет с "пидором" или
"опущенным" и случайно попадёт "в зону", то пострадает ли из-за того, что
с ним(и) потреблял алкоголь? Почему?

7) А как, собственно, распознать "пидоров" / "опущенных" ?

Сергей.



P.S. Хотелось бы получить ответы на мой электронный ящик. Виталий, если Вас не затруднит, то закиньте их, пожалуйста, на мой э-мэйл!

[email protected]

Премного Вам благодарен!

У меня есть такой вопрос к вам, как к умному и осведомленному в этом деле человеку, на Новый год купил себе печатку серебрянную, прямоугольной формы, прямоугольник имеет диагональ, всё это без камней просто вырезано всё красиво, недавно один знакомый парень мне сказал, что за неё могут подтянуть и что может быть серьезный разговор, он мне сказал, что моя печатка, означает типа, что я на зоне авторитетом был, может быть так, что он просто мне по ушам чешит и не опасно ли мне носить эту печатку в клубах, кафе и других местах скопления людей?

http://www.autogallery.org.ru/1723pro/foto/s3ira5.jpg, если смотреть сверху выглядит так, но это все вырезано в ней.

Качество сна зависит от качества жизни. Старайся быть осознанным в повседневной жизни и остальное само приложится

ты сам ответил на свой вопрос.
в е-бург пока не собираюсь, был несколько раз, проводил Бойцовский Клуб.
Рассылки тут http://www.tyurem.net/links.htm, но сейчас активно этим не занимаюсь. Может и вернусь к ним как-то

Big Stan
бррррр)
почитай сайт - некоторые ответы есть там. за татуировку с квадратиками не в курсе. Технологии определения опущенных нет). с бакланом - вообще бред какой-то. баклан всегда был синонимом хулигана, бакланка - драка. на мейл слать не буду, извини.)

LebedevVS
Хрень. Обычный рисунок для печатки. Это ж не татуировка

Зачастую ответ уже находится в самом вопросе Спасибо

Здравствуйте. разъясните пожалуйста мне как относятся к людям сидящем в тюрьме,на зоне по ст.228 ч.3.Заранние благодарен.

Респект Вам Виталий,хочеться кратко и лаконично выразить вам своё мнение,которое может стоять для вас на последнем месте.Создание данного сайта,выражаясь футбольным языком:Идея комбинации была-великолепна,но в завершающей стадии-забракло майстерности.)))

Прочитай - только что об этом говорили. Да и в теме этой раз 10 это поднималось.

Это мнение может быть на последнем месте по причине того, что сказать все, мол, неправильно, и не сказать почему - это не мнение, а так, укол.
Так же и отвечу - можешь сделать лучше - делай.

Здраствуйте Виталий! сразу скажу я не жалуюсь! я на форуме почти два года,вы были для меня находкой и спасением,привело меня сюда не празное любопытство и не безделие,а моя беда.никогда никому не грублю спрошу что интересует и ухожу,каково же было мое удивление когда вижу что люди долго здесь общающиеся несут бред,хамят и оскорбляют.я знаю что модераторам не легко,но "пардоньте" вы отталкиваете тех людей кому реально нужна помощь! Вы для чего этот форум создавали? сборище некогда арестантов- бездельников которые не смыслят ни в чем?-да простят меня те кто мне реально помог и советом и ответом! мои вопросы не требуют ответов и так все понятно.всего доброго.

Виталий, вы знакомы с методом дыхания по Бутейко? Глубокое дыхание - смерть, неглубокое - жизнь и здоровье. У меня же есть информация, что с возрастом у человека зажимается дыхание из-за внешних факторов и страхов + мой личный опыт это показывает. Что скажете?

egomechta
спасибо, понял

не знаю. не все так просто с дыханием. не думаю, что этим методом вы достигнете чего-то реального.

В любом случае, спасибо за ответ.
Вот интересно, а как в тюрьме обстоят дела с музыкой? Напало вдруг на хату лиричное настроение и захотелось петь. А так чтобы хором? Было?

не припомню такого

Я однажды в разгворе сказал "Бог ты мой!" и мне указали, что это богохульство. Сам я не религиозный и мне всё равно. А как в тюрьме относятся к междометиям типа: "Господи Иисусе!"?

Родные уговаривают меня получать образование, мол пригодится в жизни и т. д, деньги дают. Я всё-равно бросил универ и стал работать, но там, где мать хотела. В принципе работой я доволен, она дала мне жизненного опыта, и понимание некоторых вещей, и я благодарен за это. Но меня всё-равно тянут учиться уже в Москву на повышение квалификации, которую я не хочу приобретать и не вижу смысла в ней. Вот теперь и не знаю, может это судьба?

так же как и на свободе. а зачем тебе? праздный интерес?

Виталя, вечер добрый. Ты как-то писал страницами пятью ранее: "если никого не сдал, то и бояться нечего". Поясни пожалуйста:

Стандартная ситуация в последние годы:
- Опера принимают бегунка с шоревом, паяют ему 228.4
- Стандартная сделка: впедаливаешь барыгу, у кого брал - скост срока
- Бегунок педалит барыгу, тот уходит в зону.
- Бегунок так же получает срок и отплывает в зону со скащухой

Вопрос:
- БЕГУНКУ В ЗОНЕ ИЛИ КИЧЕ место у дючки как впедалившему барыгу КОЗЛУ?

Или варианты возможны? Барыга, по-людскому то травлей занимается - недостойно. Хотя и бегунок - одноразовый торговец и по-сути такой же, только обьемы меньше.

наркоманы, наркобарыги не относятся к порядочному люду, поэтому мало кого интересует, кто там и кого среди них сдал. давайте еще среди чертей устроим конкурс на более понятийного чертА.

ага)

Здравствуйте, а наркоманы, которые сели за наркоту?
Или которые когда то употребляли тоже?

Наркоман это тот, кто перешагнул черту человеческого.

1 -е Кто такой наркоман?
2-е (не стал весь сайт перечитовать за это необесудьте), если не секрет основной Ваш род занятий?

3-е для чего этот сайт, эти разговоры?
Так то вроде есть правда в статьях, где то салидарен в мнение. И все же основная цель в создание сайта?
И еще со стороны преступного мира , и предстовителей власти проявлялся к Вам "интерес" по поводу создания этого сайта? какая была рецензия?

[quote name='sev0973' date='29.1.2012, 12:44' post='437582']
3-е для чего этот сайт, эти разговоры?
примерные ответ (шпаргалка)
1 срубить бабло на закрытой теме для рядового человека
2 исследовательская деятельность тема : "жизни и развитие (а может даже размножение) человеческой особи в неволе"
3 помочь другим я исключаю т.к. мы все понимаем, что этими расказами "как весмти себя там" только даем другим небольшую отсрочку все равно человек проявится и покажет свою суть как его неготовь. Но иконечно не надо лезть в естественный отбор!

sev0973
спасибо, обойдусь без шпаргалок. в ней нет правильного ответа)
цель - творчество. бывают еще и такие мотивы. это когда нечто требует быть изложенным.
о рецензиях мне не известно, интересу особого не ощутил ни с одной из сторон.

а с наркоманом-то что непонятно?

чем занимаюсь? да какая разница))

Не хочу показаться дотошным занудой потому прошу прошения за каверзные вопросы , пробежался быстро по сайту и сделал для себя вывод, что Вы знаете о жизне в местах заключения из нутри и потому был мой интерес к Вам кто такой наркоман? может у нас разные понимания этого медицинского термина?
интересуюсь для того что бы понять лудьше Вас и Ваше творчество

мне казалось, что это понятно и так. это не человек, принимающий/принявший наркотик вообще. и водка наркотик, например. это тот, кто зависит от своего наркотика сверх меры, могущий продать людское за дозу.

Виталий, привет, сеть мнение, что наркоман - больной человек... Да и как бы в основном за наркоту и заезжают (либо за кражу, но опять же из-за того что уколоться надо было).

Мне кажется, что как от тюрьмы, также не стоит зарекаться и от зависимостей (любых).

Не стоит зарекаться, и это болезнь - все правильно. Но когда человек болен, например, туберкулезом, я приму меры чтобы не заразиться и при всем моем сочувствии постараюсь пользоваться отдельной посудой. Так и тут - зная природу наркомана, ему никто не доверит серьезного дела, тайны, не поверит его слову при всем сочувствии. Кто имел дело с этим - поймет. К тому же начало этой болезни вполне сознательное в отличие от того же туберкулеза.
И когда к наркоману относятся так, как я описал, это и есть снисхождение и сочувствие - понятно, что о понятиях речи уже нет, балом правит химия.

Здравствуйте doctor.Меня мучает один вопрос.Вот читаю вашу рассылку и возникает ощущение что я ДОЛЖЕН знать понятия.И не дай Бог ошибиться мне сказав что-то не то,не по понятиям в камере в первое время или в разговоре с гопником.Но я жил и воспитывался на воле и я просто не обязан знать блатные,воровские,тюремные понятия.В обществе в котором я живу ничего этого нет.Плохое оно или хорошее,но этого нет.Отсюда если на воле кто-то будет говорить мне о понятиях или что-то предъявлять,то я имею полное право сказать-это понятия блатные,я не вор и мы не на зоне.А в тюрьме - я на воле понятия не изучал и поэтому как на вопросы с подвохом отвечать,прочие ньансы,тонкости я просто не знаю.Не знаю и мне и мне стыдиться нечего.Чисто по-человечески да,я отвечу,но я живу в обществе,в окружении где не требует обосновать,следить за каждым словом и прочее.
Исходя из этого я могу и гопнику,и в тюрьме (в первое время пока не освоил понятия) просто дать понять,выразить как-то,что я не знаю понятий,не обязан был их осваивать и поэтому спрашивать с меня несправедливо.И оправдываться за то что я их не знаю я не собираюсь.Как человек я могу ответить,но фишечки все эти,тонкости это из другой оперы.
Вы писали,что гопники как раз на этом и ловят-на страхе не правильно не по-пацански ответить.А чего боятся?Того что я проявлю себя как человек который не умеет базарить?Ваша статья про гопников-вот здесь надо вот так сказать,а вот если последует такая фраза,то вот это.И не дай Бог хоть раз сказать что-то в оправдание или перейти какую то грань(причем абсолютно условную) это же балл в его пользу,это же...Тоесть подходит какой-то упырок и я ДОЛЖЕН играя по его правилам доказывать ему что я нормальный пацан.Это ли не слабость?Всё это сумашествие-"Ой,а у меня попросили закурить.Научите как надо отвечать!";"А вот если спросили кто ты такой?".
Знания ,конечно,лишними не бывают,да и понятия основаны на здравом смысле,но главное здесь,то что мы(обычные парни) БОИМСЯ (!) и "...Наш страх оттого, что мы не знаем правил, по которым действует "тот" мир. Но мы заведомо их уважаем. Потому что это правила сильных - понятия. Мы уважаем мир сильных, мир воров и авторитетов...".И это не правильно.Я не вор.Я человек и я себя уважаю.И я в полном порядке.А гопники и прочие как пользуются наших страхом и желанием подражать,СООТВЕТСТВОВАТЬ.Бред.

Вы написали - "...Мы их заведомо принимаем, но не знаем их принципов и норм. Вот тут вот собака и зарыта. Принимаем правила игры, не зная их. Естественно, что мало-мальски "наблатыканый" урод, будучи даже тщедушным доходом, зная пару "примочек", обыграет вас в два счета. Потому что вы согласились играть по его правилам. А человек, добровольно согласившийся играть по правилам, которых он не знает, называется лох..."
Так почему вообще встает вопрос о том как говорить и что говорить?
Могу ли я просто,вроде как,защититься тем что я не не блатной,понятий не знаю и рассказывать мне про них не надо и изображать знающего,играть в это словоблудие я не собираюсь?

Привет. Выскажу свое мнение на данный вопрос. Живя на воле ты можешь соблюдать, а можешь и не соблюдать Законы и правила Игры, навязываемые тебе государством. При несоблюдении их ты получаешь все шансы отправиться "на консервацию", где тебе будут навязаны опять же определенные правила и Законы, несоблюдение которых опять же ведет к тяжким последствиям. И в том и в другом случае НЕЗНАНИЕ этих Законов не будет освобождать тебя от ответственности!

Так же прошу прощения, что вмешиваюсь. По-моему мнению каждый, кто хочет жить нормальна должен голову включать, то бишь соображать трезво, плюс людское должно быть: честность, честь, взаимовыручка, понимание людей и тд. А на тюрьме уж растолкуют первое время правила игры, стоит только интересоваться ими. Почитай книгу "Должно было быть не так" А.Павлова, многому учит, глаза открывает, плюс книга интересная. Удачи и мира.