Ладно тогда показания свидетеля который не может сказать откуда ему известны обстоятельства о которых идет речь(мол кто то сказал ему об этом) они то могут считаться основанными на слухах? И если от этих показаний зависит квалификация обвинения данная на следствии насколько реально в суде 1 инстанции исключить их из дела? И что говорит практика об отказе прокуратуры от обвинения при подобных обстоятельствах?

Попробую пояснить предыдущий вопрос-человека(А) обвиняют в покушении на сбыт н/с группой лиц. При этом обвинение основано на проверочных закупках у другого обвиняемого(Б) Об участии А в деле говорят 2 свидетеля которые не могут пояснить откуда им это известно. Для следствия этого было достаточно теперь дело передано в суд. Что вы думаете о перспективах этого дела

Смага38, эти свидетели - являются сотрудниками милиции?
О перспективах этого дела в суде сказать не смогу, прогнозы делать не в моих правилах, но с учетом того, что дело с обвинительным заключением передано в суд... Сами понимаете - шансы невелики.

Нет сотрудниками милиции они не являются. Дело в том что эти свидетели появились в деле после того как дело было возвращено прокурором для исправления недостатков. И оба они показывают что от кого то слышали что А и В совместно занимаются сбытом н/с. и таким образом подтверждают первоначальные показания В которые тот изменил еще на следствии. Как по вашему какие доводы может привести суд отказывая в удовлетворении ход-ва об исключении показаний этих свидетелей

Смага, единственные и всеобъемлющие - они получены без нарушения УПК.
В судебном заседании можно попробовать "развалить" эти показания. Не спрашивайте, каким образом - любыми доступными.

Здравствуйте!!!

Не могу дозвонится до нашего адвоката и спросить у него

Подскажите пожалуйста!!

Ситуация такая!
Была подана надзорная жалоба в Верховный суд (1 инстанция)
По нашему делу проходит двое обвиняемых -главныйт обвиняемый и еще мой муж- второй. Дело объединено в одно. На главного обвиняемого- на него еще три дела повешены.
Результаты рассмотрения жалобы такие- нам приговор оставили в силе. А у главного обвиняемого -до сих пор продолжается рассмотрение в 1 инстанции Верх. суда.

А как дальше будет??

1. Мы будем ждать пока рассмотрят дело главного обвиняемого и потом уже подавать жалобу в следующую инстанцию Верх. суда?

2. Или же можно сразу подавать жалобу дальше, не дожидаясь рассмотрения жалобы первого обвиняемого???

Спасибо!

у главного обвиняемого еще рассматриваются жалобы по совместному с вами делу? или уже по другим "повешенным"?

К сожалению, я не знаю....
Но по логике, скорее всего по тем делам что повешены.

По логике действительно так.
Вы можете продолжать писать жалобы в последующие инстанции.

Скажите могу ли я до подачи надзорной жалобы в надзорном порядке обжаловать решения суда 1 инстанции по разрешению заявленных ходатайств? И стоит ли мне делать это вообще

Смага38 а в чем Вы видите разницу между надзорной жалобой и надзорным обжалованием решений суда 1 инстанции по ходатайствам?

Катастрофа, подскажи пож-та
Муж собирается писать надзорную жалобу за жесткостью приговора. есть ли какие-то ограничения по срокам?....мне адвокат сказал, что это нужно сделать не позднее 3 месяцев после касатки, а в интернете я нашла - пол года с момента касатки.
вот чувствую истина где-то рядом а где...

pirlichek
покажите мне что-нибудь про 3 или 6 месяцев.

УПК РФ,
Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда, ч.1Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда

Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, ч. 2пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, и только если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона

Здравствуйте! Можно такой вопрос: мой МЧ написал надзорную жалобу, а спец часть его ИК отказываются ее принимать и отправлять! Причины не объясняют! Почему такое может быть и как действовать в такой ситуации! Заранее спасибо!

Stevlana администрация ИК не вправе препятствовать осужденному в отправлении жалобы.
Почему такое может бвть - ответить сложно, возможны многие причины, в том числе и не сложившиеся личные отношения сотрудников ИУ и осужденного.
ПУксть напишет заявлен ие начальнику ИУ с просьбой обосновать причины отказа сотрудников спецчасти.
Не получится - пишите дальше, в прокуратуру по надзору (если есть проблемы с отправкой - можно пожаловаться прокурору лично, он часто, как правило, бывает в ИУ с проверками).

Здраствуйте!Подскажите,плиз. Мужа осудили год назад,заочно,без него.Потом был в розыске и т.д.Сейчас находится в крестах. Написали кассацию, т.к судья не учла измененную условку(было 5 лет условно, изменено на 3) и влепила с 5 условки - 2 года, и еще по сроку 4. Написали кассацию, был суд, решение судья сказал пишите в надзорную инстанцию.А что делать если в надзорке будет такой же ответ? Ведь есть нарушения в приговоре, почему ни хотят рассматривать дело? и не назначают пересуд?

Юлюшка, если у Вас есть возможность показать мне резолютивную часть приговора и кассационное определение - тогда смогу сказать что-то определенное.
Если осталось 3 года условного срока, а к приговору присоединили 2 из них - в чем нарушение?

С 5 ти лет, дали 2 года. В деле нет бумаги о исправлении 5 на 3.


И бумаг конечно же у меня нет ни каких по приговору, ни по кассации. Приговор есть у адвоката. А на кассацию тож должен быть какой то бумажный ответ?

А разве это не нарушение, если суд прошел без подсудимого? ЕГО ОСУДИЛИ БЕЗ ЕГО ПРИСУТСТВИЯ! ст.247.Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Его осудили год назад, о чем он даже незнал..

С 5 лет или с 3 давать 2 года - это на общий срок не повлияет.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы в обязательном порядке выносится кассационное определение.
Читайте статью 247 до конца, там написано в каких случаях рассмотрение дела возможно без подсудимого.

Как надолго может затянуться рассмотрение жалобы в Верховном суде.?? Какие максимальные сроки? спасибо

По закону - месяц со дня поступления жалобы в суд.

Аня,здравтствуй!!!
Подскажи...нас судили Областным судом!!!
После него касационная жалоба пишеться куда???(понятно что в вышестоящие органы), мне бы хотелось уточнить какие именно я тут начиталась про 1инстанции 2инстанции....
Вот напишем мы касачку, адвокат говорит будем писать на снижение срока!!!! Хотя если учесть 36подсудимых и срока самые маленькие 13лет, а моему просят 19, как лидеру (210.1-14лет, и остальные в совакупности по 228.3 и 4 и 30.1-22эпизота), какова вероятность что срок скостят, т.е. можно ли надеяться на то что срок убавят а не наоборот +....просто я очень боюсь ведь писать будут все подсудимые и на моем это может отразиться???якобы он идет как лидер а срок не намного у него отличаеться от некоторых подсудимых(есть которым дали по 18 и 17лет)
И ещё сколько раз можно писать эту касачку(в какие инстанции)срок подачи, и сколько надзорных жалоб???
Заранее спасибо...я на столько далека от этих УПК и УК, может быть задаю не совсем правельные вопросы, но я еще долго буды привыкать к этим цифрам и каша в голове...заранее прошу прощения за сумбур.

Васаби, кассация пишется в Верховный Суд в вашем случае.
Далее - надзор в Президиум ВС, далее - председателю Президиума ВС.
Увеличиться срок может только в том случае, если прокурор либо потерпевшие подадут протест.
Либо если приговор отменят, а дело отправят на новоре судебное разбирательство. Вот в новом суде могут дать и больше.
про вероятность удовлетворения жалобы ничего сказать не могу - я не знакома с материалами дела.

Подскажите, пожалуйста, осталось сидеть 1,3 г (отбыли 2/3 срока, по УДО не получилось) , но, что-то очень тяжко в последнее время и здоровье все ухудшается( Куда можно обратиться и с как правильно подать "бумагу" на рассмотрение: либо срок уменьшить, или хотя бы перевести на другие условия. Извините, если не по теме, просто не знаю куда этот вопрос определить:))

ksuy13, что касается жалобы на снижение срока - это надзорная жалоба, чтобы ответить на вопрос, куда она подается, надо знать, куда вообще обжаловался приговор и сколько раз. Только владея этой информацией можно сказать, сохранили ли Вы вообще право надзорного обжалования.
Что касается смены режима - это ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания. Почитайте - тут есть тема, целиком посвященная этому - вот она.

Катастрофа огромное спасибо. Пора засучить рукава и действовать)).
Проконсультируете еще: кто более грамотно может составить надзорную жалобу? Адвокат? или это все возможно своими силами?

Возможно и своими силами, если есть юридическое образование и опыт написания жалоб подобного рода.

Здравствуйте,всем! Я первый раз,так что возможно буду путаться Помогите советом,пожалуйста.Мой МЧ сидит 11 месяцев ст.162 ч.3. приговор вынесли спустя 4 мес в СИЗО,а потом рассмотрение кассационной жалобы на отмену приговора мы ждали больше полугода.Постоянно откладывали,то одно ,то другое.Отказали.Теперь решили писать надзорную в Президиум окружного суда.Вопрос вот в чем- есть ли где-нибудь хотя бы примерный образец как ее правильно и юридически грамотно написать? Адвокат тоже будет писать,но я ему не особо доверяю.
Мой МЧ проходит по делу с подельником-он написал надзорную спустя 3 дня после рассмотрения кассационной...И его адвокат тоже.Есть ли смысл писать нам теперь? И как их будут рассматривать? За один раз обе?А если мы не успеем написать,потому что этапируют из СИЗО,а надзорную жалобу подельника уже рассмотрят и снова откажут,то нам тогда писать сразу Председателю или все-таки в Президиум сначала?
Еще такой вопрос- при рассмотрении кассационной они оба присутствовали(телемост),но причины отказа им не сказали,это в порядке вещей или причина будет указана официально,когда придут документы?
Спасибо,заранее

Матильда
Разобраться в ситуации и грамотно составить жалобу сможет только хороший юрист или человек, имеющий богатый опыт.Не следует полагаться на образцы жалоб, выложенные в сети Интернет, поскольку они не учитывают детали конкретной ситуации. Следует понимать, что образец надзорной жалобы, который можно найти в сети – это лишь клише, которое нужно обработать в соответствии с Вашей ситуацией, изучить все документы по Вашему делу по первой, второй инстанции, судебную практику и лишь после этого писать жалобу. Кроме того, составление надзорной жалобы является только началом процесса по отстаиванию Ваших прав, потому что за подачей жалобы следует ее рассмотрение в суде надзорной инстанции.
Для того, чтобы надзорную жалобу рассмотрели, её необходимо направлять только в ту вышестоящую инстанцию, которая находится на «ступеньку» выше суда, вынесшего приговор или решение по делу. Т.е. в вашем случае в Президиум.
Причина отказа оглашается или указана в официальном документе.(если же причины как таковой нет, это будет еще одним основанием для обжалования решения суда).

Если Вы не доверяете адвокату по делу, вполне возможно паралелльно нанять своего адвоката.

И не параллельно тоже можно адвоката пригласить, отказавшись от услуг предыдущеего.

Спасибо большое за ответы)) Подскажите еще ,пожалуйста,а если прокурор городской написал кассационную жалобу на отмену приговора и на заседании при самом рассмотрении кассации прокурор в суде сказал,что приговор слишком строгий и просил его отменить,так что же может послужить причиной оставить приговор без изменений?..Почему прошения (не знаю как правильно назвать) прокуроров не учли? (при чем юридическое лицо,на территории котрого был совершен разбой,направили своего юриста,с бумагами,что претензий не имеют и никакого вреда не было причинено (162 ч.3))

прокурор подает не кассационную жалобу,а кассационный протест.
причиной оставления приговора без изменения послужил, вероятнее всего, тот факт, что кассационная инстанция сочла его законным и обоснованным, вынесенным без нарушения требований УПК.
а вообще, все причины, о которых Вы спрашиваете тут - честко и ясно указаны в Вашем кассационном определении, так что какой смысл разгадывать давно отгаданные загадки? почитайте решение суда.

Подскажите, когда приговор считается вступившим в силу?
В кратце: после решения районного суда была подана жалоба в вышестоящую инстанцию (Областной суд). Решение областного суда без изменений.Теперь-это решение считается вступившим в силу, несмотря на то, что наша следующая инстанция -Надзор? уже пишем туда. Но заключенный несмотря на подачу жалобы в надзор уже же считается осужденным, т.к. решение вступило в законную силу? я правильно понимаю?

Да, правильно. Решение (приговор) всупает в законную силу сразу после вынесения решения суда кассационной инстанции.

Спасибо. а в гражданском кодексе,например, при взыскание задолженности точно так же? вступает в законную силу сразу после вынесения решения суда кассационной инстанции?

Да.

Добрый день! Катастрофа, пожалуйста, подскажи - сколько нам ждать ответа на надзорную жалобу? Есть ли какие-то сроки?

Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления.
Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;
2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.

Уголовное дело с надзорной жалобой и представлением рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.

Вопрос такой: Имеет ли смысл подавать надзорку, если срок определён минимальной планкой статьи?

Ответ такой - если есть основания для применения ст. 64 - назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи - тогда имеет смысл подавать надзорную жалобу.

А при снижении срока в результате надзорки, может ли потерпевшая сторона обжаловать это решение?

Да, может.

Подскажите если по 1/3 надзорка не выстрелит......когда можно подавать следующую? например по 1/2?

Надзорку не обязательно подавать по 1-3, 1-2, 2-3 или так далее. Откуда Вы вообще это взяли.
Надзорка сроками не ограничена, главное - сблюдать принцип инстанционности.

Я где-то в этой теме читала, что надзорку нужно подать в течении года со дня вступления приговора в силу... Или я не так поняла?

Это по гражданским делам.
По уголовным надзор сроками не ограничен. Хоть через месяц после приговора, хоть за месяц до освобождения.

Как не ограничена...если вы в другой теме написала что по ст 159 ч 3 только по 1/2 можно надзорку писать на УДО.
В таком случае вопрос такой, если нет сроков: первая надзорка не выстрелила....через какой промежуток времени можно подавать следующую?

Потерпевней стороне тоже отправляют результаты обжалования?

покажите мне, где я могла написать такую ересь.
я писала о ходатайстве на УДО. Ходатайство на Удо и надзорная жалоба - разные вещи.
Вы спрашивали о надзоре . Об Удо речь не шла.
Надзорка к УДО подается только в том случае, если обжалуется кассационный отказ в УДО.



повторяю, надзорная жалоба на решение суда сроками не ограничена. можно подавать хоть на следующий день после отказа в суд следующей надзорной инстанции.
я не понимаю, о каком надзоре идет речь?
о надзорной жалобе на приговор суда?

Инди, Ст. 407 УПК РФ - В судебном заседании (в порядке надзора - К.) принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.