Дашка, если Вы считаете, что есть основания к отмене приговора суда 1 инстанции, то Вашей маме необходимо в обязательном порядке писать кассационную жалобу на приговор и указывать, что в момент инкриминируемых ей преступлений, у нее было алиби (что она находилась в другом месте) и прикладывать к жалобе копии документов, о которых Вы говорите (с таможни, можно также приложить копию загранпаспорта с отметкой о проходе таможенного контроля).

Дело в том , что мы писали кассационную жалобу и нам отказали!!!! и что делать дальше, я не знаю!!!!!!

А мы отправили надзорную жалобу от потерпевшего, теперь жду не дождусь когда же будет результат, надеемся что хоть полгодика скинут!!!

Помогите, пожалуйста, советом.
Муж просит писать на снижение срока. Ни куда, ни что писать, не сообщает.
Приговор вступил в силу в феврале, приехать к нему пока не могу. Это в другом регионе, туда только самолетом через полстраны. Общаться можем только по переписке или по таксофону (раз в месяц по 10 мин.). Поэтому никак не могу понять, что он от меня хочет. Говорит, что тем, кто пишет, понемногу срок скидывают. И еще хочет сделать меня общественным защитником.

Подскажите, пожалуйста, как можно добиваться снижения срока (надзорками?)? Как это делать, куда писать, какие справки прилагать? Т.е. какие следующие шаги мне нужно делать?

Заранее спасибо!

Ольга, надзорная жалоба должна содержать:
1) наименование суда , в который подаются жалоба
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора


Для того, чтобы написать надзорную жалобу, нужно, по крайней мере, тщательно изучить материалы уголовного дела и протоколы судебных заседаний!!!!!!

Здраствуйте ! Подскажите пожалуйста где именно можно найти в интернете о том как правильно составить надзорную жалобу? И еще если я её сама напишу и отправлю ему а он потом что с ней должен делать кому то отдавать ?

В УПК написано. УПК почитайте.

надзорная жалоба должна содержать:
1) наименование суда , в который подаются жалоба
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора


Для того, чтобы написать надзорную жалобу, нужно, по крайней мере, тщательно изучить материалы уголовного дела и протоколы судебных заседаний!!!!!!

Не КОМУ-ТО ОТДАВАТЬ, а при подаче наздорных жалоб строго соблюдается принцип инстанционности!

Если вы не знаете, как писать и, главное - О ЧЕМ писать - поручите это юристу.

http://www.prison.org/clouds/clouds526.htm
Здравствуйте! В программе «облака» не однократно поясняли как писать жалобу, попробуете просмотреть передачи, может, что – то подберете
Надзорная жалоба - это жалоба на приговор, уже вступивший в законную силу. В начале отбывания наказания, или еще находясь в пересыльной тюрьме, осужденный вправе подать жалобу в порядке надзора.

Надзорная жалоба подается уже не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в ту инстанцию, которой она адресована, то есть председателю суда и прокурору соответствующих уровней, а также заместителям Председателя Верховного Суда и Генерального прокурора Российской Федерации. Основная часть просительной части надзорной жалобы - это просьба истребовать уголовное дело и принести протест на приговор и кассационное определение. Протесты приносятся в надзорные инстанции: президиум суда субъекта Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам и Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Жалобщик получает от должностных лиц, к которым обращается, мотивированный ответ.
В отличие от кассационной жалобы, к которой не прилагается копия приговора (приговор изучается вместе с делом), к надзорной жалобе надо приложить два документа: копию приговора, которую осужденный всегда имеет на руках, и копию кассационного определения, которую он тоже вправе получить (кассационная инстанция присылает ее в тюрьму).
Надзорная жалоба составляется по тем же правилам, что и кассационная, но озаглавить ее надо словами "жалоба в порядке надзора"; надо указать, на какой приговор и на какое кассационное определение осужденный жалуется. Кроме того, в надзорной жалобе кратко излагаются обстоятельства дела - это очень важный момент. Если в кассационной жалобе обстоятельства дела не излагаются (они видны из дела), то в надзорной жалобе излагаются обстоятельства дела, но сперва не в том варианте, который осужденный считает правильным, а в том, с которым согласился суд: какого числа какой осужденный совершил преступление (в чем оно заключается), какой приговор ему вынесен.
Дальше осужденный пишет примерно следующее: "Я не согласен с приговором, не согласен с кассационным определением по следующим основаниям. Первое - я этого преступления не совершал. Я категорически утверждаю, что такого-то числа, в такое-то время я находился там-то и там-то (или занимался тем-то и тем-то)”. Или: “Это преступление совершил другой человек". А потом он уже излагает те же доводы, как правило, что и в кассационной жалобе. Но при этом он критикует не только приговор, но еще и определение кассационной инстанции: "С моими доводами районный суд не согласился, кассационная инстанция, проверяя мою кассационную жалобу, ответа на мои доводы не дала, в кассационном определении фактически переписан приговор, ни один из моих доводов не был опровергнут в кассационной инстанции, документы (какие именно) оценки не получили. В связи с этим я прошу дело истребовать и проверить".
Это все очень важно для надзорной жалобы, потому что когда член Верховного Суда, например, не имеет перед собой дела, он должен из жалобы понять, о чем идет речь и какие доводы при этом приводятся. Если осужденный не имеет возможности ссылаться на приговор и протокол судебного заседания, он может просто по памяти писать о том, кто что говорил, что он помнит или какие документы имеются в деле. Просто указывать: имеется в деле, имеется протокол. Главное, чтобы у надзорной инстанции при ознакомлении с жалобой и приложенными документами возникло сомнение в законности приговора.

уважаемая Фатима!
нельзя написать надзорную жалобу по принципу - смотрите телик - что-нибудь подберете!!!!!
и она не подается в прокуратуру!!!!!!!!!!
Боже мой,,, не давайте неграмотных советов пожалуйста!!!!!! количество попыток в надзоре строго ограничено и нет здесь места для экспериментов!!!!!!!!!!!!!!!!!
это ужасно, что вы пишите

Здравствуйте,у меня вопрос таков....у моего любимого был условный срок по 318.2......дали 3 года,потом был пересуд,так как он не ходил отмечатся...опять заново дали 3 года условно,и вот он опять не ходил и его посадили в августе прошлого года не доходив 7 месяцев до конца условки,так как опять забил в конце на отмечания раз в месяц...так вот он щас хочет писать надзорку на снижение срока,сколько вообще по времени рассматривают её? и где взять образец?
и сможем ли мы через 9 месяцев ,подать на удо.....даже если снизят срок?

Что именно может дать надзорная жалоба? Может ли сам седелец грамотно написать ее или лучше доверить адвокату. Может быть кто нибудь даст ссылочку где можно ознакомится с этим документом и правельностью его написания. Или расскажите что и как. Как именно пишется, что пишется. Вобщем хочется знать от и до про надзорку.Помогите.

Буквально один пост назад - и вот оно -

надзорная жалоба должна содержать:
1) наименование суда , в который подаются жалоба
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора

Сам сиделец ничего хорошего не напишет. Жалобу должен писать юрист. чтобы написать ее - надо ознакомиться с материалами дела.

Кто может ознакомится с материалами дела?
Еще, читала о общественном защитнике. Могу ли я стать общест-м защитником,или им могут быть только пока идет следствие и суд? Это для того чтобы как то помочь с надзорной жалобой.
Надзорка будет писаться после года как была написана касация,это что нибудь дает?
Сиделец просит копию приговора, вот какую надзорку можно написать только лишь по копии приговора?

Могу я как то помочь в написании надзорки и чем?

Может кому нибудь пригодится образец надзорки

ЗДЕСЬ это вряд ли кому-нибудь пригодится - это жалоба на ГРАЖДАНСКОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
к надзорной жалобе на приговор никакого отношения такая жалоба не имеет!!!!!

С материалами дела могут знакомиться: осужденный, адвокат, законный представитель осужденного.

Стать или не стать вам общественным защитником - решает судья, в чьем производстве находится уголовное дело. В вашем случае - судья надзорной инстанции.

"Могу я как то помочь в написании надзорки и чем?" - если вы знаете как ее писать - то возможно.

"Надзорка будет писаться после года как была написана касация,это что нибудь дает? " - нет.

"какую надзорку можно написать только лишь по копии приговора?" - если помнить ВСЕ обстоятельства, о которых вы будете писать в жалобе досконально - то вобщем можно).

Девочки вот мне очень интересно,кто писалздесь надзорку по снижению,сколько вам скинули?
сколько нам вообще могут скинуть по 318.2 .........если была условка сначало 3 года по этой статье и не догуляли до конца условки 5 месяцев,так как 3 месяца он не отмечался,последний раз когда он пришёл отмечаться,ему сказали,что он пьяный ,но освидетельствования не было об этом .

Всех приветствую.писал на приговор кассационную жалобу в верховный суд(судился в областном), надзорную жалобу потом писал в президиум верховного суда. Тут решил ещё чтонибудь написать, а мне говорят, что по новому упк надзорка пишется теперь только один раз.это правда?или я могу всетаки ещё куданибудь написать?ну в пределах разумного конечно.не президенту

Здравствуйте! Моего МЧ судили по ст.264 ч2...... дали 2,6 колонии-поселения, 2 года лишения прав и иск в некую сумму...
Написали кассационку на изменение приговора на условный срок..оставили без изменений...
Адвокат написала надзорку, в ту же инстанцию, куда подавалась кассационка, я ему продиктовала её по телефону...
Если результат кассационки как правило 95% остаются без изменений, то есть ли шанс что надзорка поможет, или они тоже оставляют так же часто всё без изменений? и не могут ли прибавить ещё срок?

OlgaHo. Так же часто все остается без изменений.
срок не прибавят.
у вас 264-2 в старой или в новой редакции? С трупом (старая) или тяжкие телесные в состоянии опьянения (новая)?

Катастрофа
наверное старая... он взял попутчика, тот не пристегнулся, поймал обочину, машина перевернулась, мой остался цел, т.к. был пристёгнут, а попутчик умер...
хотели дело прекратить примерением сторон, но два раза суд отказал, и в итоге прокурор попросил такой срок и его удоволетворили...
просто хотела знать есть ли вообще шанс на то что могут дать условно, или это тоже безполезно...
и ещё извините, что загрузила вопросами... но говорят, что возможно УДО по 1/3 так ли это?
заранее спасибо

ДА, старая. Пишите надзор, хуже в любом случае не будет.
А ущерб до приговора возместили? Если возместили плюс еще некоторые обстоятельства - теоретически можно было бы рассчитывать на условный.
Что касаетсмя удо - да, оно у вас возможно после отбытия 1-3, т.е. через 10 месяцев.
Впоследствии все вопросы касающиеся удо - в сооветствующую тему,пожалуйста.

Жена погибшего называла сумму, мы ей её отдали... она сначало была за то чтобы его не сажали на суде так и говорила, но на последнем слушанье не пришла и написала заявление через адвоката что просит чтобы его посадили, после этого сказала мне что не хочет чтобы он сидел...
В общем будем теперь надеяться, что надзорная как-то поможет...

Катастрофа, ответь пожалуйста на такой вопрос: вот написали надзорную жалобу, приложили приговор и кассационное определение, далее в президиум услали, президиум отказывает допусти вцелом и ли в части, далее на очереди председатель суда... а ему также для решения вопроса необходимо прикладывать приговор и кассационное определение? Просто с получением этих документов есть определеленные трудности, каждый раз получать очень сложно, а нельзя ли в надзорной жалобе в Президиум указать прошу: то и то, а в случае отказа Президиума в удовлетворении жалобы прошу преседателя суда в порядке ___ статьи УПК решить вопрос по данной жалобе, ну и не прикладывать все эти копии, типа вы в президиуме почитайте, ежели не понравится дайте почитать председателю.....

sashenka согласно главе 48 УПК в каждую истанцию подается отдельньная жалоба с приложением всех необходимых документов. Так что приобщать копии все же придется, иначе жалобу признают недопустимой.

спасибо за ответ, я так и предполагала, а просьбу Председателю решить судьбу жалобы нельзя включить в саму жалобу адресованную президиуму? после фразы прошу перечислить все, что что просит, а затем указать фразу: в случае отказа президиума, прошу председателя решить судьбу жалобы в соответствии с действующим УПК, мож так можно?

Нет, нельзя. Жалоба в каждую последующую инстьанцию подается самостоятельно.

A есть сроки подачи жалобы. Допустим я в президиум писал полтора года назад. Сейчас я могу на председателя написать?не поздно уже? И второй вопрос. Можно же просто предыдущую жалобу переписать и всё? Мне просто добавить там больше не чего.или надо жаловаться на президиум? типа не усмотрели это и это и это...

Vadim77, можете писать председателю. Если перепишите и все - откажут. Пишите с учетом тех обстоятельств, по которым отказали в президиуме.

Скажите в какой срок можно подавать кассацию после решения областного суда

Лилит86, если облсуд выносил решение в качестве суда 1 инстанции - то в 10-дневный срок.
Если облсуд сам по себе являлся кассационной инстанцией, то право на кассационное обжалование исчерпано. Можете жаловаться в порядке надзора. Сроками надзорная жалоба не ограничена.

Как понять фразу "отказано в передаче в президиум" ...Это что значит. У нас рассматривалось дело в Мособлсуде- с января 2009 по настоящее время. И по делу проходят 2 обвиняемых. ТАк вот по одному обвиняемому, я нашла на сайте что ему несколько раз было написано "отказано в передаче в президиум", а по нам ничего такого не было написано

Здравствуйте. При рассмотрении касс. жалобы и представления прокурорское представление необъяснимым образом изменилось включая позицию прокуратуры относительно дальнейшего движения дела. Копию этого измененного представления я не получал и своевременно возразить не мог. Правильно ли поступил суд удовлетворив это представление и не дав мне возможности высказать свою позицию по этому вопросу?

smaga38, Вы сами знаете, что суд поступил неправильно. Подозреваю, что за такой формулировкой вопроса имеются и другие вопросы.
Попробую их предупредить )))
К сожалению, из Вашего вопроса неясно, каков результат кассационного рассмотрения.
В ст. 358 УПК РФ есть четкое указание на то, что копии кассационной жалобы должны быть вручены участникам процесса. В Вашем случае это требование нарушено, соответственно, такое нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены либо изменения кассационного определения в порядке надзора в соответствии с п.3 ч.2 ст. 409 УПК РФ - определение вынесено с нарушением требований УПК, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Да вы конечно же правы я знаю что это неправильно просто я столкнулся с совершенно беспредельным судом и моя уверенность в действенности закона несколько пошатнулась. Дело в том что суд 1 инстанции помимо всего прочего вышел за пределы предъявленного обвинения и признал меня виновным в том в чем меня не обвиняли,и допустил массу других нарушений процедуры-например необоснованно отказал в непосредственном исследовании док-в и т. д. Логическим решением по этому делу была бы отмена приговора о чем просил я и прокуратура. Однако при рассмотрении представление изменилось и приговор был изменен по несущественному основанию что меня конечно не устраивает. Так вот в надзорной жалобе мне обжаловать касс.определение или приговор или все вместе? Заранее благодарю вас за помощь

smaga38, все вместе, по порядку, так сказать по пунктам, со ссылками на конкретные листы дела. Особо жалобу не растягивайте - постарайтесь сжато изложить. Иначе есть вероятность, что читать не будут.
Про выход за рамки предъявленного обвинения - это вообще сильно...
Если есть возможность - обратитесь за помощью в составлении жалобы к специалисту, все же там очень много нюансов.
Удачи!

Спасибо! Возможности обратиться к специалисту нет поэтому буду писать сам. Дело в том что как сжато не пиши по делу столько нарушений что получится Всё равно много. Основные мои доводы изложены в касс жалобе и оценки не получили(хотя определение я ещё не получил) могу ли я в надзорной лишь упомянуть о них ведь жалоба то моя в деле должна быть или при подготовке и рассмотрению дело запрашивать никто не будет?

smaga38, если будете сами писать - настоятельно рекомендую изучить УПК и писать в строгом соответствии с законом (особо обратите внимание на 375, 409-410 ст.). На форму написания самой жалобы.

Если позволите - несколько советов - не мпишите о неверноц, на Ваш взгляд, оценку доказательств судом - это не есть компетенция надзорной инстанции.
Только строго по нарушениям УПК.
Все очень конкретно, с указанием нарушенной нормы закона (статьи УПК) и листов дела.

Решение об истребовании дела будет приниматься после изучения надзорной жалобы.
Уверяю Вас, если жалоба будет более 3-4 страниц, ее читать никто не будет, отпишутся.

***завтра перенесу посты в тему кассационная-надзорная жалоба, имейте в виду - где искать***

smaga38, что касается отклоенееых жалоб - постарайтесь обойтись без этого, у Вас, я так понимаю, хватает того, на что сослаться. Попросту укажите, что они были необоснованно отклонены. Если надо - наздорный суд сам истребует дело и все изучит.
Касаемо аудиозаписи - ну Вы же понимаете, что она производилась вне рамок закона, и никто не будет проводить экспертизу, чьи там голоса, когда все это говорилось и по какому поводу.
Ну наконец откройте секрет, по каким статьям Вы были осуждены и к какой мере наказания. Любопытство уж разбирает )))

Насчет записи я так и думал-интересно для чего такая возможность предусмотрена вообще??? И секрета никакого здесь нет я осужден по 2 эпизодам ч.1ст.30ч.3ст.228.1 к 9г6м режим строгий. Смех да и только в моем приговоре такая квалификация обосновывается только лишь размером изъятого н.с-34гр опия. Причем по какой-то причине действия мои признаны совершенными группой лиц по предварительному сговору правда с кем он этот сговор неясно.. Кстати если суд с учетом всех обстоятельств приходит к выводу о том что наказание должно быть в минимальных пределах санкции но при этом превышает максимально возможный срок который может быть назначен по правилам ст. 62 УК а коллегия признав правильность всех остальных выводов суда сокращает срок до максимального предела т.е. до 7.5 это может считаться неправильно примененной нормой общей части ук?

smaga38,

Наверное, по делу проходят неустановленные лица?

эти выводы изложены в приговоре?
вообще немного непонятно все, без изучения приговора на последний вопрос я ответить не смогу.

Нет неустановленные лица по делу не проходят, есть только заверения оперативников что у них имеется информация о моей причастности к сбыту,но в суд эта информация не представлена. Жаль но показать вам свой приговор я по понятным причинам не могу хотя желание выложить его для всеобщего обозрения у меня есть :-) по вопросу все же попытаюсь объяснить- по обоим эпизодам суд мне назначил по 8 л.,указав при этом что считает возможным назначить наказание в минимальных пределах. Однако по 1 эп. имелись смягчающие обстоятельства и должны были быть применены правила ст62 ук. Коллегия их применила и снизила срок по этому эпизоду до 7.6л Внимание вопрос :-) если коллегия признает правильным решение суда о минимальных пределах и при этом назначает максимально возможный срок не является ли это неправильным применением норм общей части ук?

Спасибо, Катастрофа.
У меня еще вопрос.
Обратилась к адвокату по поводу надзорной жалобы.
Он говорит, что в нашем случае можно ссылаться на то, что не была учтена явка с повинной.
Будет ли прок от этого, если явка с повинной была подписана после допроса соучастницы?
И еще, адвокат говорит:"Я напишу надзорную жалобу, а отправляет он ее пусть сам, через спец.часть, так больше шансов на положительный исход."
Меня это почему-то настораживает. Это действительно так?

Так. 228.1 ч. 3 - от 8 до 20 лет.
Поскольку присутствует ст. 30 ч. 1 - то от 8 до 10, так?
Минимальная планка - 8, что и назначено по приговору.
Ст 62 не предусматривает снижение минимальной планки, только снижение максимальной.
Ниже низшего предела назначается в соответствии со ст 64 - при наличии исключительных обстоятельств.
Суд 1 инстанции исключительные не увидел. Только смягчающие.
Суд 2 инстанции усмортел исключительные и по одному из эпизодов назначил ниже низшего.
Где максимальный срок?
Или я чего-то не догоняю?

Iva,

ссылаться можно.

может и будет, откуда ж мне знать

не понятно - какая разница, когда она написана? важно, признана он или нет допустимым доказательством.

впервые слышу такой тезис.

Нет оснований ст64 не усмотрел никто. Такой срок рассчитан по правилам ст 62, насколько мне известно в этом случае ссылки на ст 64 не требуется. Следовательно придя к выводу что я достоин минимального наказания мне назначают максимально возможный срок. Прошу прощения за свою наивность просто хотел узнать ваше мнение по этому поводу так сказать в порядке логических упражнений :-)

При рассмотрении касс.жалобы я заявил 2 ходатайства о приобщении аудиозаписи судебного заседания и о производстве судебного следствия с целью проверки док-в по делу. О записи было отклонено,а второе как ходатайство не рассматривалось вообще суд назвал его дополнением к жалобе и решения по нему не принял. И вот я теряюсь что тут можно сделать: писать об этом в надзорке?(не могу понять какая статья упк нарушена),может стоит написать в ЕСПЧ что нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство(возникают сложности с подтверждением моих утверждений-протокола нет и в определении факт заявления мной этих ходатайств не отражен) Скажите что вы думаете по этому поводу

ну напишите коротко. сошлистесь на ч. 2,3 ст. 377 УПК что ли.Пусть с допущениями, но ближе всех к "теме". Ходатайство заявлено - оно не разрешено судом...

Насчет еспч чисто субъективно - голяк... с учетом отсутствия доказательств...

Скажите могут ли считаться основанными на слухах показания оперативника если в качестве источника своей осведомленности он ссылается на якобы секретную оперативную информацию

Смага38, нет, к сожалению, оперативная информация - это не слухи. И разглашать ее сотрудники права не имеют, да Вы и сами в курсе.

В таком случае любому оперативнику можно говорить что вздумается и это никто никак не сможет проверить???