по вопросу -- твой ответ на твой вопрос мне понятен, и он в самом вопросе и оригинальностью, к сожалению, не отличается.
я же не отвечаю до сих пор потому, что термины использованные в нем, по моим определениям не совпадают с твоими. в моем понимании нет патрициев и плебса, и пассионариев в чистом виде. определение войны у нас тоже не совпадает, как ты тоже отметил. поэтому отвечать на вопрос в таком виде я не буду -- ответ будет некорректен в любом случае.
постарась иначе: люди, как и амебы, устроены в целом просто -- они ищут удовольствия и избегают боли. также люди, как и прочие вирусы, микро- и макроорганизмы заточены на экспансию, это условие выживания вида. кроме распространения своего генетического кода, у людей появилась еще и возможность распостранения идей. каждый пытается внедрить свои идеи в разум других, заставить их (идеи) жить независимо от своего бренного ума, по большому счету стремясь таким образом к бессмертию. чем мы тут, собственно, и занимаемся. этим же занимается и "патриций" и "плебс" каждый на своем уровне и меру своих сил и возможностей. те, кто имеют потенциал государственный, финансовый, медийный естественно будут его использовать для этой своей экпансии. Разница только в качестве транслируемых идей. У кого-то он ближе к личной выгоде, кто-то ограничивается кругом своего близкого окружения, кто-то за страну радеет, кто-то за планету. чьи-то идеи не зависимо от уровня более деструктивны, чьи-то - более конструктивны. мысль можно развивать и дальше.
другой аспект - противостояние, проблема, угроза - это условие развития. нет борьбы - нет развития. в этом плане данная война это хорошо. война старого и нового. Россия отстала от развитого мира технологически, и все что мы сейчас видим -- попытка не дать другим уйти слишком далеко, потому что это смерть для российского уклада жизни и тем, кто к этому приспособился. Но она должна будет проиграть, это неизбежно - вопрос только в потерях на этой войне. будет ли их много или мало. и это важно скорее даже для самой России - чем быстрее и с меньшими потерями она проиграет, тем скорее адаптируется к новому миру. Либо потери станут критическими и она просто перестанет существовать как некое государственное образование, как идея в целом.
Это большая тема и еще много чего можно сказать. но примитивизация, к которой ты тяготеешь, исходящая из качества твоего вопроса, не позволяет вести разговор в конструктивном русле. собственно примитивизация мысли - это и есть главное оружие старого, в данном случае на сегодня российского государства, и ты в этом плане всецело на ее стороне.