Все остальные отрасли российской обрабатывающий промышленности.Кроме нефтепродуктов что российская обрабатывающая промышленность может предложить развитым странам?

Конечно ещё военная промышленность в России достаточно хорошо развита.Ну российская военная техника вряд ли будет пользоваться спросом в развитых странах.

Я конечно не претендую на истину в последний инстанции.Тем не менее я считаю что кроме нефтепродуктов российская обрабатывающая промышленность не производит практически ничего что бы пользовалось спросом в развитых странах.Таково моё мнение.Если есть контраргументы я с удовольствием их выслушаю.

Таков был российский экспорт в октябре 2015 года.Эти данные примерно отражают долю разных товаров в российском экспорте
Структура экспорта товаров из России (по данным за октябрь 2015 года, из общей суммы $27,4 млрд):
Нефть — 26,2 % ($7,16 млрд)
Нефтепродукты — 16,0 % ($4,39 млрд)
Природный газ — 15,9 % ($4,34 млрд)
Металлургическая продукция[10] — 9,4 % ($2,58 млрд)
Химическая продукция[11] — 8,4 % ($2,3 млрд)
Машиностроительная продукция[12] — 7,8 % ($2,13 млрд)
Пищевая продукция[13] — 6,1 % ($1,67 млрд)
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия — 2,9 % ($0,81 млрд)
Другие товары — 7,3 % ($1,99 млрд)
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%B8#cite_note-7
Свыше шестидесяти процентов российского экспорта приходится на сырьевые товары и нефтепродукты(хотя эта статистика недостаточно подробна, но где-то между 65 и 70 процентами .)Я полагаю что доля сырьевых товаров и нефтепродуктов в российском экспорте в развитые страны намного выше.

Вот структура российского экспорта в ЕС в тоннах.
http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/96a7...1d-fca4a0e42f46
Россия экспортирует в страны европейского союза не только сырьевые товары и нефтепродукты.Но тем не менее более восьмидесяти процентов российского экспорта (в тоннах) в страны ЕС приходится на сырьевые товары и нефтепродукты.В 2015 году несмотря на падения цен на нефть доля сырьевых товаров и нефтепродуктов в общем объёме российского экспорта(в тоннах) в страны ЕС не претерпела существенных изменений(если вообще изменилась).Один очень интересный и очень неожиданный момент.Объём российского импорта в тоннах из ЕС очень мал по сравнению с российским экспортом в ЕС.

Я не думаю что все так просто как вы рассказываете, для правильного бизнеса помимо предложения товара необходим еще и спрос. Развитым странам нет смысла покупать обработанное сырье, а конкурировать с ними на рынке бесполезно так как они тоже развиваются и цены придется делать такие что на перерабатывающих предприятиях перестанут на работу выходить. Так что не все так просто как вы рассказываете. Тем более перестройка экономики страны в сто миллионов человек это не прогулка по парку.

Думаю это объясняется тем что импортируемые из ЕС товары весят очень мало по сравнению с экспортируемыми в ЕС

Ну так ведь там не бараны сидят и тоже улучшаются ежесекундно ибо если они расслабят булки произойдет то о чем вы говорили и русские выщемят их с рынка

Почему бесполезно конкурировать?Китайские товары пользуются спросом во всё мире.Россия во время нефтяного бума могла бы значительно снизить себестоимость производства промышленных товаров путём развития производства и снижения цен на продовольствия(путём значительного увеличения импорта продовольственных товаров)Думаю сверхдоходов от продажи нефти и нефтепродуктов на это вполне хватило бы.

Китайцы подыхают на тех предприятиях - там сущий ад творится, я не считаю что это правильно.

Но у Китая в отличие от России никогда не было сверхдоходов от нефти.Благодаря сверхдоходам от экспорта нефти и нефтепродуктов можно было бы значительно модернизировать российские предприятия.В таком случае можно было бы снизить себестоимость продукции не вредя при этом работникам.Кстати насчёт Китая.Да вполне возможно что у многих китайских рабочих условия жизни далеко не сахар.Но что было бы если бы Китай не стал "Фабрикой мира".В таком случае Китай мог бы производить и импортировать намного меньше продовольствия,чем он производит и импортирует сейчас.Вполне возможно,что если бы Китай не стал " фабрикой мира",этой страны сейчас бы уже не было на карте.

далеко не сахар? да я врагу бы не пожелал такого не сахара. да конечно доходы модернизация звучит очень круто и легко, но добыча тоже требует финансовых вложений, я думаю вы заблуждаетесь в легкости всей этой канители. я могу даже вам предложить такой прикол - есть игра. называется simcity4 - экономический симулятор, для себя просто попробуйте построить город на сто тысяч жителей и чтобы он хотя бы концы с концами сводил в доходах и расходах. просто попробуйте для себя сколько труда уйдет у вас на это. так это игра - а то жизнь.)

не сахар

там фотки хотел скинуть ну вот в общем http://ecoportal.su/news.php?id=41047

Да конечно добыча нефти тоже требует вложений.Но сейчас когда нефть стоит около 50 долларов за баррель денег на добычу нефти у России хватает.Значит когда нефть стоила больше 100 долларов за баррель Россия вполне могла бы найти деньги на модернизацию обрабатывающий промышленности и увеличения закупок продовольствия за рубежом.Таким образ в России бы существенно снизилась себестоимость производства промышленных товаров.

Я в курсе этого.Но тем не менее.Если бы Китай не стал фабрикой мира вряд ли бы Китай смог производить и импортировать достаточно продовольствия чтобы прокормить своё населения.В результате вероятней всего в Китае была бы страшная нехватка продовольствия.От этого китайцам вряд ли бы было легче.В начале восьмидесятых годов сельское хозяйство Китая было очень слабо развито.Если бы в восьмидесятые годы Китай не начал в большом количестве экспортировать продукцию обрабатывающий промышленности его экономика вряд ли бы быстро росла.А поскольку рост сельского хозяйства зависит от роста остальной экономики.Вряд ли бы сельское хозяйство Китая достигло значительных успехов.И у Китая не было бы больших возможностей импортировать продовольствие.Да конечно сейчас у Китая много проблем.Это и ужасное загрязнения воздуха и воды.И нехватка воды.Ну думаю у Китая сейчас есть очень хорошие шансы в недалёком будущим полностью изменить ситуацию.Потому что у китайской валюты есть очень хорошие шансы стать мировой валютой(то есть валютой широко используемый в мировой торговли).Пусть даже для этого понадобится крупный мировой экономический кризис.

может вовчик подозревал что с крымом может косяк образоваться и не рассчитывал на буржуйский хавчик, может такое быть?)) хотя конечно по всей логике хавчик лучше покупать там - где солнце круглый год.))

Ну, может быть я действительно заблуждаюсь в легкости всей этой канители.Ведь мне никогда не приходилось управлять даже фабрикой не говоря уж о стране.Ладно закончим пока разговор.

по китаю - есть у меня друг. исколесил полмира и сказал, что лучшая страна для жизни по его мнению - именно Китай. уже 4 года как переехал туда с семьей, выучил язык, начал преподавать в школе, дети закончили там школу (и одновременно украинскую экстерном), дочь вот поступила в универ китайский на юриста, получила госстипендию покрывающую обучение, жилье и карманные расходы. приезжают все раз в год сюда борщику с сальцом покушать и очень довольны жизнью. так что фотки о бедолашных китайцах это прикольно, но это скорее сродни фоткам о фашистах в Украине. можно найти любой ракурс, если захотеть.

по сложности организовать 150-миллионную страну - думаю, это не сложнее, чем организовать 1,5-миллиардную?

ну ладно, ладно, китайцы - крутые пацаны. так что с Обамой, наказываем?

Гы-гы! А всему "цивилизованному и демократическому" миру пофиг чего там в Китае происходит, расстреляли студентов - это нормально, никаких санкций, загрязнение экологии - та похер, Китай далеко, главное что бы они там и дальше въёбывали в три смены за 2$ в день и снабжали мир своим дешёвым товаром.
Такой же подход и к с Саудовской Аравии и многим странам, рубят головы у них на площадях прилюдно - ну и ничего страшного, главное что бы нефть свою дешёвую качали и вовремя поставляли.

За что, у тебя конкретно к нему какие предъявы?

в школе у товарища зарплата 500 usd в месяц, плюс частным образом учит китайцев английскому. хотя он далеко не трудоголик и труд больше 4-х часов в день считает каторгой)) каждый год они летают сюда, и еще на море куда-нибудь в малайзию.
если говорить о неквалифицированном труде, то тут разное -- но как недавно на упоминаемом тобою великом экономическом форуме некто из российской власти заявил, что теперь в России стоимость рабочей силы стала ниже чем в Китае. и ненавязчиво намекнул, что мы, мол, готовы стать новым китаем))))

статья, обращу ваше внимание, -- 2009 год, а фотки - неизвестного периода до этого (после 1980-го как написано). а за эти даже 7 лет многое и радикально изменилось у них в области экологии. не поехал бы мой друган с детьми в такую дыру, имея свободный выбор)) так что не гоните беса)

и это я к тому, что это плохая привычка, которую сейчас продемонстрировал Алекс, искать все самое худшее в мире, дабы показать, что мы, мол, не самые хреновые))) а санкции на нас -- какая несправедливость))) не лучше ли искать лучшее и стремиться к нему?

санкции, напомню, 1. за окупацию части территории Украины и 2. за поддержку войны на донбасе

ну это ж я обобщаю, говоря Обама имею в виду америкосов, не нравятся они мне вот и все. лезут везде со своей "демократией",разваливают страны чтобы рынок контролировать.а на самом деле самые первые диктаторы просто не явные, ну точно так же как и Крым отжали - референдум все дела все по чесноку типа:) это сугубо лично мое видение.

Китай страна большая.Конечно ситуация с экологией в Китае начинает улучшаться.Но проблема с экологией в Китае похоже действительно ещё существует.Вот недавние статьи на эту тему.
http://www.businessinsider.com/r-chinas-ca...llution-2015-12
" Chinese researchers have identified pollution as a major source of unrest around the country."

http://www.businessinsider.com/china-has-a...ts-hands-2016-4

есть проблемы. при такой промышленности странно было бы иначе. но проблемы решаются, на самотек не пускается. и друган говорит. НО - не надо постить картинки с прошлого тысячелетия и сокрушаться потом какие все в мире сволочи, а как санкции - то только россия почему-то. все вокруг виноваты, а мы страдаем типо.

ага. у нас есть четкие примеры диктатуры и развала экономик. ФРГ и ГДР, например - мерседес и трабант. протекции США и СССР. Южная и Северные Кореи. смешно подробности даже писать. Восточная Европа и Западная. Япония под окупацией США.

Дело скорее не в диктатурах.Главная причина этого разные модели экономики.

Ведь в Южной Корее до 1987 года тоже была диктатура

Два чёрта лучше чем один.Если в контексте политике

ну тогда просто потому что они хорошие, а я - плохой.

а модели экономики от чего зависят?

Думаю от заинтересованности правящий элиты в той или иной экономической модели.

Пожалуй уйду пока в офлайн.Пока

Да ушь 500 $ в месяц это предел мечтаний нынешнего укра, но у нас тут твои соплеменники за эти бабки даже с места не сдвинутся и каждые 3 месяца домой бабки на колёсах возят, а не борща с салом пожрать раз в год

А Алекс просто продемонстрировал двойной подход, Украину придумали, не было бы её, то нашли бы другую хуйню доебаться

да не стоит так исходить-то. 1. там перед этим твои слова были, что китайцы работают за 2 бакса в день и 2. написано что парень не работает больше 4 часов в день 3. не подскажешь сколько учитель в россии получает и как часто на морях бывает да в другие страны поглазеть выезжает?

а в целом разговор шел, БЛЯДЬ, о другом.

по теме может что-то скажешь или тоже страдаешь неконтролируемыми ассоциативными пароксизмами?



Этим Алекс ничего не продемонстрировал, кроме отстутствия связного мышления и навыков логики. Это ничем не подкрепленная декларация, которую невозможно опровергнуть или подтвердить по причине ее нереальности и условности. так же как и -- "если бы мы не зашли в Афган, туда бы зашли американцы", "Если б мишки были пчёлами, То они бы нипочём, Никогда б и не подумали, Так высоко строить дом."

Или есть пруф?

Вообще ты кладезь для руссоненавистника) С тобой одно удовольствие беседовать)) Пример декларативного мышления, не утруждающего себя доказательствами.

А какая многострадальная страна - все ее обижают, все к ней доебываются, войнами идут, украинцев придумывают. Если бы не враги эти извечные, мы бы уже давно ушли к звездам...
Утверждение об исключительности нации и страны - непременное условие в определении нацизма и фашизма, кстати. Гы))

Ну в общем - остановите его кто-нибудь, а то скоро поступят обвинения, что это я сам под личиной Алекса компрометирую русских) А это не правда)

Сейчас зарплаты учителей, врачей, военных очень неплохие, ты в курсе кто вытащил их из нищеты.



Я вот тоже не въехал причём тут Китай с твоим друганом и война России против Украины. Если по теме сказать, и если ты считаешь это войной, то вы её проебали.



Есть такой свежий пруф: Макфол поздравил Путина с «гигантской победой» на референдуме в Британии. Совсем малый ахуел - опять всё Путин подстроил и пёрнуть без этого демона в мире уже невозможно.
И тут же алкаш засуетился: Brexit может существенно повлиять на санкционную политику ЕС по отношению к России. Эти опасения уже высказал украинский президент Петр Порошенко. Тьфу, бля!
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/24/06/2016/576c...f98f8?from=main



Опять всё переврал, ну это по нынешним украинским временам нормально

и кто же?

ты бы внимательно первоисточники читал. не подстроил, а это ему на руку. хотя я бы не радовался таким комментариям. они лишь говорят, что люди понимают, что оружие россии - это сеять хаос и готовы к этому, и ищут контрмеры. а с хаосом шутить сложно - он накроет первыми страны с жесткими вертикалями власти, а не с устоявшимися демократическими системами управления. это простые следствия природы хаоса, теории кризисов и черных лебедей.

говорить несвязно, без всяких причинно-следственных связей, это твой конек, это я уже понял. при чем тут твой пруф к тому, какой пруф я попросил? Красный потому что сладкий, а не тяжелый.

Ну а что именно я переврал даже спрашивать не стоит - тут главное сказать "ложь", а обоснования не нужны. правда?


да совсем не о китае речь шла, а о твоей очередной лжи и манипуляции, с которой ты съезжаешь в очередной раз пеереводом темы. перечитай если вдруг забыл.


тут могу тебе ответить только анекдотом, где доктор в ответ на жалобу пенсионера, что его ровесник говорит, что у него секс каждый день, отвечает: не вижу причин, по которым вы тоже не можете говорить, что у вас секс 3 раза на дню.
Говори, если тебе от этого легче)

да нормально все будет, спорите вообще не о чем.) я еще раз повторюсь что меня например дичайше радует момент сокращения гайцов, еще бы дороги сделали вообще было бы по кайфу.

ага. кто их должен сделать и зачем оно ему надо?

государство должно сделать, по правилам дорожного движения проезжая часть должна соответствовать нормам обеспечивающим безопасность участников дорожного движения. а надо оно всем, вот у нас недавно от камаза оторвался прицеп в который врезался автобус с людьми - там такая каша мала получилось, кому оно надо? во первых виноват хозяин фирмы этого тягача потому что перегрузил, второй виноват водитель что поехал с перегрузом, а третий виноват - власти ответственные за дороги. дорога это такое место где можно улететь на небо за три секунды, и никто не застрахован, а плохие дороги только увеличивают шансы дтп.

ну водила Бог с ним, у него выбора не было - или едь или пиздуй с работы. а вот хояина фирмы следовало бы отъебать в очко.

Статья 288. Нарушение правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения дорожного движения

Нарушение правил, норм и стандартов, касающихся безопасности дорожного движения, совершенное лицом, ответственным за строительство, реконструкцию, ремонт или содержание автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений, или лицом, выполняющим такие работы, если это повлекло пострадавшему средней тяжести телесное повреждение, тяжкое телесное повреждения или смерть - наказывается штрафом от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет.

я ..бу кому оно надо? у нас страна или детский садик в самом деле?

ну тебе если не надо, мне, васе, пете, то и государству это тоже нахуй не надо, потому как оно состоит из нас всех.
а статьи УК все горазды приводить, но только в отношении других. сам-то живешь по нему?

хаа я хочу кататься, нафик мне УК? я и так более менее понимаю что правильно а что - нет, дырявые дороги - это неправильно. предлагаете значит самому взяться за решение своих проблем, ну тогда тут покумекать надо.

не, не предлагаю. просто обращая внимание на то, что ничего само по себе не происходит. всему надо причины и условия, а не "еще бы дороги сделали". безличные предложения не канают как-то

ну с другой стороны плохие дороги имеют так же и ряд плюсов: развивается концентрация внимания, умение принять правильное решение в нужный момент времени, "чувствование" автомобиля. одним словом скил вождение прокачивается в два раза быстрее.

Та будут вам дороги и шоссе, если оне сами не строятся то надо тока нагнутсч пониже и ножки растопыреть поширше

Странные рассуждения про хаос в России, хаос то в основном наблюдается в Украине.
Про оружие уж помолчал бы уже, откуда в ИГИЛ хрень с клеймом майд ин юркайн?

it was ain't nice, sir.

Шо то я не вижу кипеша со стороны Дока поводу Британского референдума
В Крыму, там ясный хуй, Путин замутил и пиздежь до сих пор не остановлен, а тут бля тишинааа...