Что-то я так и не поняла, что такое льготное исчисление наказания. И оно будет применяться только к тем, кто работал все время во время отбывания наказания?

девочки можно хотя бы вкратце текст выложить?

Вносится
членом Совета Федерации
Федерального Собрания
Российской Федерации
Сурковым К.В.



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации,
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
о введении льготного исчисления срока отбывания наказания



Статья 1
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) дополнить статьей 791 "Льготное исчисление срока отбывания наказания" следующего содержания:
1. Лицу, отбывающему принудительные работы или лишение свободы, судом по представлению администрации учреждения, исполняющего наказания, может быть произведен зачет двух дней отбывания наказания (отработанных осужденным) за три дня срока назначенного наказания.
2. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы составляет:
а) для лиц, отбывающих наказание в исправительных центрах и колониях-поселениях, – не менее трех месяцев;
б) для лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима, – не менее шести месяцев;
в) для лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, – не менее девяти месяцев.
3. Льготное исчисление срока отбывания наказания не применяется:
а) к осужденным при особо опасном рецидиве преступлений;
б) к осужденным к пожизненному лишению свободы;
в) к осужденным к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок;
г) к осужденным, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы;
д) к осужденным, не прошедшим обязательного лечения, а также требующим специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа;
е) к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
ж) к осужденным за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205–206, 208–211, 275, 277–279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 настоящего Кодекса.

Статья 2
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) статью 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" дополнить пунктом 51 "о льготном исчислении срока отбывания наказания".

Статья 3
Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) статью 6013 "Меры поощрения, применяемые к осужденным к принудительным работам" дополнить пунктом:
г) в целях дальнейшего исправления к положительно характеризующемуся осужденному, который в течение всего срока наказания добросовестно трудился, может быть применен зачет двух дней отбывания наказания, отработанных осужденным (при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания в период засчитываемых дней) за три дня срока назначенного наказания, после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
2) статью 113 "Меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы" дополнить пунктом:
6. В целях дальнейшего исправления к положительно характеризующемуся осужденному, который в течение всего срока наказания добросовестно трудился, может быть применен зачет двух дней отбывания наказания (при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания в период засчитываемых дней) за три дня срока назначенного наказания, после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
з) наименование статьи 175 изложить в следующей редакции: "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, или о льготном исчислении срока отбывания наказания", а также дополнить статью 175 пунктом:
3.2. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, в соответствии со статьей 6013, а также частью шестой статьи 113 настоящего Кодекса по результатам ежегодной аттестации осужденного вносит в суд представление о льготном исчислении срока наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного, который в течение всего срока наказания добросовестно трудился. В представлении о льготном исчислении срока наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания. Порядок работы администрации исправительного учреждения по подготовке документов в суд о льготном исчислении срока наказания регламентируется нормативными правовыми актами, издаваемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.



Президент
Российской

спасибо

Этот законопроект уже принят?

Нет.

Эдвина,а сколько в среднем по времени проходит законопроект?стоит ли нам ждать его в ближайшие 1-2 года?

Сроки принятия законов очень разные. Какие-то принимают за 2-3 месяца (обычно те, которые вносятся президентом), а какие-то уже и мыши съели ("день за два", например). На мой взгляд, этот проект относится ко второй категории. В нем много недоработок и он абсолютно неактуален в условиях отсутствия рабочих мест в колониях, поскольку поставит в неравное перед законом положение работающих и не работающих осужденных. К тому же политика нынешнего правительства больше карательная, чем гуманная. Так что я бы на этот проект в обозримом будущем не очень надеялась .

это получается день за полтора?

Госдума приняла "закон о мести" и ужесточила правила выхода по УДО

Госдума усложняет для заключенных правила выхода на свободу условно-досрочно. Такой возможности могут лишиться те, кто не загладил вину перед потерпевшим. Прямого запрета в Уголовно-процессуальном кодексе не будет, но жертвам преступлений разрешат участвовать в судебных заседаниях при решении вопросов об УДО или смягчении наказания для своих обидчиков. Сегодня Госдума приняла соответствующий закон. В планах у парламентариев – сделать возмещение вреда обязательным условием для УДО.
Теперь судам придется разыскивать потерпевших для участия в процессах, где решается, отпускать ли по УДО осужденного, смягчить ли ему наказание — в УПК (ст.399) закреплено право потерпевшего или его представителя участвовать в таких судебных разбирательствах. Известить их обязаны как минимум за 14 дней до заседания. Ехать в суд или нет (вопрос рассматривает суд рядом с колонией) — решать потерпевшему, в качестве альтернативы предлагается использовать видео-конференцсвязь. Правда, как ранее рассказал "Право.Ru" один из авторов проекта, единоросс Дмитрий Вяткин, необходимое для этого телекоммуникационное оборудование сейчас есть не во всех колониях и районных судах. Но, по его мнению, это не станет препятствием, поскольку потерпевшие смогут письменно высказать свое мнение по этому вопросу и направить его в суд.
Ко второму чтению единоросс Виктор Пинский и Верховный суд РФ настояли на том, что неявка потерпевшего, извещенного по правилам и не настаивающего на своем участии, "не является препятствием для проведения судебного заседания".
Категорически против этой новеллы выступали судья КС РФ в отставке Тамара Морщакова и судья Верховного суда РФ в отставке Владимир Радченко. Участие потерпевшего в судебных заседания по вопросам УДО, считает Радченко, "создало бы серьезные трудности в осуществлении правосудия и соблюдении права осужденного на своевременное освобождение". "Поиск потерпевшего может превратиться в длительный процесс, что повлечет за собой как дезорганизацию в работе суда, так и необоснованную волокиту в решении вопроса о судьбе заслужившего УДО заключенного", — писал он в заключении на законопроект. Судья подчеркивал, что, вопреки правовым принципам, функциями обвинителя наделяют потерпевшего, в то время как "определение срока уголовного наказания является исключительной функцией государства в лице суда".
Морщакова же считает, что новшества поставят жертв преступлений под дополнительный удар - преступные группировки будут находить дополнительные способы воздействия на потерпевшего, принуждая его выразить согласие с УДО. Кроме того, человеку спустя много лет придется заново пережить ужас трагедии, ообенно это может ранить жертв преступлений против половой неприкосновенности. По ее мнению, у предлагаемых новелл нет социальной обоснованности. "[Это] подтверждается уже наглядной тенденцией постоянного сокращения случаев применения УДО, хотя такие цели уголовной политики официально не заявлены. <…> В последние годы реальная практика в стране сводится к тому, чтобы фактически свести на нет применение условно-досрочного освобождения", — говорится в тексте ее заключения на документ.
Но эти аргументы восприняты не были. В Госдуме частично прислушались только к критике экспертов по вопросу приостановления сроков давности обвинительного приговора суда в случае предоставления осужденному отсрочки отбывания наказания (в УК появится ч.21 в ст. 83). Депутаты намеревались распространить это правило абсолютно на все случаи, однако в Правовом управлении Госдумы обратили внимание на то, что в законопроекте ничего не говорится о случаях, когда женщинам дается отсрочка в исполнении приговора до достижения детьми 14 лет, хотя по ч.3 ст.82 УК РФ по достижении ребенком 14 возраста суд может не только заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, но и вообще освободить осужденного от него и снять судимость (это само по себе исключает возобновление течения сроков давности). В результате в итоговой редакции закона сделано исключение для женщин с детьми до 14 лет, а также для тех, кто вылечился от наркомании и на протяжении двух лет не срывается.
3 июля 2013 года

Госдума завтра может одобрить коммерциализацию уголовного права

Выйти на свободу условно-досрочно станет еще сложнее, особенно предпринимателям. Для этого осужденному надо будет "полностью или частично" возместить вред от преступления. Завтра Госдума может реализовать такую идею правительства в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших.
Тема защиты прав потерпевших стала модной среди законодателей осенью прошлого года. В октябре единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предложили разрешить жертвам преступлений участвовать в процессах при решении вопроса об УДО или смягчении наказания (3 июля Госдума приняла этот закон) и высказывать свое мнение — понес ли их обидчик достаточное наказание. В ноябре свои предложения о расширении прав потерпевших в нижнюю палату внесла и глава думского комитета безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, и во втором чтении он обогатился нормой, которую раньше вносило правительство, но рекомендовал отклонить комитет по законодательству. Эта норма делает неотъемлемым условием для назначения УДО, замены наказания на более мягкое или досрочного снятия судимости "полное или частичное" возмещение осужденным вреда потерпевшему.
Оппоненты эту идею жестко критиковали. "Может произойти коммерциализация уголовного права, так как свободу по УДО сможет получить тот, кто имеет деньги, а кто не имеет и не сможет возместить ущерб", — опасался депутат-единоросс Рафаэль Марданшин. На его взгляд, поправки лишают осужденных мотивации на примерное поведение в случае отсутствия у них финансов для возмещения вреда. Выступали против такой редакции и некоторые предприниматели. "В каких случаях [вред должен быть возмещен] полностью? В каких — более половины? На сколько более: на рубль, десять? Это вызывает вопросы", — говорилось в письме от предпринимателей, поступившем в комитет по законодательству.
После этой критики проект оставался в Думе без движения полгода, и только в апреле парламентарии комитета по законодательству вернулись к его обсуждению, решили отклонить его, а радикальные идеи о новых правилах УДО записать в проект Яровой.
Так и произошло. Завтра Госдума будет рассматривать его во втором, ключевом чтении. Если документ станет законом, то осужденному для УДО или смягчения наказания нужно будет не только доказать, что он исправился, но и возместить полностью или частично вред от преступления. При этом исправительным учреждениям дадут не 10, как сейчас, а 15 дней для передачи в суд ходатайства осужденного. Одновременно расширяется и перечень случаев, когда условно осужденный может все же отправиться в колонию — это будет возможно, если он "умышленно уклоняется от возмещения вреда" потерпевшим.
Потерпевшие смогут знать о судьбе своего обидчика практически все. Исправительные учреждения по желанию потрепевших будут обязаны направлять им уведомления о прибытии или освобождении осужденного, а также маршрут его следования. При "плановом" освобождении такой документ должен отправляться как минимум за 30 дней, а при досрочном – в день освобождения. Но такие письма будут приходить потерпевшим только в том случае, если они еще во время судебного разбирательства заявят соответствующее ходатайство, а суд его удовлетворит. При назначении условного наказания или ограничения свободы суд сможет запретить осужденному общаться с "определенными лицами".
Не менее важное предложение законопроекта касается момента признания гражданина или юрлица потерпевшим по уголовному делу. Согласно законопроекту, они будут получать такой статус "незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела". Сейчас потерпевший признается таковым с момента появления соответствующего постановления следователя. О ходе расследования потерпевший сможет узнавать больше — ему разрешат получать все "процессуальные документы, затрагивающие его интересы".
Отдельно в законопроекте говорится о защите интересов несовершеннолетних жертв преступлений. Бесплатный адвокат будет положен детям до 16 лет, на допросах, очных ставках, опознании обязательно должен присутствовать педагог или психолог. Ограничивается и время следственных действий с детьми. С ребенком до 7семи лет следователь сможет общаться не более часа в день, с жертвой от семи до 14 лет – не более двух часов, а с 14-м подростком — более четырех. При этом обязателен один перерыв. Все происходящее должно фиксироваться на видео. Кроме того, дознаватель, следователь или суд сможет отстранять от участия законного представителя ребенка, если заподозрит его в нанесении ему ущерба. На смену отстраненному может быть приглашен другой законный представитель несовершеннолетнего. Кроме того, за распространение информации о ребенке-жертве, позволяющей его идентифицировать, будут караться штрафом в 150 000 — 300 000 руб., заключением дл пяти лет. Лишатся педофилы и возможности рассмотрения уголовных дел присяжными. Дела по ч.3-4 ст. 131УК (Изнасилование) и ч.3-4 ст.132 (Насильственные действия сексуального характера) будут рассматриваться судьей.
4 июля 2013 года

а что-нибудь еще известно про данный законопроект? 0добрила его Дума?

Да, 5 июля законопроект принят во втором чтении. Осталось третье чтение и подписание президентом, но это уже формальности.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spra...173958-6&02

ГД увеличила срок погашения судимости за тяжкие преступления

МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Госдума приняла во вторник во втором и сразу третьем чтениях закон, увеличивающий на два года срок погашения судимости гражданам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
Поправки внесены в часть 3 статьи 86 Уголовного кодекса России.
Закон увеличил сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям до восьми лет (сейчас шесть лет) и десяти лет (сейчас восемь лет) соответственно.
Как рассказал автор законопроекта Михаил Старшинов (ЕР), анализ судебно-следственной практики показал, что далеко не единичны случаи, когда осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления совершают новые злодеяния, после того как предыдущая судимость у них погашена. В соответствии с частью 6 статьи 86 УК, погашение судимости аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия.
По мнению Старшинова, такое положение связано с тем, что сроки погашения судимости лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, были занижены.

Получается, что в новом законе совершенно не оговаривается возможность освобождения по УДО при погашении ущерба полностью или частично?

Если я правильно поняла Ваш вопрос, то погашение иска не будет являться гарантией освобождения по УДО. А вот если иск не погасить, то про Удо можно смело забыть. Но даже если иск и погасить, то потом "нарисуются" потерпевшие и будут требовать денег за согласие на УДО.

Подскажите, а закон когда вступил в силу? Что-то не нашла в самом тексте.

И еще - в нашем деле потерпевшие еще на суде отказались от иска, есть бумага об этом. Как-то может эта бумага повлиять на скорейшее освобождение по УДО?

Эта бумага ни на что никак повлиять не может. А закон о погашении судимости еще не подписан президентом и в силу не вступил.

Еще раз перечитала законопроект в "Консультанте". Может быть, я не увидела, но формулировки, что по УДО могут выйти только те, кто погасил ущерб (полностью или частично), не нашла. Да и про согласие потерпевших на УДО что-то не нашла.. У нас в колонии практика выхода по УДО при непогашенных исках очень разная - кого-то за 3000 руб. непогашенных не выпускают, а кого-то с 1,5 миллион. руб. непогашенных выпускают. Это при том, что у тех и у тех отсутствуют взыскания и имеются поощрения. Но если для УДО нужно будет согласие потерпевших, то число УДО многократно сократится. Если 4 человека осуждены и по приговору солидарная ответственность, а иск погашен наполовину за счет имущества только одного осужденного, будет ли иметь это значение для этого осужденного (в лучшую сторону) в вопросе по УДО?

26.09.2013 "РИА Новости" Все думские фракции поддерживают идею амнистии к 20-летию конституции

http://ria.ru/politics/20130926/966020533.html

УДО станет платным
25.10.2013

Для выхода на свободу условно-досрочно осужденным будет необходимо «полностью или частично» возместить вред от преступления. Такая идея Правительства РФ реализована в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших. Госдума приняла сегодня соответствующий законопрокт во втором чтении, вернув его из третьего, чтобы исправить ряд технических неточностей.
Защита пострадавших от рук преступников стала модной темой среди законодателей осенью прошлого года. В октябре 2012 года единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предложили разрешить жертвам преступлений участвовать в процессах при решении вопроса об УДО или смягчении наказания (3 июля Госдума приняла этот закон) и высказывать свое мнение — понес ли их обидчик достаточное наказание. В ноябре глава думского комитета безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая дополнила эту идею: в частности, нужно разрешить потерпевшим влиять на меру пресечения, которую суд избирает для обвиняемого или подозреваемого, решила она. Ко второму чтению ее проект обогатился нормой, которую раньше вносило правительство, но рекомендовал отклонить комитет по законодательству. Эта новелла делала обязательным условием для назначения УДО, замены наказания на более мягкое или досрочного снятия судимости «полное или частичное» возмещение осужденным вреда потерпевшему.
У этой идеи правительства было много противников. Депутат-единоросс Рафаэль Марданшин опасался, что «может произойти коммерциализация уголовного права, так как свободу по УДО сможет получить тот, кто имеет деньги, а кто не имеет и не сможет возместить ущерб». На его взгляд, поправки лишают осужденных мотивации на примерное поведение в случае отсутствия у них финансов для возмещения вреда. Выступали против такой редакции и некоторые предприниматели. «В каких случаях [вред должен быть возмещен] полностью? В каких — более половины? На сколько более: на рубль, десять? Это вызывает вопросы», — говорилось в письме, поступившем в комитет по законодательству.
Критика документа привела к странному результату: полгода депутаты думали, что делать с правительственным документом, а в апреле 2013 года решили отклонить, записав радикальные идеи в проект Яровой и приняв его. Только и этот законопроекту быстро пройти Госдуму не удалось — приняв его в июле перед уходом на летние каникулы, депутаты забыли о нем до октября.
Сегодня парламентарии обсуждали его снова. Спорная новелла от правительства в нем сохранилась: осужденному для УДО или смягчения наказания, отмены условного осуждения, судимости нужно не только доказать свое исправление но и возместить «полностью или частично» вред от преступления (какой должна быть «частичность» законодатели уточнять не стали). У исправительных учреждений будет не десять, как сейчас, а 15 дней для передачи в суд соответствующего ходатайства осужденного. Кроме того, расширяется перечень случаев, когда условно осужденного отправят в колонию исправляться. Это произойдет, если он «систематически уклоняется от возмещения» вреда даже после того, как его уже наказали неуплату — продлили испытательный срок.
При желании потерпевшие смогут следить и за основными событиями в тюремной жизни своего обидчика — если суд во время разбирательства удовлетворит соответствующее ходатайство жертв. Исправительные учреждения будут обязаны информировать потерпевших о прибытии или освобождении осужденного, а также маршрут его следования. При «плановом» освобождении такой документ должен отправляться как минимум за 30 дней, а при досрочном – в день освобождения.
Меняется и срок признания гражданина или юрлица потерпевшим по уголовному делу. Согласно документу, они будут получать такой статус «незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела», либо с с момента получения данных о лице, которому причинен вред, если на момент заведения дела сведений о нем не было. Сейчас такой статус появляется только с момента подписания соответствующего постановления следователя. Кроме того, возрастет информированность потерпевшего о ходе процесса — ему разрешат получать все «процессуальные документы, затрагивающие его интересы».
Помимо этого в законопроекте много новелл, которые затронут интересы несовершеннолетних жертв преступлений. Так, бесплатный адвокат будет положен детям до 16 лет, а на допросах, очных ставках и опознании обязательно должен присутствовать педагог или психолог. При этом следственные действия с детьми будут строго ограничены по времени. С ребенком до семи лет следователь сможет общаться не более часа в день, с жертвой от семи до 14 лет – не более двух часов, а с 14-летним подростком — более четырех. Обязателен также один перерыв, а все происходящее должно фиксироваться на видео.
Кроме того, дознаватель, следователь или суд сможет отстранять от участия законного представителя ребенка, если заподозрит его в нанесении ему ущерба. На смену отстраненному может быть приглашен другой законный представитель несовершеннолетнего. Кроме того, запрещается распространять информацию, позволяющую идентифицировать ребенка-жертву преступления, если он не достиг 16-летнего возраста. За нарушение этого запрета вводится штраф в 150 000 — 350 000 руб. или лишение свободы до пяти лет.
В очередной раз сокращается перечень дел, которые могут разбирать присяжные. На этот раз речь идет о педофилах. Дела по ч.4-5 ст.131 УК (изнасилование) и ч.4-5 ст.132 (насильственные действия сексуального характера), а также ч.6 ст.134 УК (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) будут рассматриваться судьей.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spra...173958-6&02

Да, уйти по УДО все сложнее..Я не поняла, так что, потерпевшие уже могут принимать участие в заседаниях по УДО? И несмотря на то, что осужденный отбывает наказание, например, уже 5 лет, а закон принят недавно? Или все таки такое возможно, если в процессе судебного разбирательства потерпевшие подавали ходатайство об этом?

Для тех, кто сталкивался с судебной системой, не секрет, что многие судьи толкуют законы, особенно новые, так, как им хочется. Сейчас я ежедневно изучаю судебную практику по УДО и в постановлениях судов уже встречаются вот такие фразы:" Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания материала извещались заранее, надлежащим образом, об отложении его слушанием (!) не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представлено. (от 18 октября 2013 года , Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В., осужденный Б....н А., срок - 9 лет)". Также мне попадалось много ответов юристов, адвокатов, основанных на ч.2 ст.6 УИК РФ, о том, что " Исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения." НО есть ст.10 УК РФ и есть Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. № 44-Д12-3, в котором говорится, что "Выводы суда со ссылкой на ст. 6 УИК РФ о том, что вопросы условно-досрочного освобождения, относящиеся к исполнению наказания, регулируются законом, действующим во время их исполнения, представляются ошибочными, основанными на неправильном толковании и, соответственно, неправильном применении закона. Распространение указанной нормы уголовно-исполнительного законодательства на правила условно-досрочного освобождения, регламентированные уголовным законом, недопустимо, и в данном случае в отношении осужденного следовало применять более льготные положения уголовного закона ст. 79 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ." Единственным, на мой взгляд, спорным моментом остается вопрос: "А действительно ли участие потерпевшего ухудшает положение осужденного?" Вдруг этот потерпевший готов встречать осужденного у ворот с цветами и оркестром!

Сегодня говорила на эту тему с нашим ЗК. У них в колонии рассматривался вопрос по УДО человека, осужденного по ст.ст. 162 и 105. Известили мать погибшего о заседании суда. Она приехала.Естественно, возражала.По УДО не выпустили, и причиной отказа стало возражение матери.Ну, маму, конечно, понять можно..

поправки в ук ,упк уик

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.n...PDF?OpenElement

Опять размытая формулировка - "частичное" погашение ущерба..Судьи будут продолжать беспредельничать в зависимости от настроения или еще чего-то..

интересует грядущая амнистия.подскажите,когда будет объявлена и какие статьи подпадают?

Проект амнистии будет рассмотрен Госдумой до конца года. Принят, как обычно, будет вариант, внесенный президентом.

Размытость - это больше плюс, чем минус. Есть хоть какой-то шанс. А формулировка "за ВЕСЬ период отбывания наказания" - это однозначный отказ в УДО, если с первого до последнего дня не учился, не работал и не получал поощрений. Это нереально для 99 % осужденных, особенно с большими сроками.

да.спасибо.это я знаю. хотелось поподробнее.объявят 12 декабря по ТВ?

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 3 декабря 2013 г. N 216 г. Москва
"Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах"
http://www.rg.ru/2013/12/25/turma-dok.html
вступает в силу: :5 января 2014 г.