Да, можно будет подать на изменение категории (тяжести). Согласно выложенным выше материалам повлияет, как минимум, на снижение срока для подачи на УДО (1/2 срока при изменении на тяжкое) и на изменение условий отбывания. В любом случае необходимо дождаться принятия Закона и начать консультироваться с адвокатом.

Вика, штучка, тебе надо внимательно почитать именно изменения в ст.15.

Очень надеюсь, что кто-то из "уголовников" более подробно разъяснит.

[/quote]

Вика, штучка, тебе надо внимательно почитать именно изменения в ст.15.

Очень надеюсь, что кто-то из "уголовников" более подробно разъяснит.
[/quote]

Мица,спасибо за помощь тебе!!!
По поводу 15 статьи,это же по категориям.Я тут понимаю,меня интересуют поправки,касающиеся особо тяжких через 30 статью...Это более реальное,за что можно ухватиться...Хотя,конечно же,безусловно,нам подходит и переквалификация в единое продолжаемое преступление.Множество аналогичных приговоров меняют.А мы уже 4 раза писали,и ничего!Будем продолжать,каждый месяцочек на счету....

Смотрела, смотрела этой сайт, так и не поняла - изменили проект повестки дня на сегодня или нет? Будут сегодня рассматривать наш законопроект или нет...

вот нашла в повестке дня на сегодня:

"42. О Федеральном законе "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования законодательства Российской Федерации)

Вносит Комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам

Докладчик председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Григорьевич Лысков"

Вроде это наш законопроект. Значит, все-таки сегодня рассматривают... ждем-с...

я онлайн смотрю это заседание щас... они уже 40-й вопрос рассматривают! Скоро наш, 42-й! Я сразу отпишусь, как они проголосуют!

короче, мне позвонил клиент со срочным вопросом, и я половину прослушала... блин!
Приняли они эти изменения, но какие именно - точно не скажу(( читал, читал докладчик, и про административные нарушения ,и про экономические преступления, и про замену исправительными работами чего-то там... и про контабанду, и про наркотические прекурсоры... все в кучу собрали... ладно, будем ждать опубликования.

посмотрела сейчас проект этого закона - там есть те пункты, которые я слышала... а вот интересующий меня пункт:

«6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.»;

я как раз прослушала(((

Бука, у Вас нет причин расстраиваться. После принятия во втором чтении текст законопроектов уже не меняется, это окончательный вариант.

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ОДОБРИЛ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ГУМАНИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА


Совет Федерации одобрил Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Внесенный Президентом РФ на рассмотрение парламента правовой акт содержит предложения по дальнейшей гуманизации уголовного законодательства страны.

В ходе обсуждения, в частности, указывалось, что в 239 пунктах представленного закона, которые содержат изменения Уголовного кодекса РФ, 202 пункта связаны с введением нового вида наказания «принудительные работы». Новой статьей «Принудительные работы» определено, что они применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо впервые совершенное тяжкое преступление. В свою очередь Уголовно-исполнительный кодекс РФ дополнен новой главой «Исполнение наказания в виде принудительных работ». Эти положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов применяются с 1 января 2013 года.

Федеральный закон изменяет пороги категорий преступлений. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. В действующей редакции этот срок не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы. В действующей редакции по неосторожным деяниям предусмотренное УК РФ максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности одобренный закон наделяет суд правом при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую. Закон вводит и другие новеллы общей части УК РФ. В частности, Уголовный кодекс дополняется новой статьей, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, и новой статьей, которая предусматривает отсрочку отбывания наказания больным наркоманией.

Рассмотренный Советом Федерации закон признает утратившими силу статьи «Клевета», «Оскорбление», «Контрабанда» и «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя» УК РФ и переводит эти деяния в разряд административных правонарушений. Одновременно кодекс дополнен новыми статьями «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», «Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей» и «Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ».

Как то странно, наш адвокат, него не слышал об этом законопроекте, нигде в интернете его нати не может. Может кто еще сталкивался с таким?

Очень часто адвокаты, пока законопроект окончательно не принят и не опубликован, не дают комментариев. Отошлите вашего адвоката на сайт госдумы по адресу: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spra...559740-5&02

теперь когда публикация и вступление закона в силу?

Публикация после того, как закон будет подписан президентом, а вступление в силу с 1 января 2012 и 1 января 2013 г.

Надо год ждать, пока он в силу вступит ?!

по-моему, с 2013 года вступает в силу только то, что касается исправительных работ, если я правильно читала закон.

С 2013 года вступает в силу только то, что касается принудительных работ.

девчата, а никто еще не слышал о новом проекте амнистии? мне сегодня мой будущий муж, который далеко от меня, в Оренбургском ИК, сообщил об этом.

И, кстати, закон же вступает в силу только с января (о снижении срока), и наш адвокат сказал, что писать и надо в начале января.

а я надеялась

Доброго времени суток!От мужа слышала что фсин собирается принимать или возможно уже принял новые правила внутреннего распорядка, искала в инете,но ни чего подобного не нашла.Если кто-нибудь подскажет буду очень признательна.

webbus, ТАКОЙ закон с января в силу не вступает. Вы или неправильно поняли, или неправильно сформулировали. А разнообразные проекты амнистий появляются регулярно, но это не означает, что амнистия обязательно будет. Скорее нет, чем да.


Леди Загадка, на сегодняшний день действуют старые правила. О каких-то новых пока ничего неизвестно.

я имела в виду принятый в третьем чтении проект закона № 559740-5 о снижении степени тяжести - это он вступает в силу с января 2012

а амнистия на особотяжкие по 105, как правило, вообще не распространяется, увы

МОСКВА, 7 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый Государственной Думой 17 ноября 2011 года, одобренный Советом Федерации 29 ноября. Об этом сегодня сообщила пресс-служба главы государства.
Федеральный закон направлен на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства Российской Федерации. Федеральным законом вносятся изменения в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации.

К категории преступлений небольшой тяжести предлагается отнести умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет, а не двух лет, как установлено в настоящее время частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это позволит ограничить действие предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации карательных инструментов, которые не могут быть применены к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

В целях индивидуализации наказания и вынесения справедливых приговоров Федеральным законом предусмотрено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Федеральным законом введен новый вид наказания — принудительные работы, которые могут назначаться лишь как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые некоторых тяжких преступлений, и будут отбываться в специально созданных исправительных центрах.

Федеральным законом статья 56 Уголовного кодекса Российской Федерации дополняется положением, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется статьей 761 /ст.76 пункт 1/, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление экономической направленности, если это лицо полностью возместило ущерб и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба.

Федеральным законом предусмотрен механизм предоставления отсрочки исполнения наказания лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков и страдающим наркоманией.

Федеральным законом вносятся также изменения в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации, которые состоят в следующем.

Положения, предусматривающие уголовную ответственность за ряд деяний, не представляющих серьезной угрозы обществу / оскорбление и клевета, нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга и другие/, признаются утратившими силу. Одновременно ответственность за такие деяния устанавливается в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом уточняется редакция части первой статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответственности подлежит лишь предпринимательская деятельность, осуществляемая без регистрации или без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна.

Федеральным законом вносится ряд изменений в части, касающейся уголовной ответственности за контрабанду. Декриминализирована так называемая товарная контрабанда, ответственность за которую предусмотрена частью первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 194 Уголовного кодекса Российской Федерации дополняется положениями, предусматривающими ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей при наличии таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления должностным лицом с использованием своего служебного положения, с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, и организованной группой.

В целях сокращения числа лиц, в отношении которых избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, Федеральным законом предусматривается новая редакция статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок применения к подозреваемым и обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста.

Ну что ж, ждем опубликования в Российской Газете, вступления закона в силу и будем сочинять ходатайство...

Я наконец-то внимательно прочла текст нового закона, подумала и... пожалуй я ввела вас в заблуждение. Снижение категории тяжести преступления улучшает положение осужденных, но улучшает положение не всех в целом, или не всех, осужденных по каким-то конкретным статьям, или не по определенной категории тяжести. Поскольку это изменение не является обязательным, а будет применяться на усмотрение судьи, то и пересматриваться каждое дело будет индивидуально, а решение будет зависеть от обстоятельств каждого конкретного дела. Поэтому оформлять все нужно как надзорную жалобу и отправлять в надзорную инстанцию по месту вынесения приговора.

ЭдВина, это сто процентов? Или стоит все-таки дождаться официального опубликования, и тогда будет ясность? (((

вступил в силу!!!!!!!!!!!!!
Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Версия для печати Facebook Twitter VKontakte LiveJournal Дата первой официальной публикации: 8 декабря 2011 г.

Опубликовано: на сайте "Российской Газеты"

Вступает в силу 8 декабря 2011 г.

Принят Государственной Думой ноября 2011 года


Одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года

Знающие, ответьте! можно уже писать надзорную жалобу или все-таки снижение степени тяжести станет возможно только с января 2012 года???

Сейчас перечитывала заново этот закон,а в частности интересующие меня поправки вот какие:
13) часть вторую статьи 69 изложить в следующей редакции:
"2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.";
Интересует,есть ли смысл нам писать,если 6 эпизодов по 30 статье,а два без неё...Прям расстроилась.Наверное,нету. Просто ввела в заблуждение меня информация содного сайта,где есть слова "все или несколько преступлений через 30-ую". Может,кто-то консультировался о подобном с грамотными людьми,либо с судьями.Подскажите,как быть тут?

Можно. Это положение нового закона вступило в силу с сегодняшнего дня.

Новый закон не только улучшает положение осужденных, а и дает (в первую очередь) новые полномочия суду. То есть существуй такой закон на момент вынесения вашего приговора, вам, возможно, дали бы меньший срок, т.е. вынесли бы более справедливое решение. На тот момент решение, вероятно, и было справедливым, но сейчас закон изменился и вы, имея на то оговоренные в законе основания, ставите справедливость приговора под сомнение. А несправедливость приговора - это основание именно для надзорного обжалования.

штучка, Вы, похоже, не зря расстроились. Несмотря на внесенные изменения, в ч.2 ст.69 по-прежнему написано: "все преступления", поэтому у вас остается ч.3 и частичное сложение, а не поглощение.

Алён, читаем внимательно:
"1) в статье 15:
...................
в) дополнить частью шестой следующего содержания:
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что............"

http://www.rg.ru/2011/12/08/p-raboty-site-dok.html
Это ссылка, на страничку на сайте Российской газеты. Там "наш" закон опубликован

Здравствуйте. Сегодня адвокат мне сказал, что снижение степени тяжести на одну категорию возможно, если дали срок не более 3х лет. Это правда? Нам дали 7 по статье от 8.

Вопрос снят, она еще тогда не разобралась. Всё нормально.

Девочки, вот к вопросу о том, в какой именно суд надо обращаться по поводу последних поправок. Я сегодня встречалась с нашими адвокатами, которые вели наше дело и добились в свое время миниального срока (ну то есть, ребята грамотные, я им доверяю...)
Они ссылаются на ст.397.

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
...
13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

то есть, что любые вопросы, связанные с поправками, решает суд по месту отбывания наказания.

Вот, а по поводу того, что в приговоре у нас нет смягчающих обстоятельств, мы будем упирать на то, что они появились, а в новом законе все равно не оговорено - на какой момент они должны быть - на момент вынесения приговора или на момент рассмотрения нашего ходатайства. Тем более, практики еще никакой нет в судах по этим поправкам, может и прокатит... Потому что через Москву действовать нам смысла все равно нет - только время потеряем, еще, на дай Бог, срок УДО пропустим, пока будем туда-сюда письма писать...

по поправкам в суд по месту отбывания наказания.
а надзоры в вышестоящий суд , где выносили приговор.

Мне адвокат сказала- по месту отбывания наказания надо писать по этим поправкам (снижение категории тяжести). Юристы, помогите нам всем разобраться!

вот, а мне же отвечали девочки, что по ЭТИМ поправкам - только надзорку подавать... Я к адвокатам поэтому и понеслась, я бы только с ними надзоркой занялась. Но они категорично ответили, что в местный.

Как я прочитала на одном сайте, суды по месту отбывания будут отправлять Вас в суды надзорные,а те -наоборот.Получится некий замкнутый круг. Но как по мне,я бы везде написала,вдруг где-нибудь повезёт.
Бука,если не секрет,какие у Вас появились смягчающие обстоятельства?Дело в том,что у нас в приговоре тоже их нет,хотя срок меньше 7 лет. Хочу приложить справки о беременности, престарелой матери...Не смягчающие конечно,но вдруг прокатит...За это же не убьют,ведь правильно?!
А ещё интересно,почему вы не можете вести два несколько процессов одновременно?(имею ввиду Удо и ходатайства)

Бука, почитай здесь,
http://index.org.ru/nevol/2007-11/knad_n11.htm
по поправкам можно подавать надзор, но только после приговора первой инстанции,т.е после местного( с твоих слов)

У нас серьезные пробемы со здоровьем и, думаю, мы сможем выбить из администрации подтверждающие справки.
А второй вопрос - насколько я поняла, пока будет идти процесс по надзорке (еси бы мы подавали надзорку), нельзя будет обращаться с ходатайством по УДО, надо будет ждать конца процесса этого. А нам смысла нет тогда лезть в это - мы же хотим какого результата - чтобы подавать на УДО раньше положенного на данный момент срока, если выгорит ходатайство по поправкам. А если это затянется до тех пор, пока наступит срок положенного УДО - какой смысл тогда?


Оль, так вот именно - я изначально и думала, что по этим поправкам в местный суд. А мне ответили тут, в теме, что по этим конкретно поправкам надо минуя местный суд подавать только надзорку. А нам этого как раз совсем и не нужно. Я потому и выясняла.

Проблемы со здоровьем,как я понимаю,это не является смягчающим обстоятельством, точно также как беременность супруги и всё в этом роде,ну то есть на усмотрение судьи,правильно?
странно ,что нельзя на УДО подавать.По мне ,это абсолютно разные вещи и не должны касаться друг друга.Вы уверены,что нельзя одновременно?

По поводу здоровья - является точно, я сама статью смотрела и адвы подтвердили. Просто это должно быть документально подтверждено. На момент суда я не озаботилась этим вопросом - а зря... У нас серьезные заболевания.

А насчет второго - я сама точно не знаю, но задавала где-то этот вопрос и мне так ответили. Ну и повторюсь - если процесс затянется, то нам и смысла нет - мы и без всяких поправок уже достигнем срока УДО. Тут вопрос-то идет о двух-трех месяцах разницы - когда можно нам на УДО. Так-то у него полсрока уже несколько месяцев назад было... Вот если б год назад эти поправки приняли... тогда уже бы вышел, если б конечно, удовлетворили ходатайство, ну и потом УДО само.

Бука, я почти уверена,что можно одновременно подавать.Так что ещё раз уточните у адвокатов и подавайте везде!Понимаю,как это важно,чтобы близкий человек был дома как можно быстрее!Даже на несколько дней!!!Удачи Вам!И не забудьте отписаться потом,когда у вас всё получится))

Так всё таки куда подавать то? Сначала по месту отбытия наказания, или можно сразу надзорку по месту вынесения приговора? Просто у нас по месту отбывания ничего рассматривать не хотят,им проще отказать, не читая.

Я согласна со Штучкой, надо подавать, если есть возможность, и туда, и туда, а то с УДО проколы бывают - земляка моего будущего мужа уже так несколько раз прокатывали, правда, у него серьезная статья - 105. Бука, вам удачи.
Наш адвокат сейчас тоже будет разбираться и тоже будем писать надзорку.

Поскольку это я навела тут смуту по поводу того, куда и что подавать, то попробую еще раз объяснить почему я так посчитала. Да, адвокаты Буки правы, есть п.13 ст. 397 УПК РФ, в котором говорится, что судом при исполнении приговора рассматриваются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Но само по себе это изменение не является категорически обязательным основанием для смягчения наказания. Это всего лишь дополнительное право, появившееся у суда. И если суд посчитает нужным реализовать свое право в отношении какого-то конкретного дела, то он должен будет учесть фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть пересмотреть приговор, отменить старое решение и внести новое. Это, по сути, функции суда надзорной инстанции. К тому же может возникнуть необходимость истребовать само дело. Поэтому по итогу может получиться так, как написала Штучка - местный суд будет отправлять все в надзорный суд по месту вынесения приговора ( а это опять же потерянное время), а те, в свою очередь, запросто могут все отфутболить обратно, сославшись на 397 статью. Поэтому я и посчитала, что будет больше толку, если писать не ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в законе в суд по месту отбывания наказания, а надзорную жалобу о пересмотре приговора в суд по месту вынесения приговора.
Что касается смягчающих обстоятельств, то в случае пересмотра приговора будут учитываться только те обстоятельства, которые указаны в приговоре и признаны судом, то есть только существовавшие на момент вынесения приговора. Все, что появилось потом (болезни, беременные жены, престарелые родители, финансовые проблемы и т.п.) может сыграть роль (и то второстепенную) только на суде об УДО.
Цитата: "Пересмотр приговора в возможен лишь только по материалам дела, поэтому не нужно, как часто делают осужденные, в надзорной жалобе просить суд смягчить наказание по основаниям вашего примерного поведения в период отбывания наказания или в связи с ухудшением семейного положения".
Бука, по поводу одновременной подачи жалобы и ходатайства об УДО говорила Вам я, но Вы меня неправильно поняли. Подавать одновременно можно, просто есть вероятность того, что вы не попадете в суд по УДО пока не придет ответ по жалобе. Например, в нашей колонии если написана жалоба, то ходатайство об УДО даже не примут, пока не придет ответ по жалобе. И еще: "Есть небольшой нюанс - несмотря на то, что подача надзорной жалобы не препятствует рассмотрению ходатайства по УДО, надо иметь ввиду, что эти два документа не должны противоречить друг другу: например, если надзорная жалоба содержит ссылки на нарушения материального и процессуального законодательства в ходе судебного процесса (как и предписано УПК), это один момент. Если по содержанию надзорной жалобы заявитель полностью отрицает свою причастность к преступлению, а в ходатайстве на УДО в нем полностью раскаивается - то да, эти документы могут сыграть друг с другом плохую шутку."

ЭдВина, спасибо за комментарий и разъяснения!
Вот сейчас все встало на свои места.

Вот я именно и поняла, что нам лучше не рисковать. Мы же всего-навсего хотим попробовать уйти по УДО раньше, а если из-за этой блудни есть вероятность пропустить срок положенного УДО - то конечно нам нет никакого резона рисковать.

Эдвина,вы хотите сказать,что не признав вину-удо не светит?

MIA, с чего Вы это взяли? Ничего подобного я не говорила.