Бука, наказание по ч. 2 ст. 228.1 всегда было ( и есть) от 5 до 12 лет и это особо тяжкое преступление. Тяжесть преступления и срок для удо определяется не по нижней санкции статьи, а по верхней, т.е. даже если минимум будет ноль, 5, 8 лет, удо всё равно будет через 2/3, потому что максимальная санкция больше десяти лет.

А третье чтение когда планируется?

Зравствуйте. Если у нас 228.1 часть 3, 7 лет, то, если всё удачно сложится, нам изменят на 2часть? (также ос.тяжкая, там тоже УДО по 2/3), или вообще могут поменять категорию с особо тяжкой на тяжкую?

Нет. Не поменялись.
Статьи имели и имеют чёткую градацию тяжести.
"...................УК РФ, Статья 15. Категории преступлений
1............Деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание...................."

Обратите внимание - идет речь о максимальном наказании по статье, а не о том, что Вам по ней дали. Об этом уже писала ЭдВина.

Если по Вашей статье максимум в УК - 2 года (ЕСЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ №559740-5 примут - станет 3 года ), значит Вы совершили преступление нетяжкое, сколько бы Вам по этой статье ни дали;
Если по Вашей статье максимум в УК - 5 лет за умышленное (или больше 2 (3) лет за неосторожное), значит Вы совершили преступление средней тяжести, сколько бы Вам по этой статье ни дали;
Если по Вашей статье максимум в УК - 10 лет, значит Вы совершили преступление тяжкое, сколько бы Вам по этой статье ни дали;
Если по Вашей статье максимум в УК - более 10 лет, значит Вы совершили преступление особо тяжкое, сколько бы Вам по этой статье ни дали.

Далее, ЕСЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ № 559740-5 ПРИМУТ,
у судьи появится ПРАВО для конкретного человека, по конкретному случаю, в частном порядке, при вынесении Приговора указать,
что категория преступления этого человека считается:
а) не средней тяжести, а нетяжким;
или
б) не тяжким, а средней тяжести;
или
в) не особо тяжким, а тяжким.
Ни срок, ни статья не меняется, просто данный конкретный человек будет тогда считаться осужденным за преступление на одну ступень менее тяжкое.

Для этого обязательно нужно:
- наличие смягч. обст-в;
- отсутствие отягч. обст-в;
- чтобы в случае а) Вам по этой статье дали ни на месяц не больше 3-х лет;
- чтобы в случае б) Вам по этой статье дали ни на месяц не больше 5-ти лет;
- чтобы в случае в) Вам по этой статье дали ни на месяц не больше 7 лет !
- его или адвокатское Ходатайство в Суд с просьбой изменить категорию тяжести в связи с изм. в Законодательстве, имеющими обратную силу

Но даже при наличии всех этих условий у Суда будет ПРАВО, но НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
Посчитает судья невозможным - категория останется та же, что и в общем случае по статье.


Более понятно написать у меня лично не получится.

Нет.
Ни статью, ни часть, ни срок не изменят.
Просто Вы напишете ходатайство в суд, с просьбой изменить категорию тяжести на 1 ступень вниз.
Если Суд его удовлетворит, то Вы будете считаться осужденными за преступление "тяжкое".
Соответственно - УДО раньше.
Всё только для этого.

prisoner's wife, ЭдВина, спасибо за ответы!
Просто меня смутило, что я ТОЧНО помню, что нам говорили - по нашей статье срок от 5 до 10 лет... про то, что там максимум 12 лет я сто процентов ни разу не слышала (а ведь у нас суды тянулись почти 2 года, сначала дали 8, мы подали в Мосгорсуд, дело вернули в районый, те вернули следаку, потом снова следствие, снова суд... итог - минималка 5 лет. И ни разу за все это время не прозвучало от 5-12, всегда говорили от 5-10... Я поэтому и запуталась сейчас... потому что подумала, что у нас получается тяжкое, а не особо тяжкое(((

А когда планируется 3-е чтение неизвестно? Не 18 ноября случайно? Меня опять муж долбит, мол, им уже и распечатки проекта поправок очередных милиция давала читать и сами им говорят, что 18 какие-то поправки принять должны. Вся зона надеется и ждет... О чем они вообще, какой законопроект могут принять 18 ноября кто-нибудь знает??

Официальной информации пока нет.
Неофициальная информация, из частных запросов на сайт Гос. Думы, есть, и она такова: Третье чтение 17 или 18 ноября. Но!
Третье чтение - это ещё не принятие Закона. Потом Закон проходит Совет Федерации, потом подписывается Президентом, потом официально публикуется, и только потом вступает в силу.
Так что обсуждаемый Проект №559740-5 18 ноября в силу точно не вступит ещё.

Как будет что конкретно в планах Гос. Думы - сообщу.

ок, понятно! значит, это слухи именно об этом законопроекте, который собственно к нам никакого отношение не будет иметь... спасибо!

А вот я все-таки так и не могу понять - к нам эти поправки (если они пройдут) можно будет применить или нет?
Вот если брать этот пример, то да (ну единственно, насчет смягщающих и отягчающих я буду еще уточнять), а вот именно со сроком разобраться не могу! Наши 5 лет по 228.1 ч.2 - это уже не подходит? Надо, чтобы было меньше 5-ти?

И вот у меня еще вопрос по поводу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Из всех возможных смягчающих можно назвать только тяжелое финансовое положение. А это надо доказывать бумажками тоже?? А какими? Тем более, если это было 3 года назад?
И по поводу отягчающих: вот у нас вроде нет ни одного отягчающего, кроме того, что "группа лиц" - это статья сама по себе такая по приговору. Это может считаться отягчающим? Или в приговоре должно было быть указано насчет отягчающих?

Подходит.
Даже с ещё большей вероятностью.
Все, кто по "особо тяжкой" получил 7 или меньше, подходит.
Вам по "особо тяжкой" дали сильно меньше 7 лет, значит - Вам гораздо более вероятно изменят, чем "особо тяжкому", получившему 7.

Просто где-то писали, что должно быть не просто ниже 7-ми, но еще ниже нижнего по конкретной статье... а по нашей было 5 - это нижний предел. Я поэтому и засомневалась...

Это я НЕПРАВИЛЬНО писала ранее в теме. Ошибка ! Удалите, кто имеет право, тот мой пост (№ 421) !

Не может.
УК РФ, Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
1. .......
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.


Если в Приговоре не указаны отягч. обст-ва - значит, их нет.

Цитата(Бука @ 15.11.2011, 12:35)

Из всех возможных смягчающих можно назвать только тяжелое финансовое положение. А это надо доказывать бумажками тоже??

Если в Приговре не указаны смягч. обст-ва - значит, их тоже нет.
Бумажки приносить бесполезно.
Менять весь Приговор, внося туда ещё и новые обст-ва, судья не будет. Просят ведь его только изменить тяжесть !

блин((( значит два условия из трех у нас подходят... а третье нет... опять облом...

Ответственный комитет 15.11.11 принял решение о представлении Проекта 559740-5 в Совет Гос. Думы с предложением "принять в 3-ем чтении" !

Письмо комитета в Совет Гос. Думы:
" ...........Направляем проект федерального закона № 559740-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования законодательства Российской Федерации) и предлагаем включить его в проект порядка работы Государственной Думы на 17 ноября 2011 года (тематический блок «Государственное строительство и конституционные права граждан») для рассмотрения в третьем чтении.
Законопроект был принят Государственной Думой во втором чтении 1 ноября 2011 года.
Законопроект прошел правовую и лингвистическую экспертизы
и подготовлен к рассмотрению в третьем чтении.
Электронные копии документов и материалов по указанному законопроекту размещены в АСОЗД _____2011 года.

Приложения: на ____л. в 1 экз.

Председатель Комитета П.В. Крашенинников................"

Наш Проект появился в Повестке заседания Совета Гос. Думы на 17.11.11, в 10 часов. 00 мин.
Далее он должен быть в этот же день вынесен для рассмотрения в 3-ем чтении на пленарное заседание Гос. Думы, с 12 до 18 часов.

Сегодня, с минуты на минуту (с 12.45 до 12.55), Гос. Дума начнёт рассматривать наш проект в 3-ем чтении !
"...................Порядок работы Государственной Думы
17 ноября 2011 года, четверг
(дополнительное заседание)

1. 12.00 – 12.45 О проекте порядка работы Государственной Думы
на 17 ноября 2011 года

12.45 – 12.55 Законопроекты, рассматриваемые
в третьем чтении

2.* О проекте федерального закона № 559740-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования законодательства Российской Федерации) (третье чтение)
(по решению Совета Государственной Думы)
(материалы размещены в электронном виде 15.11.11)
Доклад первого заместителя председателя Комитета
по гражданскому, уголовному, арбитражному и
процессуальному законодательству
Андрея Геннадьевича Назарова..................."

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(siteli...ent&porrabv (открывайте файл 17.11.11)

нам вроде уже и ни к чему... а все равно интересно... че они там - приняли, нет? Только вечером будут голосовать, если я правильно поняла?

Да.
С 17.00 до 18.00
У депутатов от ЕР - указание "голосовать за принятие"

еще бы!

Поздравляю всех - 559740-5 принят в 3-ем чтении !!!
Утверждение Советом Федерации - 25 ноября.

ура! спасибо за хорошие вести!

Не мне - Депутатам спасибо.

Меня всё-таки волнует вот какой вопрос: где разъяснено более точно - смягчающие обстоятельства должны быть именно на момент вынесения приговора?А если они появились уже потом?Я имею ввиду например, появление ребёночка. Это же является смягчающим?!Но неужели никто не будет это рассматривать изменение, если и ниже меньшего срок,и отсутствие отягчающих, но ребёнок позже приговора?
и ещё,в какой суд обращаться по этому вопросу?мы прошли городской суд,который назначал приговор,а также писали кассации в областной.

Нигде не разъяснено. Ни критериев для судьи, ни нюансов применения пока нет.
Будет Закон - будет и методика его применения (и гласная, и негласная), разослана в суды от ВС РФ.
А лет через ...дцать, и Пленум ВС РФ Постановление родит на эту тему.

А нам пока надо цепляться за любой шанс, заставлять и, если надо, учить их работать.
Так что - конечно надо писать всё равно. Просить учесть появление смягч. обст-ва, и, соответственно, изменить на основании всего получившегося тяжесть.

А в какой суд обращаться, точно не скажу.
Я собираюсь нести своему судье, но у меня лёгкая ситуация - этот суд и судил, этот же и закреплён за ИК по месту отбывания.
В другом случае - не знаю. Но точно не в вышестоящий.

Снижение категории тяжести преступления - это изменение, улучшающее положение осужденного, т.е. подпадающее под ст. 10 УК РФ. Такие дела рассматриваются в судах по месту отбывания наказания. В случае рассмотрения дела учитываться будут только смягчающие обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора и, соответственно, указанные в приговоре.

В Госдуму внесен законопроект об образовании осужденных

16 ноября 2011

В Госдуму внесен законопроект об образовании осужденных.

Согласно ч. I ст. 108 УИК РФ осужденные, не имеющие профессии, по которой они не могут работать в исправительном учреждении и после освобождения из него, обязаны получить начальное профессиональное образование или профессиональную подготовку. Эта норма не касается инвалидов I или II группы, мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет (они могут получить подготовку по желанию).

Образовательные учреждения уголовно-исполнительной системы (УИС) расположены на режимных территориях исправительных учреждений, на их деятельность распространяются положения УИК, регламентирующие организацию исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы, которые обязательны как для осужденных, обучающихся в этих образовательных учреждениях, так и для их персонала.

В этой связи положения ст. 32 Закона Российской Федерации "Об образовании" могут применяться к деятельности рассматриваемых образовательных учреждений только в пределах, установленных уголовно-исполнительным законодательством.

Авторы законопроекта предлагают внести в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" изменения, согласно которым образовательный процесс, формирование контингента обучающихся, подбор и расстановка кадров, разработка и принятие правил внутреннего распорядка образовательных учреждений УИС осуществляются с учетом режимных требований и правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, и подлежат согласованию с их руководством.

Кроме того, согласно проекту эти образовательные учреждения должны иметь вторую гербовую печать, оттиск которой не содержит указания на принадлежность образовательного учреждения к УИС.

А кто-нибудь знает, как получить второе высшее в ИК строгого режима ?
Какие ВУЗы с нашими мужиками работают ?
Нет ли темы на этот счёт на форуме ?

Посмотрите тему "Разное" - "учеба за решеткой". В нашей области с ИК работает только "Современная Гуманитарная Академия", вся учеба проходит на компьютерах (тестирование).

Появился Проект повестки дня Заседания Совета Федерации.
По этому проекту, составленному по состоянию на 22 ноября, наш Закон планируют рассматривать 29 ноября 2011, после 12.30:
http://council.gov.ru/lawmaking/sf/agenda/434/index.html
(45-ый пункт Проекта повестки Заседания)

Но это пока Проект повестки дня!
Могут и переписать, т.е. перенести...

а по практике, в течение какого времени президент подписывает законопроект, одобренный СФ?

По Закону даётся 14 дней. Потом ещё 7 на опубликование.
На практике - может и в тот же день подписать, сам же его вносил в Гос. Думу.

А вот еще интересно - если опять-таки закон примут - снижение категории тяжести преступления будет влиять только на срок до УДО и до колонии-поселения или на количество свиданий и посылок тоже? По логике, должно быть влиять и на то, и на другое...

Подскажите пожалуйста, мой муж осужден по двум тяжким статьям к 6.5 г л/св, за одну ст 3.6 года, а по другой к 4.6 годам. Есть смягчающие обстоятельства, нет отягчающих. Возможно ли в данном случае снизить категорию с тяжкого на ср.тяжести. Спасибо.

добрый вечер! Не могли бы вы дать ответ. Человек сидит по ст.30ч.3ст.228-1 ч.1 п. б. И по ст.30ч.3ст228-1 ч.2 п.б. По совокупности путём частичного сложения дали 5 лет и один месяц. Совершение преступления впервые, женат, на иждивении малолетний ребёнок,отягчающих обстоятельств нету. При назначении наказания суд всё это учитывал, так в приговоре и написано. Если закон примут, что можно будет сделать?

Да.
Теоретически - можно. По каждой статье просить изменить категорию.
Но ! Ещё раз !
Как будут на практике Суды изменять категорию, если каждая из тяжких статей подходит под условия изменения, но по совокупности дали больше 5 лет, я НЕ ЗНАЮ.

Нет.
На это влияет вид колонии, где сидит человек, а не тяжесть (УИК РФ, ст. 121, ст. 123, ст. 125).
Даже если тяжесть изменят, автоматически вид колонии никто не поменяет.
Об этом надо будет просить - или сразу (в этом же ходатайстве), или отдельно (в надзор).

Во-первых, используйте обычный размер шрифта, а не "кричите"
Во-вторых, о каком "виде колонии" Вы пишите?! Есть виды исправительных учреждений, а не виды колоний. В колониях -- режим.
В-третьих, на количество свиданий-посылок-передач влияет НЕ режим колонии, а условия отбывания наказания в ИК, независимо от режима.
Ст.87 УИК "Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы
1. В пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.
2. Для осужденных, содержащихся в тюрьмах, устанавливаются общий и строгий виды режима.
3. Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 и 132 настоящего Кодекса, производится по решению комиссии исправительного учреждения.........................."
В-четвёртых, prisoner's wife, Вы -- юрист? Практикующий? Или в силу определённых обстоятельств "читаете" Зак-во?

Вы скажите! даст мне кто нибудь ответ?

Статья верно указана? (в ч.1 нет пунктов).
По каждой статье отдельно каков срок? Ибо ч.1 ст228 -- тяжкое, а ч.2 той же статьи -- особо тяжкое.

Нет. Не юрист. В профиле честно предупреждаю.
"Читаю" только в силу обстоятельств, век бы их не видеть...
Зрение -9,5, поэтому меньший шрифт очень плохо вижу. ИЗВИНИТЕ.

Умолкаю со своими неверными ответами и пояснениями.
Всем, кого дезинформировала или навредила ими, - тоже ИЗВИНИТЕ !

Прошу прощения за некорректное замечание. Пишите, тем шрифтом, который удобен.

Девчонки, подскажите, муж говорит,что у них в ИК вот уже неделю обсуждабт какой-то закон, который подписан сегодня/вчера президентом, касающийся размеров наркотических веществ и ещё какие-то поправки по этой статье. Нигде не могу найти что-то подобное. Кто-нибудь слышал на эту тему чего-нидь?

Либо это законопроект, который выложили здесь ранее (однако в нём нет указаний на размер, есть дополнение в виде ст.229.1 о контрабанде, и пока Президент не подписывал данный ФЗ), либо в очередной раз -- слух. (размер наркот. средств определяется Постановлениями Правительства)

да, извините ошибся. Ст.30ч3ст.228-1 ч.1 без пункта. И ст.30ч.3ст228-1 ч.2 п.б. Было два суда по первой части, дали 4 года общего режима. А второй суд по 2 части по ней дали 5 лет, по совокупности путем частичного к этим 5 годам добавили 1 месяц с первой части, и получилось 5.1 строгого режима. Просто слышал что будет более тяжкая ст. поглощать менее тяжкую именно у кого статьи через 30-ю. И можно будет переквалифицировать тяжесть на одну ступень ниже?

И если закон примут как он сможет повлиять на всё это?

вот интересную темку нашла по поводу поправок последних,что будет,выводы и суть:
Изменения в общем разделе Уголовного Кодекса
Тяжесть преступлений (ст. 15)
1. Переквалификация преступлений средней тяжести в малую.
К преступлениям малой тяжести будут относиться преступления, с максимальным сроком наказания для них до 3 лет. Ранее этот срок был 2 года.
Для неосторожных деяний, которые считались относящимися к средней тяжести при максимальном предусмотренном наказании за них свыше 2 лет, планка также поднимается до 3 лет. Практически это относится в основном в статье 264, устанавливающую ответственность за преступления, связанные с нарушениями правил автомобильного движения.
Также суды могут переквалифицировать статью средней тяжести на малой тяжести при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих и притом, что приговор суда к лишению свободы не превышает 3 года или назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.
2. Переквалификация тяжких преступлений в средней тяжести.
Возможно при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств и сроке лишения свободы не выше 5 лет, либо более мягкого наказания.
3. Переквалификация особо тяжких преступлений в тяжкие.
Возможно при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств и сроке лишения свободы не выше 7 лет.
Правовые последствия. Снижение срока судимости, улучшение срока подачи на УДО и смягчения наказания, улучшение при последующем рецидиве.
Вывод. Улучшает положение осужденных. Рекомендую подавать ходатайство о переквалификации в том случае, если условия подходят.
Принудительные работы (ст. 44 п. «з», ст. 45 ч.1, ст. 53.1)
Вводится новая категория наказания – принудительные работы в качестве одного из основных наказаний.
Принудительные работы фактически представляют собой нынешнюю редакцию исправительных работ – т.к. работа назначается местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, т.е. то, что сейчас действует для исправительных работ. Что плохо, в законе не говориться о том, что работы назначаются по месту жительства, а это может означать, что теоретически могут и послать к черту на кулички на какую-нибудь капиталистическую стройку «пятилетки».
Назначаются они за преступления малой, средней тяжести и тяжкие преступления, совершенные впервые. Срок наказания: от 2 месяцев до 5 лет, при этом в доход государства отчисляется от 5 до 20% заработной платы.
При уклонении от исправительных работ они заменяются заключением из расчета 1 день за 1 день.
При этом принудительные работы могут дополнить еще и ограничением свободы (ст. 53). Само же наказание в виде ограничения свободы могут в случае нарушений поменять на принудительные работы в пропорции 1 день к 1.
Так же, как и исправительные работы, принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.
Вывод. Есть уже исправительные работы, обязательные работы, стоило ли еще вводить еще одну градацию? Но в целом выводы делать рано.
Изменения в наказании в виде штрафа (ст. 46)
1. Увеличение срока рассрочки выплаты штрафа с 3 лет до 5.
2. В случае злостного уклонения от штрафа, он заменяется на любое иное наказание, кроме лишения свободы. Ранее могли дать и лишение свободы в пределах санкции статьи.
Правовые последствия. Несомненно, улучшает положение осужденных. В принципе ничто не мешает все же дать лишение свободы за уклонение от штрафа, но уже опосредовано: штраф (уклонение) – замена на любые из работ (уклонение) – замена на лишение свободы.
Вывод. Тем осужденным, которым за уклонение от выплаты штрафа его заменили на лишение свободы, можно будет писать ходатайство на смягчение наказания.
Увеличение срока наказания в виде обязательных работ (ст. 49)
Обязательные работы назначались от 60 до 240 часов общественных работ в свободное от основной работы или учебы время. Отрабатываются они по 4 часа.
Теперь срок обязательных работ будет от 60 до 480 часов.
При уклонении обязательных работ они могут теперь заменяться не только, как раньше, на лишение свободы из расчета 1 день за 8 часов недоработанного времени, но и на принудительные работы с тем же зачетом срока.
Вывод. Явно е ухудшение. Получается, что теперь максимально можно получить до 4 месяцев отработки, а с учетом выходных и недоработанных дней и до полугода на обязательные работы придется шататься. Видимо, в городах не хватает бесплатной рабочей силы для уборки. Теперь наши города рискуют превратиться в цветущие тенистые сады с помощью принудительного труда.
Изменения в наказаниях в виде исправительных работ (ст. 50)
Теперь в том случае, если осужденный к исправительным работам имеет основную работу, он отбывает ее по основному месту работы.
Если основной работы нет, то работа назначается уголовно-исправительной инспекцией по месту жительства.
В случае злостного уклонения от исправительных работ они заменяются не только лишением свободы, как раньше в пропорции 3 дня исправработ к 1 дню заключения, но и в той же пропорции принудительными работами.
Правовые последствия. Фактически в том случае, если у человека есть официальная работа, то исправительные работы превращаются в своеобразный вид штрафа, т.к. осужденный может оставаться на своей работе, единственно выплачивая в пользу государства до 20% от заработка.
Вывод. Явное улучшение положения осужденных. Те люди, которые сейчас вкалывают на исправительных работах и имели постоянную работу и не были уволены с нее, могут требовать возвращения на постоянную работу. Осужденные к лишению свободы, которым оставшийся срок наказания заменен на исправительные работы и которые не были уволены с предыдущего места работы, вполне могут вернуться на него. Вполне возможно, что, находясь на исправительных работах, можно будет устроиться самостоятельно на работу, завив, что постоянная работа теперь есть и работать на ней. В последнем пока нельзя быть уверенным, посмотрим, будут ли лазейки в окончательной редакции статьи.
Ограничение применения наказаний в виде лишения свободы за преступления малой тяжести (ст. 56)
Теперь при совершении преступления впервые, если оно малой тяжести и нет отягчающих обстоятельств, применять лишение свободы будет запрещено. Однако если наказание за статью малой тяжести назначается только в виде лишения свободы, то применяется лишение свободы.
Лишение свободы будет применяться для статей 228 ч.1, 231 ч.1, 233 в том случае, если осужденный откажется от принудительного лечения от наркомании.
Правовые последствия. Лица, уже осужденные за преступления малой тяжести к лишению свободы, совершившие их впервые и не имеющие отягчающих обстоятельств, могут подавать ходатайство о замене оставшейся части наказания более мягким. Их ходатайство обязаны будут удовлетворить.
Расширение смягчающих обстоятельств (ст. 61)
Смягчающее обстоятельство «совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств» расширяется и на преступления средней тяжести.
Правовые последствия. Возможность подать ходатайство о смягчении наказания для лиц, случайно совершивших преступления средней тяжести. В первую очередь подойдет для статьи 264.
Вывод. Улучшающее положение для ряда осужденных и обвиняемых.
Досудебное сотрудничество (ст. 62)
При соглашении о досудебном сотрудничестве максимальный срок наказания не может быть больше 2/3 от максимального наказания. По сути, получается, что имеется в виду любое наказание (в виде работ, штрафа, ограничения свободы и т.д.), а не только лишения свободы, как было ранее.
Правовые последствия. Люди, дело которых рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ (досудебное сотрудничество) могут претендовать на смягчение наказания в том случае, если основное наказание не связано с лишением свободы. Также они могут ходатайствовать и о смягчении дополнительного наказания.
Вывод. Положение смягчающее, но явно показывающее нежелание вводить по-настоящему действенное соглашение о сотрудничестве. 2/3 с учетом того, что подобное положение не применяется при особо тяжких преступлениях, далеко не каждого подвигнут на сотрудничество. Видно никому это особо и не нужно – все равно ведь любого подследственного посадят. Был бы человек…
Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 – относится к преступлениям, совершенным с применением ст. 30 ч.1, 30 ч.3)
Внесено изменение в ч.2 ст. 69 УК РФ. Отныне она читается так:
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений
Правовые последствия. В случае если есть совокупность преступлений, одно или несколько из которых является покушением или приготовлением к особо тяжкому преступлению (т.е. преступление через ст. 30 ч.1, 30 ч.3), можно будет подать ходатайство о смягчении наказания. Полнее могут скинуть от нескольких месяцев до пары лет.
Вывод. В том случае, если у осужденного, например ряд эпизодов по статье 228.1 ч.2 через ст. 30, ранее наказание, по которым было назначено с частичным поглощением, то теперь они могут быть поглощены самым тяжким из преступлений. К сожалению, сам максимальный срок наказания остался прежним – максимальное наказание по самому тяжкому преступлению + 1/2 от него.
Исчисление сроков наказаний и зачет наказания (ст. 72)
Изменен порядок зачета обязательных работ. Если ранее 1 день заключения разнялся 8 часам обязательных работ при отказе от них, то теперь 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы и трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.
Правовые последствия. Никаких.
Вывод. Осталось все так же, только считается немного по-другому. Лучше бы, наконец, ввели зачет 2 дня в СИЗО за день общего режима, а то уже лет 7 слушаем про то, что скоро введут.
Изменения в наказаниях для военнослужащих
1. Сделано послабление для военнослужащих в части условного наказания (ст. 73). Если им устанавливается условное пребывание в дисбате, то условный срок не должен превышать оставшегося срока службы.
Правовые последствия. С учетом того, что срок службы сейчас 1,5 года и 1 год для окончивших ВУЗ, то и испытательный срок может быть для военнослужащих срочной службы быть не выше этого срока.
2. Вводятся в качестве наказания принудительные работы для военнослужащих (ст. 79, 80), один день принудительных работ равны 1 дню ареста или 1 дню содержания в дисбате (ст. 71 ч.1 п. «а»).
Правовые последствия. Содержащиеся в дисбатах солдаты могут ходатайствовать о замене им наказания на принудительные работы. Лично я считаю, что в данном случае это куда как лучше.
Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях экономической направленности (ст. 76.1)
Одна из самых ожидаемых поправок. Однако не все так радужно, как нам обещали сладкими голосами аналитики.
1. По статьям 198, 199, 199.1 при возвращении ущерба бюджету, подследственный освобождается от уголовной ответственности.
Правовые последствия. Никаких. Это положение уже давно действует, просто оно было записано в виде примечания к соответствующим статьям, а сейчас вынесено в отдельную статью.

И поэтому меня интересует следующее,кто разбирается,подскажите:
Назначения наказания по совокупности преступлений:
у мужа 8 эпизодов:
4-е преступления ч.3 ст. 30,ч.1 ст.228.1 - 4 года за каждое;2-а преступления п.а ч.2 ст. 228.1 - 5 лет за каждое; ч.3 ст.30, п.п.а,б ч.2 ст.228.1 - 6 лет; ч.1 ст.30, п.б ч.2 ст.228.1 - 6 лет.
На основании ч.3 ст.69 по совокупности назначено 8 лет ик строгого режима.
окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений
Правовые последствия. В случае если есть совокупность преступлений, одно или несколько из которых является покушением или приготовлением к особо тяжкому преступлению (т.е. преступление через ст. 30 ч.1, 30 ч.3), можно будет подать ходатайство о смягчении наказания. Полнее могут скинуть от нескольких месяцев до пары лет.
Меня интересует, на что мы сможем надеятся, если закон примут?Как ни пыталась,сама не могу разобраться...
Я правильно понимаю,что все, которые через 30 у нас поглощаются максимальным, т.е. 6 лет, а два преступления по 5 остаются, поэтому потом применяется по совокупности частичное сложение 6, 5 и 5 ?