Полная версия этой страницы: УДО
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
По последним слухам . Судьи прежде чем отпустить осужденного по УДО , ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ НА ПОГАШЕНИЕ ИСКА ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ. Тоесть иск можно полностью не гасить ,но заявления на погашение по 100 по 200 рублей ,лучше писать ежемесечно. Заявления вносятся в личное дело. Это облегчит решение суда об освобождении. Так как иск будет частично погашен. Так же не давно вышел закон что на осужденных за насилие малолетних Удо ,не касается.
1) ПОГАШЕНИЕ ИСКА ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ. Тоесть иск можно полностью не гасить ,но заявления на погашение по 100 по 200 рублей ,лучше писать ежемесечно
это было всегда.
2) на осужденных за насилие малолетних Удо ,не касается.
чушь. читаем законодательство.
это было всегда.
2) на осужденных за насилие малолетних Удо ,не касается.
чушь. читаем законодательство.
Вчера мой сказал что у них теперь администрация только пишет характеристику на осужденного и документы сразу передаются в суд, т.е. без комиссии на зоне. Может такое быть? Спросила, откуда ветер. Говорит, законы какие-то приняли. Может кто слышал, разъясните пожалуйста.
2) на осужденных за насилие малолетних Удо ,не касается.
чушь. читаем законодательство.
[/quote]
Возможно уже скоро это будет не чушь. Просматриваю российскую газету часто, вот наткнулась на такой материал
Владислав Куликов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4875 от 26 марта 2009 г.
Версия для печати
Тюремное ведомство ставит на особый учет арестантов, которые сидят за надругательство над малолетними. Педофилам и маньякам ограничат возможность получить условно-досрочное освобождение, а психологи в погонах составят на них подробное досье.
Также в черные списки попадут заключенные, осужденные за крупную торговлю наркотиками.
- Руководством ведомства принято решение не поддерживать ходатайства осужденных педофилов на условно-досрочное освобождение, - сообщили "РГ" в Федеральной службе исполнения наказаний. - В регионы направлено распоряжение взять на особый учет осужденных этой категории. Психологические службы в колониях исследуют подобных арестантов на детекторах лжи и с помощью специальных тестов.
На каждого педофила составят подробные психологические портреты.
Планируется, что эти досье будут использоваться и судами, и правоохранительными органами. На местах уже приступили к составлению списков педофилов. Например, в колониях Красноярского края уже поставили на учет всех, кто проходил по этим статьям.
- На сегодня у нас в крае отбывают наказание около 100 осужденных по статьям за насилие над детьми, - сообщил начальник Главного управления ФСИН по Красноярскому краю Владимир Шаешников. - Некоторые из них уже отбывают наказание за такое преступление не первый раз. Я считаю, что мы просто обязаны взять их всех под жесткий контроль.
Как сообщили "РГ" в Судебном департаменте при Верховном суде, в прошлом году за секс и разврат с несовершеннолетними были осуждены более 1300 человек. По словам генерала Шаешникова, с такой категорией осужденных должна вестись постоянная работа психологов, которые постараются заглянуть в черные души арестантов. Необходимо найти причину и мотивы, толкающие человека на нечеловеческое преступление. Впрочем, некоторые специалисты считают педофилию патологией, причем неизлечимой.
При этом срок извращенцы получают небольшой. По статье за половое сношение с несовершеннолетними предусматривается до четырех лет неволи. А за развратные действия с ребенком могут посадить до трех лет. Однако наказание за надругательство над ребенком решено ужесточить. Сейчас по заданию главы государства прорабатываются поправки в уголовный закон, которые серьезно удлинят срок для педофилов и не позволят выйти на свободу до его полного отбытия. Но в любом случае уже сегодня надо контролировать их и в колонии, и на воле. Ведь этот контингент преступников - самый рецидивный. Очень многие из них после выхода на свободу опять начинают охоту на детей.
Как рассказали "РГ" в тюремном ведомстве, администрации колоний не могут запретить условно-досрочное освобождение педофилов. Эти вопросы решает суд. А туда арестант может обратиться минуя граждан начальников. Но администрация колонии в любом случае представляет свою характеристику. Теперь никакой поддержки в суде от тюремщиков педофилы не дождутся. Генерал Шаешников особо подчеркнул, что Главное управление ФСИН даже готово направлять в суды своих юристов, чтобы отстаивать отрицательную позицию ведомства в вопросах досрочного освобождения педофилов.
Раньше тюрьма иногда давала добро, когда педофил просился на свободу раньше срока. Причина в том, что у тюремщиков, как ни парадоксально звучит, нет проблем с маньяками, терзающими детей. Нередко за решеткой они тихие интеллигентные люди. Против порядков не бунтуют. Правила не нарушают. Де юре претензий к ним никаких. Однако на воле они вновь берутся за свое. Поэтому сейчас ставится вопрос, чтобы держать их под контролем после того, как выйдут на свободу. Среди предложений обсуждается вопрос о создании специальных центров, где педофилы могли бы находиться под наблюдением. Но надо законодательно проработать вопросы: кто будет финансировать строительство подобных центров, кто - содержать, на какой срок направлять туда освободившихся педофилов, как именно будет осуществляться контроль. Все это требует, кстати, не только законодательного решения, но и научных разработок.
Тюремное ведомство также предлагает ввести подобные ограничения на условно-досрочное освобождение и для наркоторговцев в том числе и потому, что дети первыми попадают в группу риска. Окрестности школ становятся большой торговой площадкой для наркодельцов.
- Крупных наркодилеров надо изолировать на полные сроки, - считает генерал Шаешников. - Наркотики - реальная проблема в масштабах всей страны. В крае из общего числа осужденных 40 процентов сидят за наркотики. Так вот те, кто их распространяет крупными партиями, по условно-досрочному освобождению уходить не должны.
В Федеральной службе исполнения наказаний корреспонденту "РГ" подтвердили, что так называемых наркобаронов также будут отслеживать и по мере сил - препятствовать их условно-досрочному освобождению. Поставят на учет и обычных наркоманов. Даже если в неволе у последних появился вынужденный перерыв в приеме зелья, после освобождения они могут сорваться. Поэтому специалисты тюремного ведомства предлагают разработать программы по контролю за наркоманами.
чушь. читаем законодательство.
[/quote]
Возможно уже скоро это будет не чушь. Просматриваю российскую газету часто, вот наткнулась на такой материал
Владислав Куликов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4875 от 26 марта 2009 г.
Версия для печати
Тюремное ведомство ставит на особый учет арестантов, которые сидят за надругательство над малолетними. Педофилам и маньякам ограничат возможность получить условно-досрочное освобождение, а психологи в погонах составят на них подробное досье.
Также в черные списки попадут заключенные, осужденные за крупную торговлю наркотиками.
- Руководством ведомства принято решение не поддерживать ходатайства осужденных педофилов на условно-досрочное освобождение, - сообщили "РГ" в Федеральной службе исполнения наказаний. - В регионы направлено распоряжение взять на особый учет осужденных этой категории. Психологические службы в колониях исследуют подобных арестантов на детекторах лжи и с помощью специальных тестов.
На каждого педофила составят подробные психологические портреты.
Планируется, что эти досье будут использоваться и судами, и правоохранительными органами. На местах уже приступили к составлению списков педофилов. Например, в колониях Красноярского края уже поставили на учет всех, кто проходил по этим статьям.
- На сегодня у нас в крае отбывают наказание около 100 осужденных по статьям за насилие над детьми, - сообщил начальник Главного управления ФСИН по Красноярскому краю Владимир Шаешников. - Некоторые из них уже отбывают наказание за такое преступление не первый раз. Я считаю, что мы просто обязаны взять их всех под жесткий контроль.
Как сообщили "РГ" в Судебном департаменте при Верховном суде, в прошлом году за секс и разврат с несовершеннолетними были осуждены более 1300 человек. По словам генерала Шаешникова, с такой категорией осужденных должна вестись постоянная работа психологов, которые постараются заглянуть в черные души арестантов. Необходимо найти причину и мотивы, толкающие человека на нечеловеческое преступление. Впрочем, некоторые специалисты считают педофилию патологией, причем неизлечимой.
При этом срок извращенцы получают небольшой. По статье за половое сношение с несовершеннолетними предусматривается до четырех лет неволи. А за развратные действия с ребенком могут посадить до трех лет. Однако наказание за надругательство над ребенком решено ужесточить. Сейчас по заданию главы государства прорабатываются поправки в уголовный закон, которые серьезно удлинят срок для педофилов и не позволят выйти на свободу до его полного отбытия. Но в любом случае уже сегодня надо контролировать их и в колонии, и на воле. Ведь этот контингент преступников - самый рецидивный. Очень многие из них после выхода на свободу опять начинают охоту на детей.
Как рассказали "РГ" в тюремном ведомстве, администрации колоний не могут запретить условно-досрочное освобождение педофилов. Эти вопросы решает суд. А туда арестант может обратиться минуя граждан начальников. Но администрация колонии в любом случае представляет свою характеристику. Теперь никакой поддержки в суде от тюремщиков педофилы не дождутся. Генерал Шаешников особо подчеркнул, что Главное управление ФСИН даже готово направлять в суды своих юристов, чтобы отстаивать отрицательную позицию ведомства в вопросах досрочного освобождения педофилов.
Раньше тюрьма иногда давала добро, когда педофил просился на свободу раньше срока. Причина в том, что у тюремщиков, как ни парадоксально звучит, нет проблем с маньяками, терзающими детей. Нередко за решеткой они тихие интеллигентные люди. Против порядков не бунтуют. Правила не нарушают. Де юре претензий к ним никаких. Однако на воле они вновь берутся за свое. Поэтому сейчас ставится вопрос, чтобы держать их под контролем после того, как выйдут на свободу. Среди предложений обсуждается вопрос о создании специальных центров, где педофилы могли бы находиться под наблюдением. Но надо законодательно проработать вопросы: кто будет финансировать строительство подобных центров, кто - содержать, на какой срок направлять туда освободившихся педофилов, как именно будет осуществляться контроль. Все это требует, кстати, не только законодательного решения, но и научных разработок.
Тюремное ведомство также предлагает ввести подобные ограничения на условно-досрочное освобождение и для наркоторговцев в том числе и потому, что дети первыми попадают в группу риска. Окрестности школ становятся большой торговой площадкой для наркодельцов.
- Крупных наркодилеров надо изолировать на полные сроки, - считает генерал Шаешников. - Наркотики - реальная проблема в масштабах всей страны. В крае из общего числа осужденных 40 процентов сидят за наркотики. Так вот те, кто их распространяет крупными партиями, по условно-досрочному освобождению уходить не должны.
В Федеральной службе исполнения наказаний корреспонденту "РГ" подтвердили, что так называемых наркобаронов также будут отслеживать и по мере сил - препятствовать их условно-досрочному освобождению. Поставят на учет и обычных наркоманов. Даже если в неволе у последних появился вынужденный перерыв в приеме зелья, после освобождения они могут сорваться. Поэтому специалисты тюремного ведомства предлагают разработать программы по контролю за наркоманами.
Прочитал статью выше. Первые выводы:
1. Собрались они пересматривать УК по поводу насильником и извращенцев. Ага. Столько лет, а всё без толку.
2. Предложения по поводу работы и реабилитации над осужденными по этим статьям... Если подумать сколько нужно финансовых вложений в такую программу. Наше правительство откажется сразу посмотрев на цифры вопроса!
3. Крупные наркоторговцы,- а кто они? Кто будет определять уровень этого "КРУПНЫЙ"? Суд- ссылаясь на вес?А если у него чуть больше грамма,- это особокрупный от 8-ми лет! Пересматривать нужно координально законодательство...
4. По поводу УДО, право должно быть у всех, так же как и право на нормальные человеческие условия (чего в нашей исправительной системе нет!) И рассматривать УДО должны по любому сначала в лагере, а потом дальше!
1. Собрались они пересматривать УК по поводу насильником и извращенцев. Ага. Столько лет, а всё без толку.
2. Предложения по поводу работы и реабилитации над осужденными по этим статьям... Если подумать сколько нужно финансовых вложений в такую программу. Наше правительство откажется сразу посмотрев на цифры вопроса!
3. Крупные наркоторговцы,- а кто они? Кто будет определять уровень этого "КРУПНЫЙ"? Суд- ссылаясь на вес?А если у него чуть больше грамма,- это особокрупный от 8-ми лет! Пересматривать нужно координально законодательство...
4. По поводу УДО, право должно быть у всех, так же как и право на нормальные человеческие условия (чего в нашей исправительной системе нет!) И рассматривать УДО должны по любому сначала в лагере, а потом дальше!
Долго читала поняла практически все,но вот одного не поняла-посоветуйте
У нас осенью УДО(с документами все понятно),лучше пытаться найти способ через отрядника "пробиться",или адвокат???
Говорят ЗК что по первому УДО практически никто не уходит ,по последнему-из 30 человек только 2......
Посоветуйте, что лучше предпринять????????
Да и вот что еще не поняла(может это и глупый вопрос,но я в этом ничего не понимаю):куда все ЭТИ справки мне девать,ему передать или куда???????
У нас осенью УДО(с документами все понятно),лучше пытаться найти способ через отрядника "пробиться",или адвокат???
Говорят ЗК что по первому УДО практически никто не уходит ,по последнему-из 30 человек только 2......
Посоветуйте, что лучше предпринять????????
Да и вот что еще не поняла(может это и глупый вопрос,но я в этом ничего не понимаю):куда все ЭТИ справки мне девать,ему передать или куда???????
koroleva2806
Мне все советуют лично в руки мужу отдать справки,а то они бывают "теряются" как раз перед удо особенно.) Щас тож занимаемся ими,собираем. А сиделец ваш пусть поспрашивает там у отрядника или еще кого,что еще нужно для удо...
Мне все советуют лично в руки мужу отдать справки,а то они бывают "теряются" как раз перед удо особенно.) Щас тож занимаемся ими,собираем. А сиделец ваш пусть поспрашивает там у отрядника или еще кого,что еще нужно для удо...
Девочки, мы комиссию прошли/ документы в УИН на подпись во вторник пойдут. Обещали, что суд течении месяца, либо только после 17 мая.
А так хочется, чтобы все быстрее было, аж не втерпеж....
А так хочется, чтобы все быстрее было, аж не втерпеж....
koroleva2806
Я справки для УДО отдавала в спецчасть, на следующий день моему сидельцу их вручили.а ещё можно их отправить ,на имя вашего сидельца , заказным письмом с увидомлением.
Я справки для УДО отдавала в спецчасть, на следующий день моему сидельцу их вручили.а ещё можно их отправить ,на имя вашего сидельца , заказным письмом с увидомлением.
По поводу справок все поняла-спасибо!!!!!!!!
А на первый мой вопрос что никто ответить-посоветовать не может????????????
Пожалуйста подскажите!!!!!!!!!
А на первый мой вопрос что никто ответить-посоветовать не может????????????
Пожалуйста подскажите!!!!!!!!!
koroleva2806
на первый ваш вопрос может ответить ваш сиделец,он лучше знает статистику в колонии по УДО.
например: в нашей ИК присутствме адвоката на суде по УДО-есть негатив....точти 100% отказ....
на первый ваш вопрос может ответить ваш сиделец,он лучше знает статистику в колонии по УДО.
например: в нашей ИК присутствме адвоката на суде по УДО-есть негатив....точти 100% отказ....
Скажите пожалуйста,как такое может быть,что на удо не пригласили адвоката?И как судья может быть и обвинителем и защитником одновременно?
Клетка,
вы заключали соглашение с адвокатом на представление интересов осужденного при рассмотрении вопроса об удо?
если адвокат заранее поставил суд в известность о своем участии при рассмотрении указанного вопроса, должны были известить.
судья не может быть ни обвинителем, ни защитником. никак.
вы заключали соглашение с адвокатом на представление интересов осужденного при рассмотрении вопроса об удо?
если адвокат заранее поставил суд в известность о своем участии при рассмотрении указанного вопроса, должны были известить.
судья не может быть ни обвинителем, ни защитником. никак.
День добрый!
Мой сын будучи несовершеннолетним совершил преступление. Пока шло следствие и суд ему исполнилось 18 лет и он был приговорен к отбыванию наказания в колонии общего режима, а не в воспитательной колонии. Согласно ст.93 УК РФ, УДО может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока, назначенного судом (в его случае это 10 мес.). Но отрядник, который занимается УДО у них в колонии, сказал, что сын может идти на УДО только по половине срока, т. к. отбывает наказание во взрослой колонии, а не в воспитательной колонии для несовершеннолетних.
Очень прошу внести ясность в сложившейся ситуации.
Мой сын будучи несовершеннолетним совершил преступление. Пока шло следствие и суд ему исполнилось 18 лет и он был приговорен к отбыванию наказания в колонии общего режима, а не в воспитательной колонии. Согласно ст.93 УК РФ, УДО может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока, назначенного судом (в его случае это 10 мес.). Но отрядник, который занимается УДО у них в колонии, сказал, что сын может идти на УДО только по половине срока, т. к. отбывает наказание во взрослой колонии, а не в воспитательной колонии для несовершеннолетних.
Очень прошу внести ясность в сложившейся ситуации.
Нимродель, тут Ваша правда, а отрядник заблуждается.
Привет всем !!! У меня У меня есть хороший вопрос . Один мой знакомый подал документы на условно досрочное - освобождение , начальник отряда ему сказал , что мол с документами все в порядке , но нужен еще один приговор от первой ходки. Раннее он уже был судим и отбывал срок , По удо он еще не уходил . Щас у него вторая ходка и для суда требуют этот приговор. Общаясь с людьми у всех разные мнения , хотелось бы знать какую роль играет этот приговор в условно - досрочном - освобождении ? Размышляя над данной ситуацией , непонятно ведь вся история осужденного о ранних судимостях и отбывания наказания по идее точкуестя в личном деле. Соответственно и вопросов не должно возникать по поводу приговора прошедшей судимости.
Blandin, скорее всего, требование о наличии этого приговора - прихоть администрации. Но раз уж так настаивают - приложите, в этом ничего страшного нет, все равно, как Вы заметили, данные о предыдущих судимостях имеются как в личном деле, так и в последующих приговорах.
Какую роль играет - типа характеризующей личность осужденного.
Какую роль играет - типа характеризующей личность осужденного.
У меня такой вопрос: по если по особо тяжкому 5 лет строгого УДО по 2/3 срока? Раньше не возможно? Слышела что при определённых обстоятельствах возможно и раньше.
Добрый день.Мой сын сидит на зоне 3 года, сидит по черной масти, я как мать хочу его вытащить оттуда. Но понимаю,что сотрудничать с красными он не будет, чтобы выйти на волю. Мне бы хотелось узнать, как можно выйти из зоны через начальника? С какой стороны лучше подойти,сколько готовить денег?
Luizza
Все правильно , особо тяжкая статья подразумевает ( удо по 2/3).об возможности выйти еще раньше , законом не предусмотрено. Хотя я слышал что на некоторых лагерях практикуют (ртр) это выход на волю по 1/4 , осужденный обязан работать и 1/4 зарплаты перечислять в суд.
Все правильно , особо тяжкая статья подразумевает ( удо по 2/3).об возможности выйти еще раньше , законом не предусмотрено. Хотя я слышал что на некоторых лагерях практикуют (ртр) это выход на волю по 1/4 , осужденный обязан работать и 1/4 зарплаты перечислять в суд.
Luizza
Глава 12 УК.РФ чётко определяет возможности освобождения от наказания.
Осужденные за тяжкие преступления могут быть освобождены либо условно досрочно, либо неотбытая часть наказания им может быть заменена более мягким видом наказания. Но раньше чем после отбытия 2/3 срока - не освободят и в первом и во втором случае.
Если же вы хотите освободить человека раньше - есть всего лишь три основания для этого:
1 - Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью. (перечень болезней - Приказ Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. N 311/242)
2 - Статья 84. Амнистия
3 - Статья 85. Помилование
ВСЁ. Больше вариантов для вас нет.
Правда можете ещё пытаться обжаловать приговор в разных инстанциях. Иногда помогает!!!!
Еще можете попробовать перевести его в колонию -поселение. (но тоже по 2/3 срока)
Это если вдруг удо не получаестя.
ст 78 УИК РФ http://www.zakonrf.info/uik/78/
Глава 12 УК.РФ чётко определяет возможности освобождения от наказания.
Осужденные за тяжкие преступления могут быть освобождены либо условно досрочно, либо неотбытая часть наказания им может быть заменена более мягким видом наказания. Но раньше чем после отбытия 2/3 срока - не освободят и в первом и во втором случае.
Если же вы хотите освободить человека раньше - есть всего лишь три основания для этого:
1 - Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью. (перечень болезней - Приказ Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. N 311/242)
2 - Статья 84. Амнистия
3 - Статья 85. Помилование
ВСЁ. Больше вариантов для вас нет.
Правда можете ещё пытаться обжаловать приговор в разных инстанциях. Иногда помогает!!!!
Еще можете попробовать перевести его в колонию -поселение. (но тоже по 2/3 срока)
Это если вдруг удо не получаестя.
ст 78 УИК РФ http://www.zakonrf.info/uik/78/
Mariya62
Это самая злободневная тема. Деньги вы можете просто потерять, это в последнее время практикуется среди начальников. (а что ещё хуже - сами можете попасть под ответственность)
Лучше уж действовать законными методами. Скажите пожалуйста -
Какая Зона (или хотя бы где примерно находится)?
Какая статья (средней тяжести, тяжкая, особо тяжкая)?
Какой режим (Общий, строгий)?
Сколько осталось до конца срока?
Это самая злободневная тема. Деньги вы можете просто потерять, это в последнее время практикуется среди начальников. (а что ещё хуже - сами можете попасть под ответственность)
Лучше уж действовать законными методами. Скажите пожалуйста -
Какая Зона (или хотя бы где примерно находится)?
Какая статья (средней тяжести, тяжкая, особо тяжкая)?
Какой режим (Общий, строгий)?
Сколько осталось до конца срока?
ИК-41 Уссурийск. Статья 213. Я понимаю,что через начальника надо через знаомых лиц действовать. Мне интересно, как много будет стоить? 
Общий режим
Дали 6,5 лет,отсидел 3 года
Общий режим
Дали 6,5 лет,отсидел 3 года
Вряд ли вы здесь узнаете ответ на ваш вопрос.
Каждый начальник и каждый случай по своему уникальный. Некоторые начальники вообще не идут на подобные сделки.
В центральном округе возможно ваш случай мог бы стоить от 5 до 50 т .$..
Каждый начальник и каждый случай по своему уникальный. Некоторые начальники вообще не идут на подобные сделки.
В центральном округе возможно ваш случай мог бы стоить от 5 до 50 т .$..
Ну это уж слишком,я лучше сыну такие деньги дам при освобождении. В Приморском крае, кто за 2000$ выходит,кто дешевле, кто дороже. Мне было интересно может,кто сталкивался с такой ситуацией
Mariya62, если за 3 года, что ваш сын находиться в ИК, вы в своём регионе не смогли узнать финансовую возможность ухода по УДО, то вряд ли вам помогут информацией на форуме.
у меня сын сидит за 1000км от дома, в течении года я смогла узнать все возможности .К сожелению, они очень ограничены .Сидим на красной-этим всё сказано.В течении года 2 случая массовых беспорядков в зоне.....
у меня сын сидит за 1000км от дома, в течении года я смогла узнать все возможности .К сожелению, они очень ограничены .Сидим на красной-этим всё сказано.В течении года 2 случая массовых беспорядков в зоне.....
Один знающий человек сказал,что подавать на УДО бесполезно.Мой отсидел 9 лет.Судимость первая,но статьи очень серьёзные.Убийство группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью с целью ограбления.Ему дали больше всех,так как он всю вину взял на себя.Уже три года у него никаких замечаний.Несмотря на туберкулёз/в начальной стадии/он продолжает работать в гараже с машинами./Не может без работы.Говорит,что иначе можно с ума сойти.Родители у него больные ,старые люди.Денег на взятку у них нет.Сама этим заниматься не могу.Если бы была женой,тогда другое дело.Да,и знающий человек сказал,что по такой статье денег нужно будет немерено.
Неужели нельзя рассчитывать на УДО? Подскажите.
p/s две трети будет через год.Мне объяснили,что если только год скинут.По здоровью домой только умирать отпускают.
Неужели нельзя рассчитывать на УДО? Подскажите.
p/s две трети будет через год.Мне объяснили,что если только год скинут.По здоровью домой только умирать отпускают.
В разных зонах по разному отпускают на УДО. Это зависит от политики администрации колонии и судей, рассматривающих ходатайства осужденных.
В основном результат зависит от статьи, поведения, и конечно же от того, какой неотбытый срок наказания может получиться при освобождении. (чем меньше-тем легче)
В основном результат зависит от статьи, поведения, и конечно же от того, какой неотбытый срок наказания может получиться при освобождении. (чем меньше-тем легче)
jurc.ru
Если из 16 останется 5,4-это много или мало?
Если из 16 останется 5,4-это много или мало?
Туся51
Прочитайте эту тему внимательно - здесь подробно описано, какие документы и как собрать для суда по УДО.
Если у вас в течении 3-х лет нет нарушений, нет непогашенного иска и есть поощрения - то шансы есть. Подготовьтесь как следует - у вас еть в запасе год. Побеседуйте с отрядником (он будет писать характеристику осужденного для суда). Поузнавайте у адвокатов, которые занимаются УДО в вашей колонии, на что судьи обращают внимание при вынесении решения, может быть, у этих судей есть какие-то свои, особые "фишки", к которым они придираются, тогда у вас еще есть время все это "причесать". Судей, которые занимаются УДО в какой-то конкретной колнии обычне не более 2-х или 3-х , поэтому разузнать на что они чаще всео обращают внимание - будет не очень сложно.
Удачи вам!
Прочитайте эту тему внимательно - здесь подробно описано, какие документы и как собрать для суда по УДО.
Если у вас в течении 3-х лет нет нарушений, нет непогашенного иска и есть поощрения - то шансы есть. Подготовьтесь как следует - у вас еть в запасе год. Побеседуйте с отрядником (он будет писать характеристику осужденного для суда). Поузнавайте у адвокатов, которые занимаются УДО в вашей колонии, на что судьи обращают внимание при вынесении решения, может быть, у этих судей есть какие-то свои, особые "фишки", к которым они придираются, тогда у вас еще есть время все это "причесать". Судей, которые занимаются УДО в какой-то конкретной колнии обычне не более 2-х или 3-х , поэтому разузнать на что они чаще всео обращают внимание - будет не очень сложно.
Удачи вам!
Здравствуйте! Подошло удо, остаток 11 месяцев, нарушений нет, поощрения есть, работаю, иск выплачиваю, но думаю не выпустят т.к. Специалист, тут так и есть работяг держат, наркоманов отпускают. Как думаете может адвокат помочь?
Подскажите что должно быть написано в характеристике от соседей,если это возможно напишите примерный текст
Эдуард
Может.
Прежде, чем заключать соглашение с адвом - задайте ряд вопросов, промониторьте))) адвов, которые занимаются в УДО в вашем лагере.
О том, на что стоит обратить внимание при выборе адва, я писала http://www.forum.tyurem.net/index.php?show...=312&st=280
пост№ 294.
koroleva2806
В поизвольной форме - не дебошир, вежлив, отзывчив, помогает и тд
Может.
Прежде, чем заключать соглашение с адвом - задайте ряд вопросов, промониторьте))) адвов, которые занимаются в УДО в вашем лагере.
О том, на что стоит обратить внимание при выборе адва, я писала http://www.forum.tyurem.net/index.php?show...=312&st=280
пост№ 294.
koroleva2806
В поизвольной форме - не дебошир, вежлив, отзывчив, помогает и тд
Эдуард, адвокат это хорошо, но многое зависит от того, какую характеристику тебе предоставят для суда... Если нет нарушений, хорошая характеристика и иск ты выплачиваешь, то не вижу причины тебе отказать в УДО... В противном случае можно подать на пересмотрение в другой суд.. Но еще раз скажу что много зависит от отрядника и администрации зоны....
Спасибо девушки за ответы! На самом деле не очень верю адвокатам, деньги просят не малые а результаты не впечатляют. Постоянно наблюдаю за судами по удо (проходят в лагере), статистика не радует, отказывают в 95 проц. Отрядник ходотайство с проставленной датой не принимает, порой пока документы подготовят справки уже устарели и т.д
Извините за вопрос может и глупый,а что у справок есть срок "годности"????
Конечно, как и любого официального документа))))
А какой период они годны???
Собирать документы можно хоть и за полгода (смотря, конечно, какие документы, - всё в пределах разумного).
Говорят действительны полгода. На практике прокисают раньше, как судье будет угодно. Это один из способов легального отказа
Подскажите пожалуйста,вот справка- характеристика от скольких соседей должна быть,от 1 или чем больше тем лучше???????
Иеще ее обязательно заверять в ЖКО и у участкового,или можно просто заверить у домуправа????
Иеще ее обязательно заверять в ЖКО и у участкового,или можно просто заверить у домуправа????
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г.
О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.
Лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте «в» части 3 статьи 79 УК РФ.
2. В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда.
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
3. Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п.
4. В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.
5. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
8. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.
9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ.
10. Рекомендовать судам при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
11. При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
12. Разъяснить судам, что положения части 3 статьи 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
13. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 771 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе, после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
14. При решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (часть 3 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.
Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу части 2 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.
По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
16. Судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
17. В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
18. Судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление судьи в кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 43, 45, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату и прокурору.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференцсвязи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки (например, применительно к указанным в части 3 статьи 227 УПК РФ срокам рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей). При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
20. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
21. В случае принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, а осужденному военнослужащему, кроме того, последствия нарушения им воинского правопорядка, о чем в резолютивную часть постановления и в протокол судебного заседания следует внести соответствующие записи.
22. В случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
23. Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
24. Лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ.
Осужденные военнослужащие, отбывающие ограничение по военной службе либо содержание в дисциплинарной воинской части, в установленном порядке освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе. В этом случае неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть в установленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой.
25. Решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, которым назначено реальное лишение свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, ее характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка либо медицинское заключение о беременности, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
26. Согласно части 2 статьи 82 УК РФ в случае, если осужденная, которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, либо умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность, судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Осужденную следует считать уклоняющейся от воспитания ребенка, если она оставила его в родильном доме или передала в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставила ребенка родственникам или иным лицам, скрылась либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
27. Рекомендовать судам в целях усиления воспитательного воздействия на других осужденных рассмотрение ходатайств осужденных, их адвокатов и законных представителей об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений администрации учреждений, органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания производить с выездом в учреждения, исполняющие наказание.
28. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 июня 1976 г. № 6, от 21 сентября 1977 г. № 12 и от 21 июня 1985 г. № 11.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Дорошков
О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.
Лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте «в» части 3 статьи 79 УК РФ.
2. В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда.
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
3. Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п.
4. В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.
5. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
8. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.
9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ.
10. Рекомендовать судам при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
11. При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
12. Разъяснить судам, что положения части 3 статьи 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
13. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 771 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе, после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
14. При решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (часть 3 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.
Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу части 2 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.
По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
16. Судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
17. В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
18. Судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление судьи в кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 43, 45, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату и прокурору.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференцсвязи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки (например, применительно к указанным в части 3 статьи 227 УПК РФ срокам рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей). При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
20. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
21. В случае принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, а осужденному военнослужащему, кроме того, последствия нарушения им воинского правопорядка, о чем в резолютивную часть постановления и в протокол судебного заседания следует внести соответствующие записи.
22. В случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
23. Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
24. Лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ.
Осужденные военнослужащие, отбывающие ограничение по военной службе либо содержание в дисциплинарной воинской части, в установленном порядке освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе. В этом случае неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть в установленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой.
25. Решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, которым назначено реальное лишение свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, ее характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка либо медицинское заключение о беременности, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
26. Согласно части 2 статьи 82 УК РФ в случае, если осужденная, которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, либо умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность, судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Осужденную следует считать уклоняющейся от воспитания ребенка, если она оставила его в родильном доме или передала в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставила ребенка родственникам или иным лицам, скрылась либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
27. Рекомендовать судам в целях усиления воспитательного воздействия на других осужденных рассмотрение ходатайств осужденных, их адвокатов и законных представителей об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений администрации учреждений, органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания производить с выездом в учреждения, исполняющие наказание.
28. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 июня 1976 г. № 6, от 21 сентября 1977 г. № 12 и от 21 июня 1985 г. № 11.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Дорошков
По этому постановлению, не признание вины не может быть основанием для отказа в удо... Это ближе к справедливости...
Эдуард, а про взыскания,я правильно поняла, тоже не является поводом в отказе?
подскажите пожалуйста, у моего мужа брат прошел комиссию на УДО в ИК (конечно без денег не обошлось), так вот, сейччас будет суд, кто из ИК может представлять его на суде??? По доверенности от начальника ИК любой сотрудник??? Может его же отрядник представлять его на УДО??? оооочень нужен ответ. суд на днях должен быть. его отрядник, говорит, что он будет, но ему мы не доверяем.
Borzova
У нас только отрядник и ходил на все суды...Когда он заболел, все суды были отложены, ждали когда отрядник выздоровеет.
У нас только отрядник и ходил на все суды...Когда он заболел, все суды были отложены, ждали когда отрядник выздоровеет.
Нитка
Правельно, только взыскания бывают разные
Правельно, только взыскания бывают разные
Подскажите плиз,2ой раз спрашиваю:
1 от скольких соседей нужна характеристика
2 если я правильно поняла х-ка пишется в свободной форме,а с низу я такой то такой подтверждаю что такой то действительно "мягкий и пушистый" так что ли?????Или как,кто нибудь напишите примерно как эта справка должна выглядеть,ну очень надо!!!!!!!!!!!
1 от скольких соседей нужна характеристика
2 если я правильно поняла х-ка пишется в свободной форме,а с низу я такой то такой подтверждаю что такой то действительно "мягкий и пушистый" так что ли?????Или как,кто нибудь напишите примерно как эта справка должна выглядеть,ну очень надо!!!!!!!!!!!
koroleva2806
Мы когда делали такую х-ку,то писали в свободной форме,какой он хороший,как со всеми здоровается,всегда приветлив,что даже если и совершил ошибку,то с кем не бывает,не надо человеку жизнь ломать,всё в таком духе...а с низу ФИО,подпись,адрес,и ещё наш адвокат просил чтобы был указан номер паспорта.Надо где-то 5 подписей,не меньше,а больше так лучше!
Мы когда делали такую х-ку,то писали в свободной форме,какой он хороший,как со всеми здоровается,всегда приветлив,что даже если и совершил ошибку,то с кем не бывает,не надо человеку жизнь ломать,всё в таком духе...а с низу ФИО,подпись,адрес,и ещё наш адвокат просил чтобы был указан номер паспорта.Надо где-то 5 подписей,не меньше,а больше так лучше!
Характеристика Иванова И. И., проживающего
Москва, ул. Ивантеевская, 5/7, кв 12.
Иванов И. И. проживает по адресу_________________ с __________
За время проживания в даннной квартире показал себя как человек спокойный, дружелюбный, отзывчивый, коммуникабельный.
К нему всегда можно обратиться за помощью, вежлив, доброжелателен.
Помогал домовомку комитету в благоустройтсве детской площадки.
Петрова О. Я. квартира 13
Сидорова Е. И. кв. 14
Москва, ул. Ивантеевская, 5/7, кв 12.
Иванов И. И. проживает по адресу_________________ с __________
За время проживания в даннной квартире показал себя как человек спокойный, дружелюбный, отзывчивый, коммуникабельный.
К нему всегда можно обратиться за помощью, вежлив, доброжелателен.
Помогал домовомку комитету в благоустройтсве детской площадки.
Петрова О. Я. квартира 13
Сидорова Е. И. кв. 14
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.