Спасибо, за ответ. Сегодня звонила опять в спецотдел сказали: постановлений нет еще, и неизвестно вообще когда и кто освобождается. Во! Это как?

Добрый день! Подскажите, если это конечно возможно. А как часто вообще УДО рассматривается в положительную сторону, с первого раза, если все документы собраны, характеристики положительные и т.п. Растворение в Москве. Извините если такой вопрос уже был.

все зависит от судьи,мне кажется...

здравствуйте! у нас был суд недавно по УДО. нам отказали. характеристика была хорошая, нарушения последний раз были почти 7 лет назад, когда еще он сидел под следствием, а в колониях не было ни одного нарушения. имеет 28 поощрений. иска нет и не было. отрядник сказал, что отказали только потому что оставляет почти 3,8 лет. стоит ли обжаловать данный отказ? решение на руки мы еще не получили.
заранее благодарю

Panechka,обжаловать отказ или нет - это только вам решать. В принципе, вы теряете только время до подачи на УДО в следующий раз. Есть ли у вас шансы - это зависит от практики УДО в вашей колонии. Например, нам сказали, что даже документы готовить не будут, потому что судья никогда не отпустит с таким остатком срока. В некоторых судах есть негласные распоряжения не отпускать с определенными статьями. Например, со 105-ой или 228-ой. При этом, в решении суда не пишут, что именно срок или статья - истинная причина отказа, потому что это нарушение закона, а будет стоять какая-нибудь отписка, что не соблюден принцип социальной справедливости или просто нецелесообразно. По моему личному мнению, можно попробовать обжаловать. Даже если снова откажут, то в следующий раз, возможно, суду сложнее будет придумывать причину для отказа. Ну, а вообще, конечно, смотрите сами.

[quote name='ЭдВина' date='17.4.2012, 6:31' post='448587']
Panechka,обжаловать отказ или нет - это только вам решать. В принципе, вы теряете только время до подачи на УДО в следующий раз. Есть ли у вас шансы - это зависит от практики УДО в вашей колонии. Например, нам сказали, что даже документы готовить не будут, потому что судья никогда не отпустит с таким остатком срока. В некоторых судах есть негласные распоряжения не отпускать с определенными статьями. Например, со 105-ой или 228-ой. При этом, в решении суда не пишут, что именно срок или статья - истинная причина отказа, потому что это нарушение закона, а будет стоять какая-нибудь отписка, что не соблюден принцип социальной справедливости или просто нецелесообразно. По моему личному мнению, можно попробовать обжаловать. Даже если снова откажут, то в следующий раз, возможно, суду сложнее будет придумывать причину для отказа. Ну, а вообще, конечно, смотрите сами.

ЭдВина спасибо Вам огромное. только вот практика ухода по УДО в нашей колонии очень плохая, практически никого не отпускают. очень очень редко кто уходит. не смотрят там ни на что, просто массово отказывают и все. и еще я слышала, что у судей есть негласные распоряжения не отпускать, если остаток более 3 лет. вот и как бороться с нашей судебной системой тупой, просто не представляю. вот теперь и не знаю, что делать. попробую конечно проконсультироваться у адвоката. а там уже будет видно. Еще раз спасибо Вам за ответ

У нас так было.Ст 228.Идеальные характеристики,ни одного нарушения, куча поощрений,хотели 1.3 оставить.Хрен.Обжаловали.Опять хрен.

так у нас не 105 и не 228 статьи. уже и не знаю стоит или не стоит обжаловать. на практике наверно у нас 1 из 500 или из 1000 выходит с первого раза и с таким остатком как у нас

Очень нужна ваша помощь. Мы с любимым хотим поехать отдыхать на Украину, но у него до сих пор "висит" УДО. Не могли бы вы подсказать, что нужно (какие документы и т.п.) для того, чтобы спокойно миновать так называемую границу?) Заранее спасибо))

Вы хотя бы говорите где это так не выходят, чтобы и другие в курсе были )

Приморский край, г.Спасск-Дальний

Мой МЧ осужден по 105 статье (а). Был подельник, с чьих слов его и осудили. До конца срока осталось 7 месяцев. Подскажите, плиз, есть ли смысл подавать на УДО, если подельнику, а, фактически, организатору преступления, только что добавили 2 года на основании признания последним его вины в совершенном преступлении? Моему МЧ не пришла официальная бумага об увеличении срока.

подскажите пожалуйста, если подавать кассационную жалобу на постановление об отказе в УДО, то как считать срок, когда можно будет повторно подавать на УДО(если вдруг по "касачке" будет отказ)?

webbus, ситуация с вашим подельником лично для меня ну очень странная! А что вас-то смущает? Есть желание и возможность подать на УДО, почему этого не сделать?!

Panechka, срок будет считаться со дня отказа по жалобе.

Эдвина, мне сегодня адвокат сказал, если будет отказ по кассационной жалобе, то срок повторной подачи на УДО будет считаться с момента первого отказа в районном суде. то есть мы получается не теряем время, если пишем "касачку" и по ней будет отказ.

Panechka, я посмотрела внимательно - да, Вы правы, 6 месяцев будет отсчитываться со дня вступления в силу последнего неотмененного решения суда первой инстанции.

Добрый вечер))) может кто-то сможет подсказать? Ещё в августе прошлого года могли подавать на УДО, трясу мужа постоянно почему не подаёт заявление, он говорит что отрядный не берёт документы. Ладно бы отказ был, а тут просто документы не принимают!!! в июне собираюсь на ДС,хочу попасть на приём к начальнику колонии или может сразу в УФСИН по Краснодарскому краю ехать? и ещё,у них уже больше года начальник в должности и.о. учереждения, будет ли толк к нему сходить, и как грамотно сказать,чтобы разобрался с ситуацией? заранее спасибо))) было 2г 6м, осталось полгода сидеть.

честно говоря подозрительно как то,что отрядник не берёт заявление 10 месяцев!!!!!!!!!!!!!! слышала про случаю,что тянули максимум 2 месяца в силу того,что типо отрядник забегался.а тут столько времени??!
я бы уже давно с разборками бы приехала!!!!
какая разница ИО он или нет,идите и всё!!!! это его работа и он за это зп получает!
а вообще я бы на вашем месте рассмотрела два варианта:
либо он не хочет уходить по УДО(типо не по понятиям)
либо вы чего то не знаете

Здравствуйте, подскажите пожалуйста мой муж осужден по ч. 1 ст. 111. Подали документы на удо, прошли почти все комиссии, но ему сказали. чтобы пройти суд нужны будут заявления потерпевших о том, что они не против, что он уйдет по удо, судья так требует Почти выплатил весь ущерб второму потерпевшему. В пользу первого ничего не взыскивалось. Проблема в том, что оба отказываются писать подобные заявления. С подтекстом намекают на то, чтобы мы им платили. Второй потерпевший утверждает что ничего не нужно, что на суде писал что ничего против моего мужа не имеет и что повторно это не нужно. Что делать, не знаем. Подскажите пожалуйста, насколько важны данные документы и может ли суд отложить заседание и впоследствии отказать об удо из-за отсутствия данных документов. Все остальные справки собраны, по исполнительному листу выплачивает, копии квитанций об оплате прилагает к ходатайству и остальным документам, писал письма потерпевшим с извинениями и просил помощи в предоставлении от них заявлений такого рода, но в ответ молчание. Администрация учреждения за нас. И что может быть, если потерпевшие будут против удо.
не знаем что делать....

Атлантида, первый вопрос, который возникает лично у меня - кто сказал?! Существует перечень документов, которые являются обязательными при подаче ходатайства об УДО и заявления потерпевших в этом перечне нет. Да, наши "законотворцы" говорили об этом и, возможно, когда-то такое заявление будет обязательным, но пока это не так. Отложить заседание и официально отказать именно из-за этого не могут. Если суд захочет отказать, то найдет тысячу причин и при наличии таких заявлений, а если посчитает нужным отпустить, то и отсутствие этих бумажек никак не повлияет. К тому же в суде, если об этом зайдет речь, вы можете пояснить, что потерпевшие хотят денег за свои "услуги". А вообще, потерпевших о дате и времени суда не оповещают.

Сказали ему это, когда он первую комиссию проходил в хоз обслуге, что все у него отлично, но нужны данные заявления, чтобы суд пройти. Муж говорил, что некоторым откладывали суд из-за отсутствия этих заявлений...сказал что судья такой и требует это, хотя я понимаю, что это не совсем правильно...

Атлантида, у вас три варианта: 1) Нанять адвоката 2) Пытаться самим доказывать, что один потерпевший изначально ничего против не имел, а другой вымогает деньги 3) Заплатить потерпевшим.

По радио слышала, что в Гос.Думу внесли законопрект, в котором говорится, что по УДО будут выходить люди, погасившие ущерб потерпевшим.Не поняла, весь ущерб должен будет выплачен или половину (или больше половины).Может быть, есть у кого-нибудь информация по этому вопросу?

Уже сейчас в колониях есть директивы, согласно которым администрация должна, учитывая права потерпевших именно в части погашения исков, стараться трудоустраивать осужденных, чтобы они имели возможность эти иски погашать. А по поводу законопроекта - я видела его текст. ( Сегодня с телефона я врядли его найду, в дома в компьютере он у меня есть, завтра добавлю.)В случае принятия этого закона для УДО желательно будет погасить иск полностью или обязательно не менее 50 процентов.

Спасибо за ответ, будем надеяться, что все пройдет хорошо, поскольку денег у нас таких нет, чтобы платить потерпевшим.

А какие приблизительно сроки окончательного принятия закона, если проект сейчас внесен в Гос.Думу?

Посмотрела на сайте Госдумы, там есть Законопроект № 93572-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав граждан, пострадавших от преступлений", но текста пока нет. Очень надеюсь, что он окажется не таким:
"Проект федерального закона от 07 апреля 2011 года
О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав граждан, пострадавших от преступлений

Принят Министерством юстиции Российской Федерации
07 апреля 2011 года

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) первое предложение части пятой статьи 73 дополнить словами «, возместить причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда,»;
2) часть первую статьи 74 после слов «свое исправление,» дополнить словами «возместил причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы),»;
3) часть первую статьи 79 после слов «назначенного судом наказания» дополнить словами «, а также возместило причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы),»;
4) часть первую статьи 80 после слов «лишение свободы,» дополнить словами «возместившему причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы),»;
5) часть пятую статьи 86 после слов «вел себя безупречно,» дополнить словами «а также возместил причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы),».

Статья 2

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) в статье 42:
а) второе предложение части первой изложить в следующей редакции: «Решение о признании потерпевшим принимается в срок не более 5 дней после получения достаточных данных, указывающих на причинение преступлением физическому или юридическому лицу вреда, и оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.»;
б) в пункте 12 части второй после слов «предварительного расследования» дополнить словами «, в том числе в случае прекращения уголовного дела»;
2) четвертое предложение части второй статьи 163 после слова «обвиняемому» дополнить словом «, потерпевшему»;
3) в части девятой статьи 166 слова «и приобщается к уголовному делу» заменить словами «, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства»;
4) часть девятую статьи 172 дополнить словами «и потерпевшему»;
5) часть третью статьи 195 после слова «защитника» дополнить словами «, потерпевшего и его представителя»;
6) в статье 198:
а) часть первую после слов «его защитник» дополнить словами «, потерпевший и его представитель»;
б) часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.»;
7) статью 227 дополнить частью пятой следующего содержания:
«5. В случае если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с данным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.»;
8) статью 303 дополнить частью четвертой следующего содержания:
«4. Если в ходе судебного разбирательства подлинные данные о потерпевшем, свидетеле или иных участниках уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц с указанием об этом.».
Статья 3

Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) в статье 175:
а) в части первой слова «частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления» заменить словами «возместил причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы)»;
б) в части второй слова «10 дней» заменить словами «30 дней»; после слов «к совершенному деянию,» дополнить словами «о возмещении причиненного преступлением вреда,»; дополнить новым предложением следующего содержания: «Информацию о возмещении причиненного преступлением вреда администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, запрашивает в соответствующем подразделении службы судебных приставов.»;
в) второе предложение части третьей дополнить словами «, о возмещении причиненного преступлением вреда»; дополнить новым предложением следующего содержания: «Информацию о возмещении причиненного преступлением вреда администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, запрашивает в соответствующем подразделении службы судебных приставов.»;
2) часть первую статьи 188 дополнить новым предложением следующего содержания: «Информацию о возмещении условно осужденным причиненного преступлением вреда уголовно- исполнительная инспекция запрашивает в соответствующем подразделении службы судебных приставов и (или) у потерпевшего.»;
3) в части второй статьи 190:
а) после слов «других обязанностей,» дополнить словами «в том числе обязанности возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда,»;
б) дополнить новым предложением следующего содержания: «Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении причиненного преступлением вреда может представляться в уголовно-исполнительную инспекцию или командование воинской части потерпевшим.».
Президент Российской Федерации"

galina, это одной Госдуме известно. Какие-то проекты не рассматриваются годами, а какие-то принимаются в течение месяца и меньше. Лично я считаю, что если в Думе не найдется здравомыслящих товариСЧей (что маловероятно), то в этом году его примут, хотя закон абсолютно идиотский.

Поделюсь своими переживаниями касательно УДО... у нас оно подошло 2 июня (если суд не решит, что все-таки не 2/3, а 3/4 по 228), но в любом случае решили попробовать, мол, пусть сейчас даже будет отказ, а через полгода снова подадим - а там и срок в 3/4 подойдет плюс один отказ уже есть, шансы значительно больше... Собрали все документы, все справки, какие могла, сделала и отправила заранее. Он у меня работает, есть поощрения, вроде нет непогашенных нарушений, вроде администрация не против... казалось - уж до самого суда проблем не будет... И вот - сегодня уже 22 июня, а воз и ныне там... максимум, что мы смогли добиться - что отрядник взял документы - и все! А до этого мой бегал от замполита к отряднику и пытался их отдать хоть кому-нибудь! Причем поисходило это примерно так: ты приходи в понедельник, я тебя приму как раз с этим вопросом, все ок. Мой приходит в понедельник - а этот ком с горы вообще в этот день выходной. Короче, ну издевались просто. В итоге отрядник наконец взял его доки, только неделю назад, и ничего не происходит. А последние пару дней он начал моему втирать, мол, давай я тебя на облегченку переведу, а оттуда уже уйдешь по УДО почти 100%. А фишка в том, что мы на облегченку подавали еще в декабре, т.к. все условия были соблюдены. Ну и че? И где? Первые три месяца он их дергал постоянно, а ему отвечали - будет комиссия со дня на день. Ну так все и заглохло в итоге. И на фига щас опять эту байду начинать? Время-то идет! Я ему говорю - настаивай, чтобы отрядник подписал и отдал твои доки сразу на УДО - а тот ни в какую. Че это за хень вообще?? Какое ему дело? Что он хочет этим добиться? Он же, насколько я понимаю, вообще ничего не решает, кроме характеристики. Ну и, естественно, сразу началось: а привезите календари (я все ноги стоптала, пока нашла календари на текущий год! В июне блин! Он бы еще в декабре попросил!), кому табачку трубочного, кому ручек разноцветных... кофе-шоколад и прочие презентики. А смысл??? Если даже документы не принимают, вообще ничего не происходит уже три недели??

В интернете нашла информацию по этому законопроекту 93572-6. В редакции от 15.06.2012 г. в тексте указано : "погасил ущерб полностью или частично". Ранее в законопректе была формулировка "полностью или более половины". При вынесении решения по УДО формулировка "частично" очень расплывчатая. Выходит, что все фактически останется без изменений при вынесении решения по УДО?

Бука, неужели Вы еще способны чему-то удивляться?!

Да нет, не выходит. Сейчас непогашенный иск не является законным основанием для отказа в УДО, а после принятия закона отказывать по этой причине можно будет легко и без проблем. И что-то мне подсказывает, что слова "или частично" многим судьям будут попадать между глаз,как говорится, а видеть они будут только слово "полностью".

просто до этого в течение где-то последних полутора лет вроде легко народ уходил по УДО оттуда - прямо десятками в день((( и все время че-то мы старались - гуманитарку какую-нибудь, все, что скажут. Че я тока не возила - от картриджей до новых штор в КДС (или денег на них)... была надежда, что хотя бы примут доки без проблем и комиссию пройдет... а там уж как (Бог) суд даст...и такой облом. Я просто реально не понимаю, почему отрядник настаивает на переводе на облегченку сначала. Ему-то какое дело? Типа проникся?? Или просто время затягивает... Подлянки одни от него были до этого... Я говорю своему - попробуй непосредственно к начальнику пробиться, чтобы как-то ускорить процесс... а он говорит, мол, тогда эти крендели будут вообще меня ненавидеть и стопорить во всем, что через их голову пойду... да и начальник сам - та еще сволочь... что и говорить... Просто у меня от бессилия хоть что-то изменить прямо руки опускаются((( Ну все, что могла,я сделала (кроме взяток, конечно, но это я и не планировала, гарантий никаких, тока не дай Бог еще рядом присядешь...)
я так ждала этот долбанный июнь 2012... дура конечно(((

Много чего возили, говорите? А может в этом и есть причина нынешнего положения вещей? Зачем отпускать такого выгодного сидельца?! А по поводу начальников лично у меня мнение такое - да, они конечно же не знают всех осужденных, но о тех, кто приносит колонии какую-то пользу, осведомлены о-о-очень хорошо. И если с этими людьми что-то происходит, то лично я никогда не поверю, что это самодурство и самоуправство отрядника, а начальник весь в белом пуху и не при делах.

ну это все было скромненько, не глобально)) туда другие и бытовую технику покупали,и компы и полностью ремонты делали. А мы - не отказывались тоже, помогали колонии, но каждый раз по мелочи, и со стонами, чтобы не создать именно впечталения, что нас можно доить... Ну блок сигарет кому-нить из мент...охраны то есть, пачку хорошего кофе, деньги на два рулона обоев - в таком плане... не такие уж мы выгодные сидельцы... но наверно, для них и это - хлеб...

А начальник дурочку включает, когда мой к нему приходит, пытаясь решить свою проблему. Мой ему про ДС, мол, почему заявление уже месяц не подписываете? А тот ему - а че у вас там на родине? А как то, а как это? Ну бред короче.

В Госдуму внесен законопроект, по которому осужденный сможет рассчитывать на УДО, лишь если выплатил ущерб потерпевшему. Законопроект практически лишает возможности выйти досрочно основную массу осужденных по экономическим статьям УК.
Правительство внесло в Госдуму законопроект, существенно ужесточающий порядок предоставления условно-досрочного освобождения. В подготовленном Минюстом проекте предлагается исправить положения Уголовного, Уголовно-исполнительного, Уголовно-процессуального кодексов и увязать оформление УДО с возмещением вреда потерпевшим.
Иными словами, УДО не будет оформлено, если заключенный не выплатил долги, установленные судом после оглашения приговора.
Суд также будет учитывать, выплачена ли компенсация пострадавшим, рассматривая вопросы о смягчении условий содержания и досрочном погашении судимости. У заключенного, который не выплатил компенсацию, останется возможность на послабление или выход на свободу, но только в случае, если он возместил потерпевшим хотя бы половину установленной судом суммы. Одновременно увеличивается срок, в течение которого исправительное учреждение обязано направить ходатайство осужденного об УДО в суд: теперь документы из колонии должны поступить в суд в течение 30 дней. Законопроект предполагает и изменения в порядке оформления статуса потерпевшего. Если документ будет одобрен, эта процедура будет длиться не дольше 5 дней. Правда, за это время должны быть получены исчерпывающие данные о том, что претендующий на статус потерпевшего действительно является таковым.
Сейчас органы следствия не ограничены никакими временными рамками при рассмотрении вопроса о статусе пострадавшей стороны: решение нередко принимается годами.
Вместе с тем, согласно законопроекту, у потерпевшего появятся те же права на получение информации об уголовном деле, которые есть у обвиняемого: к примеру, потерпевшие будут информированы о составе следственной группы, проводящей предварительное следствие. Следователь, кроме того, будет обязан знакомить потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы: это дает дополнительные возможности для контроля за ходом расследования пострадавшей стороне.
Авторы документа отмечают, что законопроект направлен на совершенствование механизма возмещения потерпевшим вреда, а также на усиление «государственной защиты лиц, пострадавших от преступлений». Но правозащитники и адвокаты с этим не согласны.
Если документ будет одобрен, возможности выйти на свободу лишится огромный пласт заключенных — в частности, те, кто сидит по так называемым экономическим статьям УК.
«Для такой категории заключенных двери на свободу, безусловно, будут закрыты. При этом те, кто попал в колонии, будут лишены стимула хорошо себя вести, отбывая наказание: им сразу станет понятно, что выйти на свободу досрочно у них не получится, даже если они очень захотят: они просто не смогут выплатить ущерб, — заявил «Газете.Ru» Константин Ривкин. — Понятно, что заключенные при нынешней системе исполнения наказаний просто не в состоянии заработать установленный им по суду размер компенсации: в колониях нет работы. А даже если она есть, зарплата мизерная».
Надежду на выход потеряют не только те, кто сидит по экономическим статьям, но и другие категории заключенных, отметил адвокат. Он уверен, что одобрение внесенного законопроекта чревато увеличением числа заключенных. И не понимает, какой смысл государству делать все, чтобы человек оставался в тюрьме, вместо того чтобы выпускать его как можно раньше, давая возможность выплачивать ущерб на свободе. В итоге получает парадоксальная ситуация, отметил Ривкин: у человека может быть идеальная характеристика, но выйти досрочно он не сможет.
«Хотя закон направлен на защиту прав потерпевших, он потерпевшим выйдет боком: им придется ждать выплат компенсации намного дольше, чем могло бы быть».
С ним согласен правозащитник, руководитель проектов «ГУЛАГу — нет!» и «Онк.рф» Владимир Осечкин. «Закон не просто сырой и непродуманный — он антигуманный», — заявил правозащитник. По его словам, во ФСИН и Минюсте, прежде чем выходить с подобной инициативой, нужно было продумать вопрос о предоставлении рабочих мест заключенным, чтобы они могли работать. «С другой стороны, сейчас в российских тюрьмах содержится огромное количество заключенных, которые сидят по сфабрикованным делам, попав за решетку только потому, что кто-то захотел захватить их бизнес. Часто они еще оказываются должны своим обидчикам или третьим структурам многомилионные компенсации. Их лишают возможности выйти на свободу и решить все вопросы раньше и на воле», — объяснил Осечкин. Сам он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в крупном размере) за хищение порядка 10 млн рублей у одного из банков. «Хотя сам банк на хищение не указывал. Если бы тогда действовал обсуждаемый сейчас законопроект, я бы сидел лишних три с половиной года», — сказал правозащитник.
Власти, по его словам, должны сделать все для того, чтобы осужденные получали зарплаты «не ниже прожиточного минимума».
Новация, связанная с установлением срока на оформление статуса потерпевшего, не вызвала отторжения у экспертов. По мнению Константина Ривкина, «чисто процессуально она делает работу представителя потерпевшего легче», но «большого прикладного значения у инициативы нет». «Если у человека украли кошелек и преступник скрылся, какая разница, какой статус у человека, потерявшего кошелек», — указал адвокат Ривкин.
Во ФСИН с критикой в адрес законопроекта не согласны. «Если законопроект был подготовлен в Минюсте, значит, он был подготовлен при участии специалистов ФСИН, следовательно, интересы пенитенциарной службы учтены», — отметил источник «Газете.Ru» в службе исполнения наказаний. Там предлагают оценивать законопроект не «буквально», а «в контексте тех мер, которые принимает государство для улучшения жизни заключенных». «Строятся рабочие места, у осужденных появляется больше возможностей для заработка». При этом во ФСИН указывают, что зачастую осужденные сами отказываются от работы, «хотя по закону делать этого не имеют права». «Не надо так однозначно оценивать документ: на свободе многие тоже работать не хотят».

проект федерального закона № 93572-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав граждан, пострадавших от преступлений» разработан Минюстом России, ранее представлен здесь http://docs.pravo.ru//document/view/14976565/11450012

Здравствуйте! Скажите пожалуйста можно ли подавать на УДО если отсидел 2/3 срока(дали 8 отсидел 5.5)Писал по месту нахождения пришел отказ.Теперь написали на Москву и ждем.С.228 ч.3 +помоему 68 смягчающая(может путаюсь со сстатьей)Есть смысл подавать на УДО и есть ли какие то изменения? И если придет отказ что можно предпринять вообще каковы наши действие?Заранее спасибо.

Народ, помогите советом! Ситуация такая - у мужа подошло УДО в начале июня, все доки были собраны и высланы заранее. Отрядник начал мутить - пришлите то, пришите это... короче, до сих пор его доки никуда не отдал, одни отговорки и обещания, мол, скоро, скоро. Кто-то мужу посоветовал найти любого адвоката, хоть бы и московского, который просто напишет запрос в районный суд (дело происходит в Мордовии) - и по запросу этого адвоката якобы суд запросит колонию, тогда те моментально передадут его доки в суд. Я с УДО еще никак не сталкивалась, знакомых в Мордовии тоже нет. Может кто-нибудь прокомментировать? Потому как я че-то не догоняю насчет такого запроса...

Бука, из закрытой "Беседки" скопировала, вдруг потеряется...

Привет девушки! Унас УДО должно быть с 2/3 по 228 прим. но муж сказал что теперь будет с 3/4 я не понимаю - закон приняли недавно, значит по идее он должен распростроняться на тех у кого был суд после принятия закона ,а кого осудили до этого это не должно коснуться. Вроде как закон не имеет обратной силы. На ДС неделю назад муж мне сказал, что это все "проделки" администрации. Кто-то написал жалобу и снова УДО с 2/3. Подскажите так с какого срока УДО 2/3 ИЛИ 3/4 . На что настраиваться?

Привет! Девчонки расскажите о браслетах. Что это такое и с чем это "едят".

С 3/4...
Если-бы вы подали в момент принятия,то по 2/3 бы попали,а так...крепитесь еще.

Марин, Оль, спасибо за ответы! Вот я тоже так думаю, а мой твердит - надо в суд и все тут. Нашла в инете контору, которая специализируется на удо в мордовии...позвонила проконсультироваться по этому вопросу... они не возражали против идеи написать сразу в суд адвокату (значит, можно так?!) - но посоветовали этого не делать, т.к. это - прямой путь разозлить администрацию, получить за неделю сотню нарушений и забыть про удо вообще. А насчет решения данного вопроса деликатным путем (на чем они, собственно, и специализируются) - сразу отказали, говорят по 228 в Мордовии даже браться не будем, бесполезно... я и не собиралась таким путем решать, но ситуация показательная... (((

Катя, я не поняла?, почему всё же с 3/4... ведь это для тех кого закрыли или осудили после 1 марта 2012 г, а остальные то почему по новому???, я мужу задала вопрос, говорит был прецедент , именно по 228, человеку УДО в июне подошло, тоже отказали, типа в связи с этим новым изменением, так они в прокуратуру писали (мотивируя тем что закон не имеет обратной силы), и прокатило. прошел комиссию, суд, дома уже .

Алёнка, букреция, Вы как идёте? 1/2, или 2/3

ален, вот смотри почему - если срок удо подошел ДО принятия закона, то удо по старому, а если ПОСЛЕ - то по новому, т.е. 3/4. Это у нас администрация (ну и суд, получается) пришли к такому типа компромиссному решению и еще у нас напрямую в суд, минуя колонию, подавать документы на удо бесполезно - только адм-я решает, кому домой ехать... Так что аленке-буке правильно, в принципе, сказали..

надо просто дождаться, пока будет практика применения - и пленум вс чего-нибудь да родит на эту тему а вообще - наш адвокат говорит, что должно быть так, как ты говоришь... Но между "должно быть" и "как оно есть" - сама понимаешь ПыСы: ни пИчалься, друх ))

ещё в этом пленуме вижу кучу статей который с 1 янв 2013 года начнут работать.... пытаюсь разобраться.... но чёт пока плоховато получается. мож и это с 1 янв 13го буит???, тады я плакать пока рано.

Нам конечно до УДО еще не скоро ,но все равно отчет времени идет и то, что навяливает администрация- это уродство. Пока все ничего поощрения и.т.п, но ж- чувствую подойдет время подавать на УДО начнется гемор ,еще к тому же Карелия чтоб ее.Мусора всех "спанталыги" сбили точно уроды нормальных людей заставили волноваться и нервничать.