Во! То что надо!

С возвращением, Димарик!

Привет, Елена! Тоже давненько не было видно тебя на ТН, рад твоему появлению ...

Всем Здрасте! ну проконсультируйте меня пожалуйста) Вел я беседу с одним человеком. Началось с того что я у него спросил открыт ли местный клуб. Ну и дело в том что он зацепился за мое "спросил"(типо спрашивают с лохов и т.д., а я должен был поинтересоваться). Ну и в общем как тут быть? Что я получается должен ему за эту оговорку?
И 2ой вопрос...Смотрящий за р-м, в каких случаях стоит обратиться? Какие у него так скажем "полномочия"? И стоило бы мне обратиться к нему по моему 1му вопросу?

А твоему скажем так, оппоненту скока лет то?

мм...точно незнаю 21-25

а тебе??? 15 по ходу....

слушай не можешь помочь лучше вообще не пиши ок? мне 19

начнем с того, что не "слушай" а "послушай"))))) юношеский максимализм прет, не пыжи в базаре))))))))

занешь, никогда им не страдал...я спокойно общаюсь

заметно.... а по твоему вопросу так тебе скажу...парень этот фраер малолетний, цепляющийся за слова, а цепляться за слова - это блядская хуйня. да сходите к сматрящему с этой хренью, пусть пацан приколется и ха-ха неимоверное словит

и ты мне предлагаешь сказать ему что все что он делает это блядская хуйня?) ты как себе это представляешь?)
Объясни мне за смотрящего, кто он, что может и когда стоит к нему обратиться?

вот тебе 19, вроде бы и взрослый, а логики в рассуждениях ни на грамм. Смотрящему больше не чем заняться, как ваши глупости разбирать. Тут тебе рецепта "волшебных слов" не дадут, ни ты, ни твой оппонент к Понятиям - ни ухом, ни рылом, так что любые зацепки типа вашей- дешёвые понты подростков

понимаешь, он намного лучше меня понятия знает, и начинает цепляться за все мои слова, я естественно незнаю что уже и сказать так чтоб за это слово не влететь...я допустим хочу в этой ситуации обратится к знающему чтоб он рассудил...к кому обращаться?
а про смотрящего я просто хочу узнать...как и что, мало ли что то серьезное будет...хоть знать буду че делать

да, так и предлагаю тебе сказать... правильно Ланиясвет написала тебе, что у него это дешевые понты, не имющие никакого отношения к Понятиям.
Смотрящий регулирует все спорные моменты между Людьми, имеющими отношения к криминальному миру. ваша ситуация полная хрень, не имеющая отошения ни к Понятиям ни к криминалу


так вот и скажи ему, что по Понятиям цепляться за слова - это блядская хуйня)))))

ага, понятно спс. А на общий подтягивать можно по какому поводу?

Ольга, здравствуйте. Вы парня не путайте! Блядьми зовут тех, кто сознательно идет против Воровского и решать кто является Блядью – может ТОЛЬКО Вор. Ну, или же тот, кто временно находится на положении Вора. Даже бывалые уркганы стараются избегать этой темы на людях и даже в тесном кругу поменьше об этом рассуждать… Согласитесь, что попытка зацепить за слова – это отдает скорее детским, чем Блядским. ^)


Здорово, Ганжамен. Так-то твой оппонент конечно прав, «спрашивать» и «интересоваться» - понятия совершенно разные. Но это еще не значит, что ты кому-то за это должен. Ты НЕ ЗНАЛ! - и этого достаточно. Скажи, что был не в курсе и на будущее возьмешь во внимание. А если ты кого-то задел, то сделал это не сознательно. Никаких притензий к тебе после этого быть не должно. Если тебе навязывать свое мнение начнут, давя, например, силой, ты вправе отвечать тем же. Бери нож, трубу…зови друзей…но не дай себя развести. Потому как если тебя возьмут, к примеру, на испуг, или еще на что-то… то ИМ будет считаться, тем кто развел. А ты будешь лохом и дальше тебе будет только сложнее отстаивать свою правоту.
К смотрящим обращаются, как правило тогда, когда имеет место ПОСТУПКИ, идущие в разрез с людским. В твоем случае(по отношению к тебе) пока Беспредела не было (развод – не есть беспредел), но, если за твой незначительный проступок реально начнешь страдать ты, или твои близкие, то смело обращайся к вашему смотряге.


Прошу меня простить за 2-й ник. Тут уже решают где Блядское, а где нет. Не смог пройти мимо…


Прошу меня простить за 2-й ник. Тут уже решают где Блядское, а где нет. Не смог пройти мимо…

я никого ни во что не определяю, Боже упаси))))) детство безусловно, но целенаправленное цепляние одними словами, с целью справоцировать конфликт есть блядская хуита, ну эт если по Людски рассуждать ну это лично для меня так, я это так воспринимаю

НЕ ВЕДИСЬ НА ЭТИ ДЕШЁВЫЕ ПОНТЫ!!!ЕСЛИ ТЫ ТАК И БУДЕШЬ ЕГО БОЯТЬСЯ И ОТСЫЛАТЬ БАБЛО,ОН ОТ ТЕБЯ ТОЧНО НЕ ОТСТАНЕТ,ЕЩЁ БОЛЬШЕ СТРАЩАТЬ БУДЕТ!

Здаров, спс за консультацию. Вообще по такой мелочи существуют люди которые нас могли бы рассудить? Я например хочу чтоб поехали к человеку знающему чтоб он решил кто прав а кто нет, а не с ним дальше разговор вести, потому что чувствую что чем дальше тем не в мою пользу.
Понимаешь я ему объяснил что не хотел его оскорбить своим "спросил", но он начинает что мол уже сказал и т.п. Еще дело в том что я знаком с этим человеком, и при общении с ним никогда выражения не подбирал, а тут он ни с чего начал качать ситуацию. Это вообще нормально когда с обычного разговора человек начинает съезжать на общение по понятиям?

Понял


Так и делай. Езжайте к тому кто знает.
Вообще часто в «скользких» разговорах берут кого-то третьего – и это правильно. Чтоб подтвердил в случае чего, что в разговоре было сказано, а что - нет. В твоей же ситуации всё ясно – простой развод… и как поступать в таком случае – это каждый должен решать сам. Раз ты не знал, что говорил, значит злого умысла не было. И тем более оскорбления. А значит, о какой компенсации может идти речь?

Большое спс)

Всем привет. Цепляться за слова, есть блядское, это так же верно как и то, что удавка является оружием блядей. Разумеется, конечную оценку конкретному поступку в этих ситуациях могут дать только лишь В. Обозначение это есть, и оно служит не для самостоятельной прикладной оценки, а прежде всего для возможности отличать людское от нелюдского. Фраза: 'ты можешь только поинтересоваться, а не спросить', - есть не более чем поправка. Сама по себе она не может быть поводом для нанесения конкретного вреда человеку (заведомо далекому), как не может быть и поводом для наказания. Это вопрос разъяснения. Поправили, и правильно сделали. Замечательный повод вникнуть в разницу произносимых слов в миру и в преступной среде. Когда человека поправляют в разговоре, это всегда не очень приятно, но часто необходимо, и даже полезно, поскольку здесь он начинает понимать С КЕМ РАЗГОВАРИВАЕТ.

прочитала предпоследнюю страницу вопросов и советов и задумалась: больше пользы или вреда почерпнут в них заходящие сюда молодые люди ? ведь к криминалу они ни каким образом не касаются, слышали где то что то((выхватив одно-два словечка) и решили, что теперь они крутые жентльмены удачи, пытаясь манипулировать более непросвещенными. А непросвещенные- так сразу и к смотрящему получается ситуация: дважды два- крокодилий хвост ночью

ОДИНОКАЯ ВОЛЧИЦА, капс лок не применять, тут глухих нет, могут быть только слепые
Курносый.- бан, за регистрацию второго ника во время наложенного наказания

Даже если они и не имеют никакого отношения к криминалу, все равно находятся люди, которые каким-то образом соприкоснулись с этим миром и готовые свое окружение перекроить под этот мир. Вспоминая наше счастливое детство, я могу сказать, что у нас тоже самое было, у нас вся школа "по понятиям" жила из-за нескольких парней посидевших в тюрьме до суда несколько месяцев. Они вышли и начали всех перевоспитывать как надо и как не надо говорить или делать Они выхватили не одно-два словечка, они впитали в себя как губка все, что только можно и пошли проецировать это все на вольную жизнь.

Марьяна.да у всех было детство,золотое вреия.Но ведь мы ж в детсве не интересовались у посидевших,сколько кусков хозяйки нужно схавать,что-б расскантачиться?или как чётки крутить по-понятиям??? а гугла тогда то-же не было,что-б знать ответ на все вопросы.Но и в словах Ланисвет вижу-сенс.Мне тоже когда-то препод по истории на экзамене сказал-Вы знаете настолько много,что из за этого даёте не совсем точные ответы.???

Я не помню, как на счет хозяйки, но они зато рассказывали про гвозди и про пуговицы на ниточке, как лучше схавать. А еще советы были, помнится, как руки и ноги лучше ломать самому себе, чтобы быстро и чтоб минимум боли было. И четки, помнится, на нас у всех были, да и крутили все кому не лень. Еще помню ручки они нам (девочкам) плели из ниток с именами. Я даже больше скажу, опустить могли в школьном туалете за долги или еще что.. Шары на интимном месте - вообще самый модный тюнинг того времени был. Я очень хорошо помню все эти рассказы, как шары делаются, как делается краска для наколок, как машинку можно сделать, загадки эти тюремные.. и про шуточные прописки, всякие забавные истории, которые и по сей день как байки рассказывают, при чем одни и те же, что были 20 лет назад. Помню, мне подарили словарь фени и сборник лагерных наколок, где-то наверное до сих пор у родителей в книжном шкафу стоит

Лучше к смотрящему, чем к участковому

Всех Благ Вашему Дому!
Да, какие смотрящие или участковые....... ? В спортзал нужно идти. Ну незнаю, может в наше время и "модно" стало к кому то за помощью обращаться, но меня учили самому за себя стоять.

П.С. Такие вещи происходят со многими в юношеском возрасте. И я не был исключения. У нас тоже в Армии пришли с нашего города, но с другова района "муркающие" и решили мне устроить "проверку" или как там "прописку". Могу сказать, первый раз у них получилось, обменялись парами ударов. Один на один с любым, они побоялись, а вот один к 4м они герои. Хотели и второй раз, но передумали, когда в руках у меня увидели вилку столовую. Я её после первого раза всегда в сапоге носил (вилку).

Да это понятно, но уж если человек пошел, пусть выберет нужное направление )

Вопрос?две беседки на разделе,и обе закрыты,когда хоть одну откроют?

"базары на разные темы" тут Димарик открывал

Доброго Вам вечера. У меня вот такой вопрос. Буду рад, если ответит Хотт@бычь или Курносый. Каков спрос с дураков? Это признанные Серпами, живут своей жизнью и отдыхают в дурхатах, где творят, ну что хотят, то и творят. Там отписывай, не отписывай - закон джунглей - кто самый сильный тот и победил. Те, кто жмут на блат-педаль до отказа, постоянно дают скачуху, закрыли глаза на всё, не хотят решать проблемы дураков. Дошло до того, что один неоченьумный объявил себя вором на дурке (не на тюрьме) и стал собирать общак, жрать из него, решать все дела и сам писать понятия. Я говорил Людям об этой наглости, но они долго смеялись, ведь что толку с ним разбирать эти поступки, если он мол невменяемый. Болеет человек. Выходит, что нет с дурака спроса?

спросить с него можно историю болезни

Дурракамс законс не писанс, что особенно остро наблюдается даже тута.

Нет спросу с дураков.Юрец именно кто сильней тот и прав на дурке.Я там не был но пацаны рассказывали,что там тоже иногда встречаются некие отблески понятий,в виде общаковых чаепитей сигарет и т.д.Но это скорее всего лепта.от подозеваемых и проходяших освидетельствование.А тот шо общак на дурдоме,попросту ушлый фраер.Смеялись.С дураков спроса нет,поэтому видно они и придумали пословицу-Дураком легче жить!:)

Ты не прав Хота-Бычь.Нет там такого,что кто сильнее тот и прав.Тамошняя постанова такова что человек заезжающий косить,косит до талого,и ему не до рамсов.А если кто внатуре из принудчиков дурак ,и те стараються держать себя в рамках общепринятого,по крайней мере в быту.Что бы собиралось О.на дурке я конечно не слышал,но такие вещи как крысятничество и чертогонство пресекаються,по крайней мере во многих регионах,Близкий был на Дворянске ,на Рыбинске-за оскорбление так же бьют как в зоне.А так то по большому счёту живут своей жизнью.

Юрий Деточкин, для приколов есть Театр юного зрителя, там упражняйся в остроумии

Можно поподробнее?Что это за ОБЩАКОВЫЕ чаепитития и сигареты?У вас на дурку разгоняеться О.с Креста или там( местный )колхоз?В каких краях живёшь,если не тайна?

Доброго времени суток Вам форумчане. Сразу хотел бы сказать, что (я не отношусь тьфу-тьфу к криминальному миру, законы по мере возможности стараюсь не нарушать, как-то выбрал другой путь в жизни - рабоче-семейный). Вообщем была такая история. Как то несколько лет назад, я решил осуществить свою мечту - купить себе автомобиль. Был я тогда очень молод и заработать много не успел, пришлось компенсировать часть денег банковским кредитом. Радовался неимоверно, но спустя неделю после покупки я обнаружил свою машину лежащей на земле на пузе. Человек я в городе был новый, ни друзей ни знакомых практически небыло, зарабатывал мало, а тут еще пришлось выкручиваться, чтобы поставить машину на "ноги". Вообщем я решил подать заявление о краже, другого выхода я не видел, я не испытывал никакого чувства ненависти к людям которые это сделали, сплошное безразличие, я просто хотел вернуть себе то, что я заработал потом и кровью. Но это так, предисловие.. суть вопроса не в этом. Человека этого нашли, я до последнего дня ждал от него каких-то действий чтобы спасти свое будущее, и это свершилось. В день суда он позвонил и попросил о встрече. Я согласился. Он начал вести разговор о мировой, я сразу пошел на встречу. Вообщем деньги он вернул, т.к. колеса уже было не найти, за пол часа до суда я написал мировую и его отпустили из зала-суда.
А так как я узнал что он уже был под следствием, то в принципе не исключаю вероятности, что в будущем он может попасть в "места не столь отдаленные". Поэтому возник вопрос, упал бы его авторитет в лагере или в ином подобном месте, узнав что он сотрудничал при прошлой по вашему "делюге" не с сотрудниками милиции, а с потерпевшим? Или это не возбраняется (он же избежал наказание тем способом каким смог)?

Конечно не понятно зачем вы задаетесь столь глупым вопросом...но все же...с чего вы взяли,что у него вообще "есть авторитет в местах не столь отдаленных"?

Причины на то есть, озвучивать которые я не хочу. Хорошо, заменим слово "авторитет" допустим на "отношение сидельцев". Если есть еще какие-то замечания к посту, то прошу Вас озвучить их все сразу, чтобы я сразу поправился по всем пунктам. И прошу, есть вопрос-есть ответ, для кого-то глуппый, для кого-то не очень.

У крадунов есть правило: спалился-верни и двигайся дальше. Так что, никаких претензий к нему быть не может. Вообще, случаи, позволяющие договориться во время следствия с терпилой (по нашему), - считаются весьма удачными.

А здесь что, в тупоумии упрожнятся? И причём тут мой возрост?

а) некоторые б) возраст не причём, интеллект- причём

Думаю, что не будет никакого спроса. А у меня в свою очередь вопрос к бывалым: если он сидит в дурдоме и кричит, что он вор – это понятно. А если выйдет он(со справкой), по улицам бегать начнет и речи толкать с умным видом? Наверное надают таки по шее поганцу, как считаете?
А традиции в дурках появляются из-за того, что там сидят в том числе и со сроком, и подследственные. Они и «вдохновляют» дурдомовских обитателей… но без них, думаю, был бы полный кавардак, т.к сознательность и дурдом – эти понятия почти что по смыслу несопоставимые… ИМХО конечно

конечно по шеям надают!на воле то и за меньшее бьют,и справку не спросят гы гы

Логично

По поводу «коронованных» обитателей дурдома: не слышал ни разу, чтоб в дурдоме кто-то себя вором называл. Почему так? Наполеоны есть, Ленины и Сталины тоже, а воров – нет. Наверное что-то подсказывает пациенту, что не стОит. Шея заболеть может. Смешно, что это понимает даже полный псих. Не иначе старый добрый инстинкт самосохранения!

Разойтись полюбовно без милиции и рукоприкладства - что в этом худого? Дать терпиле возврат, это никак на репутации не отразится... и даже очень неплохо будет характеризовать человека – не стал лезть в бутылку, проявил коммуникабельность. Значит порядок, голова на месте.