все варианты - это много)
с одним бы разобраться, и лицом по грязи не проехаться.
в целом - тебе, как мужику, все можно - и ногами, и головой, и руками и арматурой в зависимости от ситуации, и всех, до кого дотянешься - блатных, рогатых, петухов, кур, сук и прочую живность. понятия они для блатных, а ты к ним каким боком? или козел? даже суке ближе понятия, чем мужику, потому что тот хоть и бывший, но блатной, да и то - сам себя сукой мало кто считает.

статус блатного прнимается на себя добровольно, по своему ответственному решению. а мужик он ничего на себя дополнительно к данному природой не тянет. жить, выживать, добро наживать, детей растить, дом строить. это не его война.

doctor
vi dovolno vsio xorosho i poniatno obiasniaete.. vsi poniatno no:

ot kakoi situacii?

a v slove lager podrazumivaetsia eto:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%B5%D1%80%D1%8C


??

ну да. лагерь - это место отбывания наказания, он же колония, он же зона. тюрьма - это место предварительного заключения, он же СИЗО. (тюрьма это и "крытая" - тоже место отбывания наказания, но ее так и называют - "крытая").



это уже тебе решать, какая ситуация для тебя будет приемлемой для применения арматуры))) когда силы явно неравны, например.

ne. ia v lagere imeiu v vidu ispravitelna-trudavoi lager.

avtor imel v vidu ispravitelna-trudovoi lager ili prosta lager?

vot ia chto imeiu v vidu:
v isprovitelno-trudovix lagerax bili blatnie i mujiki, no blatnie sebia tak ne nazivali. oni nazivali sebia brodiagami bosiakami i tak dalee.
raspal sssr. ispriavitelno-trudovie lagera bolshe ne sushestvuiut i liudi v lagerax ne rabotaiut, no termin mujik tolka v lagerax ostalsia. liudi predpochetaiut tam ispolzovat etot jargon. tak skazat prejilsia tam etot jargon nesmotria na to chto liudi tam bolshe ne rabotaiut.
v tiurmax ee upotrebliat ne predpochitaiut no mogut ispolzovat..

ia pravilno vsio ponimaiu???


a esli ti silnee no vsioravno upotrebil almaturu?

tak ti ne prav? mogut za eto sprosit?

?? что такое просто лагерь? пионерский? теперь названия лагерь нет, теперь колонии, или исправительные учреждения - где как.

и это почему же не работают? есть места разные, где-то работы больше, где-то меньше, где-то желающих работать больше, чем самой рабоы, но тем не менее она есть и любой лагерь имеет промку.
а термины "мужик" и "блатной" (бродяга и т.п.) - они отображают жизненную позицию, как я выше писал, и не зависят от того, есть ли работа на зоне или нет.


не морочь голову себе и людям)) могут спросить, могут не спросить. личность, обстоятельства, мотивы, последствия - вариантов события много, и их расписывать никто не будет - это не уголовный кодекс, со статьями, пунктами и параграфами. хотя отсутвие чувства меры в поступках не соответствует идеалу понятий, конечно.

vot v chom razlichie:
https://otvet.mail.ru/question/44047323


no bilo vremia kogda mujiki rabotali mesta vorov. naprimer bil plan sshit 200 shtanov. v tiurme bila 100 zeka. 90 mukikov i 10 blatnix.
chelovek bila 100 tak shto na cheloveka poluchalas 2 shtani no kak blatnim ne pologalos rabotat, mujiki shili shtani v mesta blatnix...
tak nekotorim mujikam prixodilas sshit shtani v mesto blatnix.

vot eto oznachaet v gruzie slova mujik. takta segodnia nekto ne zastavliaet rabotat i pust rabotaet kto xochet. tam nikto ne rabotaet v mesta blatnix.

ia konkretna ne znaiu no pomoimu v gruzie pomoimu voobshe nikto ne rabotaet krome kozlov.. tak chto vgruzie slovo mujik voobshe izchezlo i sechas v tiurmax est blatnie i est poriadochnie... no ne mujiki...




ti ochen xorosho vsio obiasniaesh..

с грузией понятно, спасибо за информацию))

Грузинам благодарочка,вчера пацык из Тбилиси через моего кента мне пятку подогнал-зачётную)))

nu zachem tak razrivat rasgovor?!

mnogo chego uznal ot tebia kstati. zachto konechno blogodoriu..

budu zagliadivat na vash forum..


tipa ia ne vdelax no vsioravno nezachto..

да я не разрывал)) заходи)

nu est esho voprosik.
na primer zachto mogut opustit? vot kartachni dolg. ia znaiu chto za kartochni dolg v rassie opuskaiut a vgruzie bolee gumanni k etoi teme i daje v obshai kamere mogut ostavit ne opuskaia. no potom vse mogut skazat tebe kanechno: "ti chto. ti kartochni dolg ne zdal.."

u vas pomoimu kakto podrugomu v rassie chutochtu...

naprimer est v gruzie takoe pravila.
sidiachego nelzia bit.
naprimer eto video.
tut vse vori v zakene. mogu perevesti ves rasgavor:

- posli etogo ti nadel botasi i sidiachemu voru daiosh oborot. pochemu ti eto sdelal?
- i posli etogo...
- podajdi. ia poka ne sakonchel vopros.
- nu tak prodoljai i kogda zakonchesh, skaji chto ia zakonchil vapros.
- da ti po tishe razgovarivai. ia tebia sprashivaiu. zachem ti udaril sidiachego vora?
- chto?
- zachem ti udaril sidiachego vora?
- potamu chto pervi on menia udaril?
- pochemu ti ne udaril v totje moment?
- v tot moment ia podvinulsia. v siridine stoial chelovek. i ia emu skazal ia eto tak ne astavliu. i ia podashol i udaril.
- ti skazal chto etogo tak ne ostavish. tak poluchaetsia chto ti govorish chto v tot moment u tebia nebila vozmojnosti chtob udarit ego?
- da v tot moment vsiridine stoial chelovek..
- ti ne sprosil pochemu ti zamaxnulsia na menia?! i potom skazal chto ti etogo tak ne ostavish...
- ia oborot dal. ia ne sprashival.
- dotogo poka ti oborot dal, ti botasi nadel..
- kakaia raznica?! botasi i etot nadel, i ia nadel.
- kajdi postupok vora imeet znachenie.
- da prichom botasi i to chto ia cheloveka pobil?!
- dai mne zakonchit.
- ia dal oborot.
- ti dal oborot?! tebia udaril vor na nogax stoiachim. posli etogo on sel i ti udaril sidiachego vora.
- nui chto chto on staial. ia podoshol j nimu i udaril ego. konechna on bi uspel sest.
- au kak on daliok ot vsego etogo. podojdite vori vori. poslushaite menia. da ti vorovskoi voobshe ne ponimaesh.
- da eto ti ne znaesh.

etot dialog zakanchivaetsia na 2:03 minute. potom vse shumiat.
prosta smsl perevodit vse slova kotorie ia poimaiu v etom shume?!

2:27
- ti perdun i sikun.
- gde ti nauchilsia takomu balandiornamu razgovoru?

2:38
opiat vse razgovarivaiut odnovremenno.

3:00
- ti chto mne govorish. da ti za soboi posmotri.
- chto ti mne skazal?! chto ia doljen posmotret za soboi?! ne vor on.

karoche ego biut... i slishni slovo tolko "ia tvoiu mamu ebal" i tot rugaetsia kogo biut it te toje rugaetsia, kto biot.

3:30
razgovarivaiut vse.

3:45
- davai po poriadku pogovorim.
- eslib xotel govorit po poriadku, ne iazvil bi mne.

draka i opiat slishni slovo tolko "ia tvoiu mamu ebal" i tot rugaetsia kogo biut it te toje rugaetsia, kto biot.

4:00
opiat vse razgovarivaiut.

4:20
- ia vsem dal slovesni oborot.
- smotrite na nego. on povorachivaet komne, k voru i govorit. "ti za soboi posmotri. chto ia doljen s toboi razgovarivat?!"
- a chto ia doljen skazat kogda vi povorachivaites komne govorite. govoriu ia. siadim i pogovorim. shto eto takoe?! otsiuda biote, otduda biute.

4:50
razgovarivaiut vse

5:07
- shtob vi znali, mne esho nujni vori na etot razgovor.
- tak poluchaetsia chto ti vorov doljen sobrat.


razgovarivaiut vse.
- idi naxui.

draka i opiat slishni slovo tolko "ia tvoiu mamu ebal" i tot rugaetsia kogo biut it te toje rugaetsia, kto biot.

5:50
- pogovorim v meste s vorami.
- esli ti menia pozaviosh, ia ne priedu. idi ti sobiri i esli kakoinibud vor menia pozaviot ia priedu..


6:15
- ia vor, ia vashu mamu ebal.
- ni vor ti ia tvoiu mamu ebal.


6:38
- chto sluchilas?




eto perevod v edinstvennom ekzempliare i ia vsio doslovsno pereviol..

ia zabil ostavit link..
vot: https://www.youtube.com/watch?v=TpXxBRT3FMQ

таких частностей можно придумать много. это все производные понятия "честь". не бить лежачего. сидячего. в спину. во время игры. и т.п.

no eto je vorovskie poniatia...

vora ostonovili iz za etogo..

mojna bila razobratsia vovsiom no ego sprasili iz za togo chto on udarel sidiachego...

ia eto pravilo davno znal, no ia vsegda dumal chto sidiachege nelzia bit iz za togo chto kogda sidiat, znachet razgovor ne zakonchen esho. a esli razgovor ne zakonchen to ne poniatno kto prav i kto vinovat...

ia ne znaiu kak v rosie no v gruzie tak. razgovor zakanchivaetsia i vinovati chelovek vstaiot i ruki kladiot nazad. tak i nazivaetsia termin. postavit kogota.
chelovek pered kotorim on pravinilsia biot ego poshochinai v ludsham sluche. v xudshem sluche on biot ego stolko, skolka xochet. eto ot nego zavisit...
eto esho nazivaetsia, priniat kogota. na primer ia prinial vasiu ili vovu..

ia nechego ne znaiu naschot ne bit vovremia igri ili bit lijechego...

и что?

и есть такая байка о том, как некогда один Вор ударил человека по ушам руками во время игры, не сдержавшись при очередном проигрыше. но в мозгу что-то успело переключиться, сказав хозяину "Это конец", и не отрывая рук от головы противника, тот притянул его к себе с восторженным криком - "Ай да молодец, ай да сделал!". и хоть всем было видно, что изначально это был косяк, предъявить ему уже было нечего. Так он и по ушам настрелял, и лицо не потерял)))

ia imeiu v vido chto oni doljni bit odinakovimi i vrassie i v gruzie..

v rassie toje tak? esli udarish sidiachego, to s tebia sprosiat?





a naschot lijachego? toje est v vorovskix pravilax takoe chto lijachego nelzia bit?

они одинаковые В ПРИНЦИПЕ. мелкие расхождения в деталях не принципиальны и при наличия желания решаемы.
а вот эти выяснения - сидячего, лежачего, стоячего - они бессмысленны. важен дух, важны намерения - они определяют отношения на этом уровне. я уже говорил - это не уголовный кодекс, чтобы прописать все позы и расклады. в тот день когда понятия будут изложены на бумаге, они перестанут существовать.

da, no iz za etogo isportili vora. ti chto dumaesh?! u nego duxa ne xvatala?! ili namerenia?!

bazar net. ot chasti ia ponimaiu chto ti govorish. videl takie veshi kogda ne pravilni chelovek prava kachaet. eto dovolno interestno smotret. a v konce on prav okazalsia volshebnim obrazam.. xotia v dushe vse ponimali chto on bil ne prav..

я не могу судить по одному эпизоду. эти люди наверняка знали друг друга и раньше, и мне не известны все их причины и решения, которые привели к этому эпизоду. но если отвлечься от этого, то сам поступок выглядит низким - ударить не в ответ, когда они стояли, а потом, когда один из них сел. это вопрос чести.

т.е. нет такого "понятия" - "не бить сидячего". есть честь, достоинство, и оно определяется внутренним ощущением правильности или мерзости.

a kakaia raznica v totje moment ia udariu ili po pozje?

a chto esli cherez desiat minut sproshu s nego ili cherez dva dnia?

namprimer. ktota menia talknul naroshna na ulice. v tot moment ia ispugalsia na primer no u nego ne bila nekakogo prava chtob menia talkat.
na vtoroi den ia sobral vsio svoio mujestva i podoshol sprosit s nego. podoshol i sprosil.
- pochemu ti menia talknul vchera?

on mne otvechaet:
- tak ia tebia vchera talknul. ti pochemu v tot moment nechego ne skazal?

a ia emu govoriu:
- tak kakaia raznica vchera ili segodnia?! u tebia ne bila prava menia tolkat... ot togo chto ia s tebia segodnia sprasil a ne vchera, u tebia ne poiavliaetsia prava chtob menia talkat. tak otvet na vopros: pochemu ti menia taklnul?

там чутка не так было. в твоем примере - ты на другой день приходишь, он сидит себе, а ты к нему подкатываешь и толкаешь. и говоришь - ты меня вчера толкнул, только я пересцал малехо сразу тебе ответить, а сегодня вот посмелел и дал тебе обратку. гы)

mojna i tak..

tak pochemu on vinovat chto na vtoroi den podashol?

у вора нет права на ошибку и трусость. все должно быть здесь и сейчас. как было правильно отмечено в том диалоге - "да ты воровского вообще не понимаешь"

ochen priatno razgovarivat s toboi..

konechno tvoi otvet poniaten. esli vor ispugalsia v etot moment, on mojit i ispugatsia v drugoi, v bolee otvetstvenni moment i eto ne prostitelno dlia blatnogo...

a ia ne vor i ne brodiaga. ia prosta poriadochni chelovek. ia imeiu prava na trusost?

tak esli ia podaidu na vtoroi den, ia budu prav ili net?

если поступишь так, как написал, то, конечно, да.

karoche u menia esho odin takoi vapros:
blatnoi esli imeet vozmojnost, zbijat s tiurmi, to on obiazatelno doljen eto zdelat...
zachem takoe strannoe pravilo?

i po xodu ne poniatno kakta. blatnoi doljen sbijat s tiurmi kogda u nego est shans, no bivaet tak chto kogda nujna prismatret za tiurmoi, oni sami otpravliaiut svoego cheloveka v tiurmu.
a esli takaia situacia chto vora otpravili drugie vori chtob prismotret za tiurmoi. a u nego poiavilsia shans chtobi sbejat, on doljen sbejat? a esli on sbejit, to kto za tiurmoi presmotret?

предполагается что бродягу от прочих пассажиров отличает инстинкт свободы. он вольная птица, которая должна лететь с клетки как только дверца приоткроется. и даже если ты южный попугай, а на улице лютый мороз - умри на свободе.
а по описанному тобой частному случаю, который, конечно же, чисто теоретически мог бы иметь место, но на практике я о таком, например, не слышал - то не вижу никаких проблем. в командировочном удостоверении можно просто прописать "чалится по заданию братвы. до особого распоряжения не тикать" и никто ничего не предъявит.

vsio poniatno..

escho vopros:

ia kak znaiu, blatnoi ne mojet bit v sude svedeteliam.
no konkretno kak?
on ne mojet dat pokazania?
na primer esli sudiat vora i esli blatnoi viidet v sude i dast pokazaonia chto etot chelovek ne vinovat, pochemu eto plaxoi postupok dlia blatnogo? on vrodi za vora daiot pokazania a pastupok vsiorovno ploxoi?!

a dlia mujika dat pokazania za podlo toje?

любое сотрудничество с государством, а особенно с его репрессивным аппаратом, для адепта свободы неприемлемо. и хоть мать родную судить будут, хоть вора - в свидетели идти нельзя. это его крест.
за мужика я уже говорил - мужик для того и (в идеале, конечно) платит налоги и содержит на них мента, прокурора, судью и администрацию лагеря, чтобы ему обеспечили справедливость и безопасность в этом мире и отгородили его от блатного и вора.

a esli mujik viidet na sude svideteloam obviniaia kogota? mol etot chelovek ukral, izbil ili esho kakieta obvinenia? eto ploxoi postupok dlia mujika? esli on kogdanibud popadiot na zone, mujik kotori kogdata bil svideteliam na sude obviniaia kogota.. i chestno ob etom skajit sakamenikam. tak ego ne sprosiat za etot postupok? tipa ti vixodia svideteliam pacana lishil svobodi...

для мужика это нормальный поступок и вполне естественный. спросу за это быть не может (если только не лжесвидетельствовал). почему - я уже объяснял. спрос может быть если ты кму-то что-то обещал, заключал некий договор. а какой у мужика договор с блатным? это идейные враги.
если может у кого-то возникнет желание как-то отомстить в такой ситуации, конечно, дебилов много - но это уже частный вопрос.

Не ну ты Док може и отвечаешь в масть я заёбуюсь переводить просто,пропускаю.))))хотя ихняя тема имеют право.)_)))

ti govorish chto liuboe sotrudnechestvo s gosudarstvom ne preemlimo dlia brodiagi, no u vorov je sluchaetsia tak..
na primer:
imet udostovirenie lichnosti eto je tak ili inache, sotrudnechistvo. (ranshe pomoemu bila takoe pravila daje.. sechas netu.. s chego eto?!)
platit komunalnie plateji, eto je toje sotrudnechistvo. (oni je jivut v domax i svet u nix est tam. kto za svet platet?.)
imet doma oformlenuiu ne svoio imia.. ili vse doma kotorie u nix est, oni oformleni na drugix liudei?

bivaet tak chto oni imeiut svoi dela s nekotorimi korumpirovannimi chlenomi gosudarstva.. eto ne schitaetsia sotrudnichestvom??


ia znaiu chto vori krishuiut biznesmenov. poluchaet procent ot exnego biznesa i eto priemlimo dlia vorovskogo. eto poniatno, no slishal chto bivaet chto u nix sobstvenni biznes. eto pravdo?

esho, imeiut li kakoenibu sviaz s narkotikami vori, krome togo chtob ix upotrebliat? v smile s prodaji k nim dolia prixodet???

esho. jenu privodit u nix est pravo ili net???

В любых раскладах ,как и у вас на Кавказе -не имеет баба права слова в мужском разговоре...)))

случается всякое. в периоды 30-50 годов бродяге в падлу было иметь даже паспорт. а щас с этим как-то попроще. раньше гулагом была вся страна, а щас захочешь мир увидеть - без ксивы хер куда пустят.

по остальным вопросам типа кто с чего сколько и как имеет - это не ко мне. и прочие подробности - они бесконечны и неинтересны. их знание ничего не дает - это информированность, но не понимание. Это как журнал "Здоровье" vs медицинское образование. зачитай его хоть до дыр - врачем не станешь.

вот тут видео есть которое может что-то прояснить: http://www.tyurem.net/mytext/how/045.htm

poniatno..

koroche ranshe voram zapreshalas ubivat. sootvetstvenna orujie im bilo nezochem i zapreshalos brat v ruki orujie. proshlo vremia. proizashla suchia voina i pravilo izmenilis. oni stali ubivat suk. tak pravilo naschot orujie toje izmenilos. oni uje razreshali sebe ubivat. tak znachet orujie toje mojno nosit vsegda s soboi..
vopros vsiorovno est: ia slishal chto nesmotria na to chto voram uje razreshaetsia brat orujie v ruki, na sxodke brat orujie vsioravno nelzia.. eto pravdo ili net?? u menia poiavilis somnenie naschot etogo pravila iz za etogo: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...011802-wthm.htm
otvet pojalusta..


im nelziabila delat pasport, potamu chto nekakogo sotrudnechistvo s gosudarstvom. i jenu nelzia bilo privodit, potamuchto nelziabilo raspisivatsia s jenshinoi. opiatje nekokogo satrudnechistvo s gosudarstvom. nelzia bilo raspisivatsia v kvartire, potamu chto nekakogo sotrudnechistvo s gosudarstvom.. no proshlo vremia i bez pasporta liuboi chelovek kak bez ruk. i jinu privodit oni sebe razrishili pomoemu da??? no oni imushestvo na svoio imia mogut oformit i platit komunalnie plateji???
eto ochen interestno. otvet pojalusta..



esho malenki vopros: mojet li vor otkrit svoi sobstvenni biznes. slishal chto u vorov sobstvenni biznes no ne veritsia chto eto pravdo..

ну у тебя и источники. как можно ссылаться на такое говносми типа Тв Звезда, смысл существоания которого - пропаганда? и где там написано, что это воры? где имена? где фото? оружие у воров - или может у охраны? и было ли оно вообще? написано слово "сходка" - а шо в этом разбирается журналист и как он отвечает за свои слова?

я не знаю, что там именно сегодня они себе разрешают - оружие, жены, недвижимость и т.п., я на сходки не хожу и не интересуюсь частностями - не спрашивай меня.

что касаемо иметь жену и имущество - нельзя было иметь не потому, что для этого документ надо, а скорее, чтобы быть вольным и независимым, и чтобы ничем мусора шантажировать не могли. хотя и это следствие. это сама идея Вора, вольного как ветер, которого ничто не держит. он волен в своих решениях и движениях.

priznaius. istochnek bil ploxoi.
ia prosto xotel chtob ti potdtverdil.
znachet ia bil prav. im nelzia prinosit orujie na sxodku? da?


konechnaje ia soglasen s toboi, no pomoemu ot chasti i to figurirovalo v prichine chto nujen bil dokument.. naverno? kak dumaesh?
esho dnavernoe bila i tretee prichina chto v bolshei chasti svoei jini oni sideli za rishotkoi i odnogo konkretnogo mesto u nix ne bilo na projivanie. tak chto jenu tak naiti eto bilo slojno dlia nix. redko kakaianibud jenshina bi soglosilas jit s takim.. da jit bi i ne poluchilos. ei bi prishlos vsio vremia jdat takogo poka on s tiurmi ne viidet...

karoche prechin navernoe bilo mnogo dlia togo chtobi u nix bilo pravilo v vorovskom ne jinitsia...


a gde bi ti mne posovetoval eto razuznat? interestno ochen..
nu poniatno chto vorovskoi eto jivoi organizm i oni meniaiut pravilo po obstoiatelstvu. kogda nujno tak vorovskomu oni meniaiut pravila..


ladno escho odin vopros:
ia znaiu chto esli igraesh na dengi. ti mojesh igrat tolka tem, chto u tebia lijit navidu, ili v kormane. eto zolotoe pravilo no esli sigraesh na to chto u tebia netu no potom naidiosh otkudato i otdash vovremia kartochni dolg, to mogut tebia prozvat fuflom? tipa ti zdal dolg vovremia no ti vsiorovno fuflo. igral tem chto u tebia ne bilo na vidu...

я проясни свой интерес - зачем тебе это? тоже интересно.


поступок совершен, и совершенно не важно что потом было.

ochen liubobitni chelovek ia. vsio interestno mne..
konechno liubopitni ne v tom smisle chto liubliu interesovatsia chujimi delami. v chujoe dela nos ne suiu nekogda. liubobitni v drugom smisle etogo slova. tipa bolshoi rebionok kotoromu vsio interestno..
mogu pogovorit stoboi na liuboiu temu. biologia, politika, fizika.. mogu osporit teoriu otnositelnosti, ili osporit teoriu evoliucii... prosto liubliu imet na vsio svoio mnenie i razbiratsia vo vsiom.

koroche kak popadiotsia shans vstretitsia s vorom, obiazatelno sproshu..
i tebe toje napishu tut.

ne ponial otveta.
fuflo chelovek kotori igraet tem chto u nego ne na vidu ili net?




jalka chto na perepisku u nas uxodit skishkom mnogo vremeni..

a brodiaga imeet pravo chtob na ego imia chtonebud bilo oformleno?

esli brodiaga ne imeet pravo znachet i vor ne imeet..

a esli brodiagu nekto ne sprosit za eto i on imeet pravo, znachet i vor imeet pravo...


kak ti dumaesh??

бессистемно ты как-то интересуешься. так твои вопросы никогда не закончатся.

суть надо ловить.
например - цель и средства.
какова цель бродяги? Вора? Воровской идеи. каковы средства для достижения этой цели?



ты не понимаешь пути воина. поступок уже совершен - в данном случае человек играл на то, чего у него нет. рассчитался он потом или нет - это уже другая история, со своими последствиями. а этот поступок уже изменить нельзя.

kajdi den u menia vsplivaet kakoito vopros. ne obiazatelno pro vorov. vopros voobshe na liuboiu temu. ia pitaius otvetit sebe na etot vopros samostoiatelno, ili s pomoshiu interneta, ili sprashivaia liudei v jivuiu...

izvini esli ia tebia trivoju. voprosami... ti tolko skaji i ia perestanu..


ia eto ponial chto postupok izmenit nelzia. ia pro posledstvie interesuius...
tak etot chelovek fuflo ili net?




esho odin vopros:

vot u nas v gruzie v xipishe. liuboe prikosnovenie schitaetsia deistviem. eto tak po vorovskomu. doljno i v rosie bit tak.
ti ne imeesh pravo tronut menia daje za rubashku vovremia razgovora. eto ravnosilno udaru. ia mogu sprosit s tebia...
a vot ia ne znaiu, esli di vskochil vovremia razgovora ili priblizilsia licom komne krikami na menia, eto toje schitaetsia deistviem???

не знаю, у тебя лично или это в грузиии вообще, но это какая-то опасная тенденция - из всего делать правила.
идеал бродяги - свобода, воля. а правила - это ограничения и тюрьма. идеал - внутреннее ощущение справедливости, чести, достоинства, такта, а не внешние правила. если это не твое личное понимание, а наблюдаемый тобою процесс, то следует сделать вывод, что воровской идее в грузии пришел конец)

разве я не ответил? поступок совершен, значит можешь называть его соответственно.

da eto realno tak.. ne raz takoe videl..

karoche ia videl kogda chelovek bil prav, i stal vinovat..
nevazmojno poniat kto prav i kto vinovat, poka razgovor ne zakonchitsia. eto toje samoe chto i boi bez pravil v vosmiugolnike, tolko slovestni.. sidim i govorim... bivalo chto razgovor shol celi den.. ia slishal chto bivalo na zone, razgovor shol tri dnia.. konechno s pererivomi na son.

naschot pravil:
kogda idiot razgovor, mi doljni obizatelno sidet. kak pravilo, razgovor proisxodit na ulice tak chto sidim na kortochkax. pochti vsegda tak.. ti ne doljen menia trogat voobshe. eto ravnosilno udaru.. spokoino sidim i razgovarivaem. tot kto vinovatim akazivaetsia po razgovoru, vstaiot na nogi i tot pered kem on provinilsia toje vstaiot. i tot chelovek pered kem on provenilsia biot vinovatogo... vinovati ne mojet dat oborot..

po idee vsio doljno bit tak...
no ne proisxodit vsegda tak. voobshe v bolshenstvo sluchiax vsio izvineniem zakonchaetsia. i chasto tak chto posle razgovora praisxodit draki. te liudi, u kogo razgovor idiot, vsegda v meste snimi ego druzia i poluchaetsia masovie draki...
no vtiurmax vsio tak proisxodit, kak ia obiasnil naverxu... vsio po poriadku...

относительно прав или виноват, то в этой системе все не так просто. почему я стараюсь не отвечать на вопросы связанные с разной конкретикой, типа сидеть ли или стоять при разговоре и т.п.
кроме того, что ты прав, надо еще и быть в состоянии обосновать свою правоту. один и то же поступок, а последствия окажутся совершенно разными - кто-то окажется прав, а кто-то -- виноват. потому что имеет значение личность совершающего, ее намерения, понимание духа понятий и чести. и если в процессе разговора ты затупил, или проявилось непонимание тобой основ понятийного мира, то ты окажешся неправ, хоть бы каким робин гудом не выглядел в своих глазах.

анекдот в тему:
сидит братва в хате, за общаком, и тут прибегает мышка, с полочки хватает кусок сахара и тянет его в норку. кто-то бросает в мышку ботинок и убивает ее.
и тут возникает рамс:
-- ты зачем мышку убил? она, как и мы, живет воровством, она брат нам по духу. спрос с тебя будет, если перед братвой не обоснуешь поступок.
-- так если она по пацанским понятиям живет, так ей что, в падлу с нами было присеть за общак? не мышь это, значит, а крыса.

а не обосновал бы, и реально бы спросили и были бы правы.

izvini za pozdni otvet..

ia uje mnogogo s tebia nauchilsia..


odin edinstvenni vopros ostaiotsia bez otveta. mojet li brodiaga oformit chtonibut na svoio imia?! naprimer dom ili mashinu...



vspomnil esho odnu vesh.
v gruzie kogda igraesh na chtota, nazavaetsia "kumarit".
tipa: davai "pakumarim". ti predlagaesh mne "kumar"?.....

slishal odin brodiaga sprosil mujika vovremia igri:
- ti znaesh chto takoe "kumar".
- eto to chto mi sechas delaem.
- znachet ne znaesh.
- nu tak ti mne obiasni.
- "kumar" eto Оговорка.

eto bilo prosto ne smishnaia shutka shtoli?