Надо наоборот...еще плотнее к петушку прижаться,хоть кайфанешь пока ехать будешь....

Так вот я и интересуюсь как к нему поближе то подобраться , желающих то много, очередь занимать там иль что ?

да ты тоже не теряйся, без очереди, локтями раскидал всех желающих, да поближе к нему и окажешься первым ...

ни, первым он уже не окажется, може пятым-десятым

А вообще приколы приколами , а могут быть и вот такие приколы как наднях был...Приходит к моему близкому паренек один знакомый, ну и я там был...паренек молодой из "правильных" (отжал у когото мобилу и 100р на О. уделил)...И рассказывает...дружит он с девочкой ну типа по серьезному...а у девочки бывший парень с которым она раньше трахалась тоже из "правильных" пацанов из деревни какойто...ни как не может смириться с положением бывшего...все хочет в обратку...звонит ей периодически...и тут на днях позвонил бухой...назвал её шлюхой и сказал чтобы акуратнее по городу ходила а то може что и случится, да и паренёк её новый тоже...Правда на другой день позвонил и извинился , сказал что от бухла и не разделенной любви и не понимал что и говорит...НО паренек такое на тормазах спустить не может, а потому стало быть должна быть стрелка...С той стороны будет тот "пацан и Люди которые за него впряглись"( в кавычках я цитирую паренька)...а со стороны паренька мы "будем за него мазу тянуть" но этого правда не достаточно должны еще и страшие быть и обязательно "курсануть Положенца"...ну чтоб если этот пацанчик не въемлет голосу разума( ну то есть этого паренька) то тогда чтобы Уважаемый Человек тому все пояснил и спросил с него...о как...Как я улыбку сдержал незнаю...Говорю ему: может не надо так круто, может дашь шанс пацанчику, дело то вообще личное...если не достаточно его извинений ну поговори с ним или нахлобуч ему...если он не один съездим с тобой раз друзей нет...На что он мне отвечает "я читал постанову что меж правильными пацанами не должно быть вражды из за п@зды" . Поэтому нужна стрела, предъява и т.д. корче поедем рамсы рамсить... Я снова с серьезным лицом интересуюсь: сам ему предъявлять буешь... "Конешно" говорит... и чтоже интересуюсь я... п.1."не пацанское поведение" (угроза девушке) п.2 снова "непацанское поведение" (угроза "пацану") п.3 " не фильтрование базара (это про шлюху) и п.4 разжигание межпацанской розни (это уж я перефразировал)... Говорю: забыл ты еще п.5 Нахождение в нетрезвом виде в общественном месте... И пошел я читать форум ... А вообще и не больно смешно...почти каждый день приходится слышать как типа таких ситуаций по каким то "панятиям " пытаются разруливать...А если бы вы слышали что на петушиную тему плетут про то как зашквариваются и за что в обиженно-опущенные попадают...я конечно за колючкой не был мне судить трудно но на мой взгляд из этих росказней 80% такая охинея...Потому тут и интересуюсь у знающих Людей и буду благодарен если кто по этой теме пояснит как же всё на самом деле...

Колян10т
Вопрос то в чем,какие Тебе нужны пояснения?

За что опускают или в обиженные определяют ? и что зашкваркой считается ?

За поступки,уважаемый,только за поступки....Думай что делаешь,что говоришь и все нормально будет не только в зоне,но и на воле то же..=))

а что если после того как поссал а потом нос почесал это поступок за который можно опустить

Можно опустить за то,что в носу ковырялся(это к примеру). Есть человек-повод найдется...Тут вопрос в другом,позволит ли тот человек с собой так поступить? Некоторых только начинают покусывать,так они рады даже в гарем сьехать,только бы отстали от него...

Да я сейчас не за тех говорил кто сам рад...я слыхал что есть и кого убалтывают...а на воле есть кому по кайфу в жопу долбится...я интересуюсь за порядочных...А вот по поводу позволит или нет с собой так поступить я не совсем Тебя понял...если нет беспридела то порядочные арестанты я думаю не будут почем зря фаршмачить... только за серьезные косяки вот я и интересуюсь за какие? А если по беспределу то может и сил не хватить не позволить, а если и хватит то я слыхал ( не знаю правда или нет) что ночью могут провести по губам или еду заминировать и объявить машкой...как тут не позволишь?

Колян,ты немного не допонял,того,что выше Фарт говорил..смысл в том,что бы слабинку не давать..(есть такие индивидумы-готовые на всё,что бы избежать насмешек,неадекватно реагирущие на критику,боящиеся своей тени,и думающие ,что под них кто то копает-они готовы закрыться в бур,до конца срока клеить там конверты с себеподобными..другие и в гарем готовы уйти) Нужно постоянно помнить о том,что в тюрьме ,а не на воле.Смысл -не делать гадского,блядского и поменьше за баб разговаривать..А если прав-смело оборотку включай.

На прошлой неделе показывали в новостях - взяли двух мошенников, предлагали женам сидельцев устроить внеочередную свиданку, за деньги, естественно. Потом с деньгами пропадали. Вопрос - могут ли им предъявить за такое в тюрьме? Или без разницы, кого они кидали?

Дмитрий, это я как раз понял, и мое мнение что тюрьма и воля этим не сильно отличаются...и на воле если будешь слабину давать будешь зачушкованым ходить...только на воле свалить куданибудь можно, а если живешь на одном месте за тебя все всё знают и относится будут соответственно...А на счет разговоров за баб полностью с Тобой согласен...я по моему у Доктора в книге читал как паренька опустили за то что рассказал как он с девчонкой своей трахался...по моему это конечно беспридел...но болтать не следовало...личное есть личное...А не допонимание действительно есть потому как смотрим на вещи разными глазами...Вы академию прошли а мы по наслышке знаем да по рассказом тех кто с малолетки нагнался...Я про автозак потому интересовался что у нас гоаорят что в давке можно до петуха или его вещей дотронутся и будешь законтаченым...Поясните мне в каком же случае человек действительно будет считаться законтаченым ?

Порядочные-вообще фаршмачить не будут. Если гад,то получат с него в рамках арестантского,если мутный пассажир и на болтушке в гарем едет,то обьяснят сначала куда он заедет,не поймет-укажут. А так,что пока спишь или в шлемку....где же тут порядочность-это скорее из дикой мурки малолеток. Там вообще черт ногу сломит.....


Если есть понимающие,то обязательно спросят...Родные-это святое и не всеми поступками можно наживаться....

Благодарю..теперь понятнее...подскажи ещё пожалуйста по вопросу о законтаченности..А по поводу пока спит или в шлемку я такое ещё и в интернете читал ,что так поступали с бандитами которые В.З. не признавали...как думаешь -порожняк ?

Мой пост выше прочитай,я там про шлемки и сон все рассказал...

Всем доброго времени суток! Есть вопрс об одной ситуации которая произошла довольно давно, но суть мне так и не понятна. И так .... Сидели как то в кабаке с кентами отмечали день рожнения, все как обычно общались, выпивали, куражелись... народу в кабаке было очень много..... на "площадке" для танцев случайно наступил на ногу какому то поцеку... ну вроде мелочи жизни... извини говорю братан.... Тот достает платок из кармана и говорит: типа наступил на вот теперь вытри! Я сначала вообще растерялся, но потом понял что этот чел не шутит. Короче дал я ему в дыню без раздумий.... тот упал... И понеслась!!!!!!!!! Полетели столы, стулья, посуда и все остальное... кентов у него там много было, он там местный, а мы вроде как не на своей територии. Итог: разгромили весь кабак, кипиш кончался только когда лигавые приехали... На прощанье забились на завтра встретиться, поговорить. С нами на встречу из старших люди ездили, там контингент матерый был как мне показалось, у самих опыта не много было в таких терках. Вообщем разрулили на мировую, но нам сказали,что поцан этот по понятиям прав был!!! У кого какие мнения об этой ситуации???

У меня такое мнение - надо меньше пить.

Ну это и так понятно а по существу?

А по существу - сам поставь себя на его место. Если бы тебе какой-то бухой фраер отдавил ногу, испачкав ботинок и буркнув - извини, ты бы как поступил? Нагнулся бы и вытер? Самое правильное, что он сделал - это то, что он и сделал. А если бы ты с перепоя блеванул бы ему на лепень? Прикажешь ему твою блевотину самому счищать? Нет, если он, конечно, дырявый - то да, тут ещё понять можно. А так, всё по понятиям.

А он что ему шестерка что ли ботинки чистить ...наступил случайно...с кем не бывает...извинился..

ну у быков тоже свои понятия, специфические. тут явно не о них беседуют.

Я чел адекватный и на дискотеках не блюю. Извинился тоже по человечески.... вообще такие ситуевины в кабаках и на денсах сплошь и рядом. вот прикол был-бы если все друг-другу туфли чистили))) а за свои деиствия уверен на все сто. инетересовал этот вопрос чисто со стороны панятий.

со стороны понятий тебе и ответ дан. Поступить "по-человечески" и "по понятиям" - это иногда совсем не одно и тоже.

ну если ты своими мозгами раскинешь то по твоим постам получается что поступить по "человечески" и по "бычьи" одно и тоже

вот ты пишешь - ну наступил, ну извинился - с кем не бывает. Это понятно. По-человечески, конечно, похлопали друг друга по плечу и разбежались. Но твоё "он че ему шестерка, ботинки чистить?" - это как раз из бычьей области. Скажи, наступить на ногу - это косяк? Косяк. А за косяк ответить бы надо. Это если по понятиям. Никто ведь его не заставлял чистить то, что он не марал.

да простят меня многоопытные
я вот щас представила ситуацию. Барак. навстречу идут 2 порядочных арестанта. один другому наступает на ногу, извиняется и быстренько на коленочки и ботинок чистить....
индеец, вам самому не смешно? не передергивайте...

Вы, мадам, представляете уж слишком примитивно. Забываете, к примеру, что есть акромя порядочных петушки, которые за заварку чая вылижут не только ботинок, но и член с яйцами. И позвольте узнать у Вас - что значит "передергивать"? Просто я это понимаю как онанизм, уж простите мне мою дремучесть

Индеец, я человек не бывалый в отличиии от тебя..по панятиям раскидовать не берусь..высказал свое мнение..на мой взгляд здесь вообще по панятиям не чего разводить..А сказали что не прав на мой взгляд скорее из за того что в бубен сразу зарядил..А так тот знает куда идет на танцах часто на ноги наступают как и в автобусе ..он чо в автобусе будет заставлять себе ботинки чистить.. на мой взгляд в этом больше бычьего..а то что косяк ответить бы надо..так парень ответил - извинился..а тот его унизить хотел...я думаю он сам бы чистить никому ботинки не стал..если нормальный пацан...Да ты потом и сам об этом написал что петух и не только ботинки стал бы вылизывать ...так парень то таковым себя не считает..Да и вообще я не понял с чего ты за петуов заговорил..тебе там за порядочных арестантов говорилось...

подскажите тогда, если не западло, какую книжку прочесть, чтоб просветить мой дремучий интеллект на сей счет? Ну очень уж любопытно. А вообще, мадам, ситуация такая скорее нонсенс, чем правило, ибо, конечно, такие мелочи обычно утрясаются на месте, а не выносятся на "совет стаи"

не западло словарь Даля

Блин, а я всегда думала, что передёргивают, когда играют в карты. Что значит, каждый понял это слово в меру своей испорченности.

я это к тому, как из этой ситуации в зоне можно было бы вырулить, если уж в ней оказался. Мозги на что человеку даны? Чтобы думать и разрешать спорные ситуации в свою пользу, а не для того, чтобы кулаками решать что-либо. Хотя, иногда и без этого не обойтись.

я просто никак к данной ситуации не смог привязать передергивание стир. Посему и решил уточнить. Кстати, словарь Даля так ничего нового и не дал.

.....в данном случае под словом "передергивать" я имелла ввиду следующее - не надо искажать смысл слова "косяк"
ну и как вариации в данном контексте - не надо из мухи слона делать, не надо создавать проблему там где ее нет, любую самую простую и неконфликтную ситуацию можно довести до маразма

Совершенно верно. Поэтому и сказали тому мальчугану, который начал руками махать, что он был не прав. Но с другой стороны он был прав, поэтому и свели на мировую. Ничего я не передергивал.

не хочется еще раз ваша слова про косяк цитировать.........

был косяк - извинения маловато взамен. Исправить бы надо. Вместо того, чтоб раскинуть мозгами, парень начал раскидывать руками. С одной стороны он прав, но с другой однозначно не прав. Не руками тут надо было решать. Да хули эту сечку дальше тереть! Итак всё уже разжевано

Индеец то что в первую очередь надо мозгами думать а не кулаками махать тут я с тобой полностью согласен. но в моей теме еще много нюансов было из за которых именно такой расклад выбрал.... все словами не передаш, да я и не писатель особо))) Считаю что это был тупо наезд под удачным предлогом..... и с закономерным концом. Всех кто высказался благодарю!

Индеец,а ты из какого племени,где по таким понятиям живут? Наступил-вытри? На этапах тоже вроде без понятий не обходится,но что то я ни разу не видел и даже не слышал разговоров на подобную тему=)))) Тебе же обрисовали ситуацию. Дискотека,народ танцует,СЛУЧАЙНО наступил на ботинок,в чем косяк то,что плохо танцует?=)))) Я пишу и смеюсь.... Позвоню своим-может в России что то изменилось,а я тут и не ведаю...=))))) Тут тогда и по другому можно подвести тому кто свои ноги под ноги чужих подставляет. Он что не видел,что рядом люди танцуют,почему не следил за своими ногами?! А то развел-петухи,шныри...

вот случай мне один на память пришел. В санпропускнике после съема с промки моюсь, повесил трусы на крючок, а криворукий один возьми да задень их ненароком, а они взяли да упали на пол. Если бы я не увидел, так бы и нашел их втоптанными в пол. Но я увидел. Мальчугана этого тормознул, и объясняю ему, что это не дело. Коль уж дрочилки такие кривые - давай ка исправляй ситуацию. Он не долго думая подтянул пидора и всё тихо мирно разрешилось. Такие вопросы решаются, когда они ребром встают. Не за чем руками махать было. Вот в этом он не прав был. Сказал бы этому фуцану - снимай ботинок, давай сюда, коли такой принципиальный.

Я просто помню,когда еще молодым был,что если ты наступил и если на это вдруг обратили внимание,подставь свой ботинок и разошлись...А по броне тому "деловому" правильно наколотили,если уж так его зацепило это,так отведи в сторону и реши более мягко,что мешало? Просто решил перед кем то очки набрать своей решимостью вот и набрал,что людей пришлось тянуть из-за какого то ботинка на который случайно наступили.
А твой случай,типичный для общего режима,где правильность ищут не там где надо...=)))

Ну так давай, раскидай как надо было в моем случае поступить. Погладить его по головке и сказать - ниче-ниче, иди, я постираю?

Сам не сидел, но тюремная тема вызывает интерес. Интересует вот такой вопрос. Понял, что о личной жизни лучше не трепаться. Но как быть если прямо спросят: "А как ты там с бабами?". Возможно ли ответить, что "это личное и отвечать на этот вопрос не намерен". Не получится ли так, что после такого ответа, возникнет встречный вопрос: "а почему не хочешь поговорить на эту тему? неужто п..ду лизал или целовал ту, которая в рот брала??" Или же лучше соврать, что девушек в жизни было, немного поэтому и поговорить на эту тему нет смысла. Но ведь врать-то нельзя... Вообщем, просветите, как правильно из такой ситуации выходить?

А зачем он пидора подтягивал ?

Ой! Не посчитайте озабочкой!
А что мужчины, которые по понятиям живут у них что в сексе с женой все так грустно? Либо целуемся либо минет? И то и то никак незя делать что ли??

Тебя уже спросили,зачем пидора тянуть было? Что было бы,если он сам бы твои трусы поднял? В гарем сразу что ли? Не знаю как ты,а я еще славливался на централах с хоз.мешками в хатах,где лежало от трусов до телогреек для нуждающихся. И там было все не новое,а кем то оставленное,только в надлежащем виде. Могу проще тебе обьяснить,со мной бы у тебя обьяснялки точно не прокатили бы,в следующий раз вешал бы трусы так,что бы даже при кипише их не задели...


А в чем веселье то? Что жена ночью насасывает а утром детей целует?

Т.е. порядочным мужчинам, которые живут по понятиям жены минет не делают! Понятно!
хотя оооочень слабо в это верится!

Дело Ваше. На сарае тоже хер написано,а там дрова лежат...