Так Вы с ним виделись вживую,без скайпа или нет?Ведь никакой скайп не заменит живого общения.А вообще что-то становится более менее понятным,конечно,только после ДС,причем ни одного...

... нет не виделись. и я согласна с Вами, что живое общение-это важный этап в развитии отношений.. поэтому и еду.. А ведь это практически др. гос-во, сегодня узнавала- плацкартных билетов - просто не бывает, т.к. едет прицепка, т.что накладно...Но я серьёзно осознаю необходимость этого шага.. Он тоже, и даже приготовил деньги(по его словам). Ничего не просит, только предлагает и обещает, строит планы, которые я "замораживаю" своим "время покажет"- что бесит его неимоверно. Вся растерянность от того, что на форуме я узнала, что нужна куча справок, и потом гражданских посторонних- на Д.С. не пускают. Говорю ему об этом- ругается, что слушаю и читаю "что попало"- говорит - ничего не надо.. ВОТ и вопрос- почему,и что это значит?

мы же не знаем где сидит ваш молодой человек ... поэтому ответов почему он говорит что ничего не надо - дать вам не можем ...

Это значит,что во всех коллониях свои порядки и все по-разному.Только он может сказать Вам,что нужно,а что нет.Я первый раз тоже без справок ездила,он за деньги договаривался.И вообще у меня штамп был в паспорте о замужестве за другим человеком.Только он может решить этот вопрос внутри коллонии.

про 51 откуда известно, по вашим постам я поняла, что всё,что связано с криминалом/судами и т.п. для вас впервые?

и ещё , вы с отцом ребенка не расписаны, а дитё он усыновил официально?

У меня сложилось впечатление о "Его девочки",что просто жили вместе,мама против,родила.А парень лапшу хорошо вешал.Так как квартиру снимали и про ипотеку думаю не правда,про осень вообще молчу.И ребёнок не прописан,нигде на учете не состоит,пособия не получали.Так какое то сожительство на скорую руку.Девушка,нужно Вам домой ехать.Если там хоть где то приткнётесь,то здесь Вам не выжить.Хотя может и ошибаюсь.

Мне вот, что интересно... а на каком основании данная статья применялась?

ст.51 Конституции "1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом."
Сожитель -- не законный супруг, и уж тем более не входит в круг близких родственников (согласно СК РФ). То, что он -- отец ребёнка, опять же, не является основанием причислять его к данным "субъектам".

Может мне кто-то разъяснит?

Вот, что нашла:
"При применении ст. 51 Конституции возникает вопрос о ее распространении на лицо, проживающее с обвиняемым (подозреваемым), подсудимым в фактических брачных отношениях, но без официальной регистрации.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ (Постановление No. 603 п. 95 по делу Дарчук), "в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации сожитель не освобождается от обязанности давать свидетельские показания, так как не является ни супругом, ни близким родственником. Венчание в церкви, наличие совместных детей и ведение общего хозяйства по смыслу п. 9 ч. 1 ст. 34 УПК РСФСР не порождает супружеских отношений и не освобождает от обязанности свидетеля". С формально - юридической стороны такое толкование безупречно и им необходимо руководствоваться."

Поэтому опять возникает вопрос НА КАКОМ ОСНОВАНИИ девушка воспользовалась данной статьёй? (в любой момент могут притянуть в качестве свидетеля... или ещё кого-нибудь)


Перед допросом обязательно разъясняют статьи, в том числе и эту. Т.ч., девушка не обязана была с криминалом сталкиваться, что бы узнать про 51-ю

нижний новгород.г. Бор, ик-11

ИК-11. А на счёт штампа в паспорте- ясно сказал,- его быть не должно. иначе не пропустят однозначно. без проблем- в каз-ких паспортах такие сведения не указываются

Его девочка, твоя свекровь является опекуном внучки , дочки твоего гр.мужа от первого брака?

Бор ИК 11перейдите по этой ссылке и читайте, достаточно написано.

[quote name='Светозара' date='4.4.2012, 19:55' post='447164']
про 51 откуда известно, по вашим постам я поняла, что всё,что связано с криминалом/судами и т.п. для вас впервые?

и ещё , вы с отцом ребенка не расписаны, а дитё он усыновил официально


Про 51 первую я давно знаю,она ничем не выделяет знания всего криминала,судов и тп.Это статья о том что против своих близких показаний не давать имеешь права.Мы не рассписаны,собираль свадьбу играть на сына первый год рождения...а ребенка да он официально уставили отцовство

Марина у вас в полиции тоже работают еще те ...у самих знания юр.законов на уровне обывателей - а уж трактовка у следователей вообще отдыхает ... У меня тоже была такая ситуация - когда еще мы с моим не были расписаны - пытались взять у меня показания - я тогда тоже сказала что не буду их давать на основании статьи данной - и ничего не у кого из следаков не возникло вопросов и уточнений , что я не имею права отказать ... А её увозили в отделение с ребенком -явно в надежде на психологический эффект - явно видно что хотели по быстрому - раскрутить это дело - и как видно нарушений там куча ...
Насчет статьи - даже моя 80 - летния бабушка( ни когда с этим не сталкивающаяся ) о ней знает - сейчас её по телевидению так часто муссируют ... так что ничего не удивительно ..да и озвучивают они её в отделе сейчас ...

И вообще видно что девушка жила - за этим человеком - все свалив на него ... Жила за ним ...много так людей живут ...а сейчас его нет и оказалась лицо со всеми проблемами сама ...



Оля а где написано про дочку ? и про первый брак ? Мы что-то пропустили ?
Вроде писалось только про сына ...

Просьба прежде чем обсуждать истории ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАТЕЛЬНО ИХ ПРОЧТИТЕ !

Если ваш пишет что ничего не нужно - то значит так и есть ... так как это колония для бывших сотрудников и там все несколько иначе чем во многих ..значит он все сам решит ..все вопросы .

Тань ,так все в кучу написано -без бутылки не разобраться ,я до сих пор не поняла где она сейчас живет ??
мама выгнала ,подруга условие поставила ,где она живет то??

Буквально вчера моя подруга ходила к юристу, по поводу жилищного вопроса, и ей сказал адвокат, что выписать без согласия, собственник имеет право только не близких родственников, если даже детей-родителей прописанных в квартире не взяли в собственность они имеют право по умолчанию, как то так. Поэтому отец ребенка может без согласия одного собственника( матери своей)может прописать ребенка в квартиру.

Тань, я задала вопрос Его девочке и хотелось бы услышать ответ, но сомневаюсь что он будет.и задала вопрос , не для того что очернить девушку, а для того чтоб услышать правдивость о ситуации.
и мой вопрос неспроста здесь задан!

Прописывать в приватизированную квартиру может только собственник этой квартиры!
Если собственник мать,то она должна дать согласие на то,чтоб её внука или внучку прописали на её собственности.
Для этого и есть понятие "Собственность".

Да, Ольга правильно написала, прописать можно только с согласием собственника. Мы когда мужа прописывали, нам также говорили, хорошо, что я собственник 1/2 доли, моего согласия было достаточно для прописки.

Так Вы бы для начала внимательно прочитали диалог на последних страницах. Марина (Мица) и Светлана уже нашли источник (документ), в котором изложены особенности прописки несовершеннолетних.
"АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИОННОМУ УЧЕТУ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ
ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
80. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства несовершеннолетних граждан к родителям (усыновителям, опекунам, попечителям), проживающим в жилых помещениях, принадлежащих иным гражданам на праве собственности, осуществляется независимо от их согласия."

Как бы разные вещи муж и ребенок
но хотелось бы понять ,все таки при прописке ребенка НЕ в муниципальную недвижимость ,а конкретного собственника нужно ли его разрешения ,раньше было фиолетово на всех собственников ,мать или отец могли прописать его ,без разрешения остальных
а вот как сейчас дела обстаят??

вот скопировала с одного сайта ,вопрос мамочки к юристу ,где она спрашивает .может ли ее муж ,прописать ребенка в квартиру ,где собственником является его мать :
вот ответ::

При условии,если отец ребёнка официально записан в свидетельстве о рождении,то, при наличии у него такого права по жилищному законодательству,он может зарегистрировать ребёнка,даже если он не входит в число собственников квартиры,в которой зарегистрирован. То же самое положение распространяется и на мать ребёнка.

В зависимости от прав собственности родителей регистрация в квартире ребёнка может приводить к различного рода семейным конфликтам,поэтому стоит обговорить этот вопрос отдельно:регистрация никак не влияет на право собственности,

Согласно "инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства" ,на вселение к родителям их детей,не достигших совершеннолетия,не требуется согласия остальных членов семьи.

То есть я так понимаю ,что прописать можно без согласия собственника ,в любом случае этот ребенок ни на что претендовать не может

Девочки,чтобы прописать ребенка - нужно согласие собственника!!!!
Если прописка идет на собственность отца (чела,кот. признал отцовство) это одно,а пролписка на собственность к маме предполагаемого отца - только с её согласия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оль ты бы хоть ссылочку из закона выложила ,вместо восклицательных знаков
а то у нас что то ,сколько людей -столько и мнений ,а неверняка есть единый закон по этому вопросу

Ольга, не собираюсь с Вами спорить, но Вы в этом вопросе не правы. Во-первых, тут уже озвучили документ, в соответствии с которым происходит процедура прописки несовершеннолетнего ребенка. Во-вторых, я знаю конкретный пример, когда мать ребенка со свидетельством о рождении и своим паспортом прописала свою дочь в квартиру своей матери (по месту своей прописки), хотя вторая была против.

Я с юристом разговаривала на эту тему.

вы сами ответили на свой вопрос. Его девочка не прописана в квартире у ЕГО матери, она прописана у СВОЕГО папы, куда идти и доказывать свое право на существование не хочет, ибо отец-тряпка.

Что по етому вопросу говорит судебная практика или изданные комментарии к статье закона? То обычно сколько людей, столько мнений, каждый юрист опять же будет со своей точки зрения комментировать статью закона.

Ответы этого архива могут быть верны только по состоянию на 2007 год

Прописка новорожденного в квартире собственника
ВОПРОС : задаёт Александр ( 26 октября 2007 года )
Здравствуйте! Из многочисленных on-line вопросов о прописке несовершеннолетних детей следует, что ребенок СЧИТАЕТСЯ прописанным с родителем, с которым он фактически проживает. В нашем случае бабушка - единственный собственник трехкомнатной квартиры, которую до 93 года приватизировала с нарушением прав, тогда еще несовершеннолетней, дочери, не дает письменное согласие на прописку внука. Дочь прописана в этой квартире, так почему же паспортный стол требует письменное согласие собственника? Если закон предполагает согласие или несогласие собственника, значит кто-то должен нести ответственность за нигде не прописанных новорожденных.
Пожалуйста, назовите ЗАКОН, статью и пункт, в котором говорится о безусловной прописке несовершеннолетних детей по адресу фактического проживания с родителем! Или статью, которая предписывает родителю, как осуществлять права ребенка в случае несогласия собственника, в нашем случае бабушки! Не может же ребенок остаться бомжом?


ОТВЕТ : даёт ''Премьер'' АО
Здравствуйте Александр!
Согласно ст. 20 ГК РФ (часть первая) - местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, -
жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение

я так понимаю "на иных основаниях ,педусмотренных законом ,как раз и имеется прописка в квартире другого собственника

Ленк,это получается,что я могу забеременеть от дяди Коли,родить от него,потом прийти к мамаше его (собственнице хаты) и сказать-Похуй!неебет!Прописывай моего спиногрыза!а я буду здесь жить,ибо закон гласит,шо маманя с дитем...имеет право!

Нахуй тогда понятие Собственность!!!!...

Т.е. мой брат (который не являецца собственником хаты),может наебать себе блядищу с дитем,прописать на МОЕЙ собственности спиногрыза,и баба его может жить на МОЕЙ собственности?

Так я не комментирую историю Его девочки (желания нет), а всего лишь написала ответ на утверждение о том, что при прописке ребенка по месту жительства родителей требуется согласие собственников.


Прошу прошения, но отвечу за Лену. Если дядя Коля по документам будет являться отцом Вашего ребенка, то да.

Я могу конечно прокомментировать свою позицию со стороны нашего законодательства

не только собственников, но и остальных жильцов квартиры, кто точнее там прописан. у нас так было.
походу закон просто не всем писан одинаково. в России же живем.

Вот еще нашла вопрос -ответ
только в степени родства нихрена не поняла

ВОПРОС : задаёт Наталья ( 10 июля 2007 года )
Добрый день!
моя сестра живет в квартире папы (нас прописано трое: сестра, я и папа) со своей семьей (муж, 2-е детей). Собственник мой папа. Скажите, пожалуйста, может ли моя сестра прописать 2-го ребенка(1,5 года) в эту квартиру без согласия моего папы?


ОТВЕТ : даёт ''Премьер'' АО
Уважаемая Наталья, согласно положениям Жилищного Кодекса РФ, без согласия собственника право пользования имуществом (прописка) получает только несовершеннолетний член семьи собственника, однако, Жилищный Кодекс к членам семьи относит только родителей, супруга, детей. Ребенок Вашей сестры не является членом семьи Вашего отца.

вы че такое говорите то, квартира то не дяди коли, а его мамы. эт так любой бомж с помойки может так прописаться.

Таня А., за меня отвечать не надо, я сама в состоянии сложить предложения, определенные трактовки законодательных актов и жизненый опыт, и представляете озвучить свое мнение

Муж, когда сына прописывал, то требовалось согласие собственника жилья (собственник я )

ВОООООТ! )))))))))))))))))))))))))))

Так же в нашем присутствии развернули парочку, которая пришла приписать ребенка на бабушкину жилплощадь, тк бабушки с собой не было, не было подтверждено согласие на прописку.
И если без согласия собственника будут прописаны, суд на раз-два выписывает таких жильцов, полиция выставляет за дверь, если сами не освобождают жилплощадь.

Девочки, ну уже дали ссылки на все законодательные акты. Я еще по работе в школе помню (насиделалсь во всяких комиссиях от РОНО и иже с ними) - у нас в стране (по законам, по крайней мере) права несовершеннолетних ОЧЕНЬ сильно защищены. Родитель имеет право вписать к себе своего ребенка, неважно, отец он или мать, туда, где сам прописан, даже если квартира не его. Это точно.


Так это где было? В Риге? Возможно, там законы другие в этом плане...

Ну, и что дальше? Если этот дядя Коля будет прописан на жилплощади свой матери, и являться по документам отцом ребенка, то мать ребенка может прописать туда своего ребенка. А бомж с помойки не имеет пмж...

Бля,Ален,я две недели назад разговаривала с юристом!!!

Ну, так на территории Риги законы РФ не распространяются...

в том то и дело ,я так понимаю прописать -пропишут ,без разрешения собственника ,это как бы особенности прописки несовершеннолетних .по месту прописки его родителя ,в некоторых источниках ,да и вчера мица вроде озвучивала ,ребенок автоматом прописывается
но поймите это простая регистрация ,в худшем случае за комуналку больше платить будешь
теперь другой вопрос напрашивается ,какие например у меня права ,как собственника

может я квартиру продать собираюсь??? или соберусь ??? мне с этим ребенком до 14 лет жить??? или же можно выписать ??

Да не может мама ребенка там прописать, если она сама в другом месте прописана!!! Может ребенка прописать дядя Коля. вещи то разные

На территории всей Латвийской республики, не только Риги законы Российской федерации не распростроняются, но ето не мешает высказать свое мнение по поводу ситуации


Ира, ну ты об чем, иди заново читай законы

так вот именно есть прописка с правом на жилплощадь, а есть без права - разница большая.

Мама точно не может ,
Коля ???
получается что да

Да никто и не говорит, что Вы не должны высказывать свое мнение. В каждом государстве свои законы. Речь о том, что на территории РФ прописка несовершеннолетних осуществляется по законам РФ.

Т.е. мой брат (который не являецца собственником хаты),может наебать себе блядищу с дитем,прописать на МОЕЙ собственности спиногрыза,и баба его может жить на МОЕЙ собственности?
[/quote]
К сожалению это так и есть,закон вышел не очень давно.У меня подружка в жко работает паспартисткой,много таких случаев рассказывала.

Я согласна, не точно изложила свою мысль. Может отец ребенка.

Вот, собственно, и ответ, на вопрос о котором тут все спорят. А родство определяется вот так: У меня допустим есть мама, папа и 2 брата. Это семья из 5 человек. Потом у меня есть ребенок и муж - и это уже моя семья состоящая из 3-х человек. Я работала в администрации и выдавала как раз справки о составе семьи.