Обращение и рассмотрение дел в ЕСПЧ , Европейский суд по правам человека Опции

[Кира]

Катастрофа, но до УДО нам еще так долго ждать еще целых 4,5 года (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/wacko.gif) и в Верховный суд уже 2 раза писали жалобы эти поганые - все время отказывали (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/angry.gif) , теперь что осталось только в Европейский суд писать? или можно еще какими-нибудь способами срок снизить?

[Caty]

Катастрофа, но до УДО нам еще так долго ждать еще целых 4,5 года (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/wacko.gif) и в Верховный суд уже 2 раза писали жалобы эти поганые - все время отказывали (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/angry.gif) , теперь что осталось только в Европейский суд писать? или можно еще какими-нибудь способами срок снизить?

Два раза в ВС? А разве там не три раза пишется? В коллегию, в Президиум, на Председателя?
ЕС - пока там вашу жалобу рассмотрят... к вам уже УДО подойдет.

[Катастрофа]

Кира, если исчерпаны все методы защиты внутри страны (а я так поняла, что у Вас они исчерпаны - Вы пишете о том, что дважды подавали жалобы в ВС), то тогда остался только ЕС.
Кстати, в Президиум ВС писали? Мало шансов, конечно, но все же...
Что касается ЕС. Он не уполномочен снижать срок.
В ЕС можно писать только в том случае, если, по Вашему мнению, имеются нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Подать жалобу в ЕС можно только тогда, когда будут исчерпаны все внутренние средства защиты и только в течение шести месяцев после того, как российские власти вынесут по вашему делу окончательное решение.
ЕС рассматривает их не просто долго, а очень долго, и обычно рассмотрение дела длится несколько лет. Не так давно была проведена реформа ЕС, которая должна была ускорит его работу, но из-за огромного количества жалоб, ежедневно приходящих в ЕС, сроки рассмотрения дел все еще остаются очень большими. В среднем - примерно столько, сколько Вам осталось до УДО... Не исключено, что и дольше.

[Катастрофа]

Кира, чтобы ответить на вопрос, все ли средства внутрероссийской защиты исчерпаны, укажите, куда именно в ВС и какие жалобы подавались.

[Caty]

В ЕС можно писать только в том случае, если, по Вашему мнению, имеются нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В европейской конвенции по правам человека есть пункты о недопустимости пыток и о праве на справедливое судебное разбирательство. Эти пункты применимы, имхо, почти ко всем российским арестантам.. другое дело, что жалобу необходимо подкрепить фактами.

[Кира]

Два раза в ВС? А разве там не три раза пишется? В коллегию, в Президиум, на Председателя?
ЕС - пока там вашу жалобу рассмотрят... к вам уже УДО подойдет.

Надо точно уточнить куда мы писали я уже запуталась если чесно, все бумаги эти у него сейчас находятся...но точно знаю что 2 раза писали.
Хорошо если можно еще куда написать (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/laugh.gif) значит есть надежда.....

[Caty]

Надо точно уточнить куда мы писали я уже запуталась если чесно, все бумаги эти у него сейчас находятся...но точно знаю что 2 раза писали.
Хорошо если можно еще куда написать (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/laugh.gif) значит есть надежда.....

Жалобы пишутся.. срок идет...

[Катастрофа]

Права и свободы, гарантированные Европейской конвенцией:
Право на жизнь
Запрещение пыток
Запрещение рабства и принудительного труда
Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на справедливое судебное разбирательство
Наказание исключительно на основании закона
Право на уважение частной и семейной жизни
Свобода мысли, совести и религии
Свобода выражения мнения
Свобода собраний и объединений
Право на вступление в брак
Право на эффективное средство правовой защиты
Запрещение дискриминации

Если нужно более развернутое пояснение по какому-либо пункту - спрашивайте.

[Кира]

Если мы будем писать в ЕС нам нужно будет ссылаться на:

Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на справедливое судебное разбирательство

[Катастрофа]

Право на свободу и личную неприкосновенность
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;
b ) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;
c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.
2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.
3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.
4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
b ) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

[Murrena]

Кэт а что можешь сказать на счет верховного суда и Страсбургского суда по правам человека, есть смысл писать или нет?

[Caty]

Алекс, а когда у нас судьи адекватные были?
Я считаю, писать смысл есть... по любому.
Про ЕС - лично у меня опыта не было.. На форуме уже было про Страсбург, вот только в какой теме, не помню.

[Caty]

Слышала как судья говорил что то про измену родине и ещё что-то,пишут они в дело что-то понимаешь....не знаю что уж они там выделывают,но сама посуди..

ну логика понятна... они косячат, срут людям, а люди молчать должны... Я насколько знаю, в Страбург можно обращаться пройдя все инстанции внутри страны... И решение ЕС обязательно к выполнению. У РФ есть представитель в ЕС.. слышала, что по какому то делу.. все судьи были за удовлетворение жалобы из России.. только один он - против.
ИМХО, раз все инстанции пройдены.. елси нужно, можно обращаться в ЕС... Потому что терять все равно нечего.

[Natalie]

Скажите а можно как то проследить за жалобой в Страссбурском суде?

[Катастрофа]

Natalie, вопрс потсавил меня в тупик.
Если только на официальном сайте ЕС.

[poul1969]

Смотря для чего дело направляют в ВС. Если для рассмотрения кассационной жалобы - то человек находится в СИЗО до ее рассмотрения.
После этого он этапируется в лагерь.
Если в ВС рассматривается надзорка и человек не заявляет о своем желании участвовать при ее рассмотернии - он едет в лагерь.
В Страсбурге (в Европейском суде) дело рассматривается в течение долгих лет, тут естессно никто не будет держать человека в СИЗО.

Постарайтесь не забыть, что в Страсбург жалоба направляется не позднее шести месяцев после вступления приговора в законную силу. В Вашем случае после кассации. Не в коем случае не ждите решения в надзоре, подавайте сразу.

[Катастрофа]

Постарайтесь не забыть, что в Страсбург жалоба направляется не позднее шести месяцев после вступления приговора в законную силу. В Вашем случае после кассации. Не в коем случае не ждите решения в надзоре, подавайте сразу.

Также не забудьте, что подать жалобу в Европейский суд можно только тогда, когда будут исчерпаны все внутренние средства защиты и только в течение шести месяцев после того, как российские власти вынесут по вашему делу окончательное решение.
Это означает, что вы должны сделать все от вас зависящее, чтобы решить свою проблему в России, и только, если вы не сможете этого сделать, у вас появится право на обращение в Страсбургский суд.


Глеб, после разговора с адвокатом отпишите сюда результат.
Из лички ситуация несколько прояснилась, но это фабула, а необходимо в Вашем случае уточнять процессуальные моменты.

[poul1969]

Также не забудьте, что подать жалобу в Европейский суд можно только тогда, когда будут исчерпаны все внутренние средства защиты и только в течение шести месяцев после того, как российские власти вынесут по вашему делу окончательное решение.
Это означает, что вы должны сделать все от вас зависящее, чтобы решить свою проблему в России, и только, если вы не сможете этого сделать, у вас появится право на обращение в Страсбургский суд.

К сожалению, вынужден повторить. В ЕСПЧ необходимо писать сразу после вступления приговора в законную силу. Европейский суд не признаёт наши надзорные инстанции, для них достаточно обжалования в кассации. В надзор необходимо писать параллельно с подачей в ЕСПЧ. Пропустите шесть месяцев и поезд уедет.

[Help]

Доброго дня всем!
К сожалению не нашла на форуме информации по интересующему меня вопросу, поэтому решила спросить в новой теме.
Коллеги, кто-нибудь из Вас обращался в Европейский суд? Имеет ли это смысл? Насколько реальны шансы?
ОЧЕНЬ нужен совет по этому поводу! В ближайшее время собираемся с адвокатом подавать туда жалобу...

[vatar]

Доброго дня всем!
К сожалению не нашла на форуме информации по интересующему меня вопросу, поэтому решила спросить в новой теме.
Коллеги, кто-нибудь из Вас обращался в Европейский суд? Имеет ли это смысл? Насколько реальны шансы?
ОЧЕНЬ нужен совет по этому поводу! В ближайшее время собираемся с адвокатом подавать туда жалобу...

Шанс есть.Для начала необходимо пройти ВСЕ судебные инстанции России.Чтобы иметь на руках мотивированный отказ на самом высоком уровне.И необходим очень хороший адвокат.Сразу настройтесь,что быстрого решения не будет.Будут долгие месяцы ожидания.