Суд присяжных : ЗА или ПРОТИВ ? Опции

[Акула]

Вот хотелось бы услышать Ваше мнение? Что лучше, просто судья будет решать или все таки суд присяжных?

[vatar]

Вот хотелось бы услышать Ваше мнение? Что лучше, просто судья будет решать или все таки суд присяжных?

Безусловно,суд присяжных.Это показывает и мировой опыт.Хотя,конечно,в условиях России,и этот суд не может быть всегда стопроцентно объективным.

[Гость_Евген_*]

За присяжных однозначно: больше шансов на справедливость решения!

[Моряк]

Посмотрел на днях фильм Никиты Михалкова "12", и после прсмотра у меня сложилось мнение, что суд присяжных не самый лучший выход из ситуации!

[Акула]

Моряк поясни плиз,я фильм не смотрела.
Наш адвокат будет настаивать на суде присяжных,но почему то меня терзают смутные сомнения,что может быть не хорошо..

[Моряк]

Моряк поясни плиз,я фильм не смотрела.
Наш адвокат будет настаивать на суде присяжных,но почему то меня терзают смутные сомнения,что может быть не хорошо..

Суд присяжных может оказаться намного гуманнее судьи, а может и наоборот.......... Наши присяжные не думают совершал ли подсудимый, то в чём его обвиняют, они думают сколько же ему дать.
Фильм конечно хороший, каждый человек его поймёт по своему. Вот лично я понял, что присяжным доверять нельзя........ перед ними стоит один вопрос КАКОЙ ВЫНЕСТИ ПРИГОВОР!

[Юлиана Рыжевская]

Я против суда присяжных, т.к. не должны люди без специального образования решать судьбы людей.

[Гость_Оффтоп_*]

Посмотрел на днях фильм Никиты Михалкова "12", и после прсмотра у меня сложилось мнение, что суд присяжных не самый лучший выход из ситуации!

В фильме очень много юридических ляпов-так что не стоит на нём основывать своё мнение...

Суд присяжных может оказаться намного гуманнее судьи, а может и наоборот..........

Это точно....Всё зависит от ситуации....Акула может прояснишь суть дела в двух словах - чтоб понять как присяжные могут это воспринять

[vatar]

Посмотрел на днях фильм Никиты Михалкова "12", и после прсмотра у меня сложилось мнение, что суд присяжных не самый лучший выход из ситуации!

Михалков конъюктурщик.И сюжет фильма туфтовый.Не зря же Америка применяет суды присяжных уже не первый век.
Другой вопрос,что в российских условиях при желании на присяжных могут надавить как менты,так и родственники или кореша подсудимого.

[ALBA]

на сегодняшний день - Суд присяжных : ЗА или ПРОТИВ ?...если ввести- просто больше денег раздавать надо будет

[vatar]

Подкупить можно кого угодно...

Сообщение отредактировал vatar - 20.4.2008, 14:00

[ALBA]

повыше тема,Алекс статью привела грамотную..добавить то нечего

[Гость_Евген_*]

От адвоката многое зависит. Речь толкнёт жалистливую, что б присяжные рыдали в голос, что б у подсудимого нимб засветился над макушкой.Юлиана Рыжевская , люди без спец образования будут выносить решение душой и сердцем , а не следуя тупо букве закона.

[Гость_Оффтоп_*]

Вот лично я понял, что присяжным доверять нельзя........ перед ними стоит один вопрос КАКОЙ ВЫНЕСТИ ПРИГОВОР!

Если я не ошибаюсь присяжные то как раз и решают виновен или не виновен---А какой приговор вынести это судья решает!

[Акула]

суть в том,что обвиняют в убийстве матери....

[vatar]

Если сей факт действительно имел место и обвинение грамотно это докажет,то любой суд приговорит.
Другой вопрос,что человек этого не делал и на него вешают это.Сложный вопрос и для присяжных.Могут возобладать эмоции.У нас,в Латвии,были случаи,когда по пьянке убивали родителей.Срока у нас относительно небольшие и такие люди сидят отдельно,в одиночке,в тдовольно комфортных условиях.Тут тоже может быть вариант,мать не дала денег на выпивку,сынок и убил.Таких случаев немало.

Сообщение отредактировал Алекс - 21.4.2008, 7:53

[Гость_Оффтоп_*]

суть в том,что обвиняют в убийстве матери....

Ну всё зависит от адвоката как он дело представит-если присяжные увидят добропорядочного гражданина любящего всем сердцем свою мать и которого подставили менты потому что у них не было других обвиняемых-я думаю оправдают.....
А если прокурор представит его неуравновешенным хулиганом алкашом который убил свою мать-у присяжных не будет не капли сострадания....
Но если адвокат настаивает на суде присяжных наверно он знает что делает!

[Акула]

Подследственный невиновен.

Сообщение отредактировал Акула - 21.4.2008, 0:05

[vatar]

\

Чушь какая-то.Белые перчатки...Тут никакие присяжные не помогут.Судя по всему и мать,и сын алкашня.Прям как Рэмбо,выкрутился,забаррикадировался.Если бы черные что-то имели к нему,прирезали бы и все.А нож откуда у него?
Естессно,ментам тут голову ломать не хочется.Искать каких-то мифических горцев.Черным было бы легче напоить алкашку и приехать со своим нотариусом и хату переписать.Тут обычная российская бытовуха.И откуда у алкаша деньги на адвоката?Скорее адвокат бесплатный,назначенный ментами и гонит чушь всякую...

Сообщение отредактировал Алекс - 21.4.2008, 7:59

[Гость_Оффтоп_*]

Чушь какая-то.Белые перчатки...Тут никакие присяжные не помогут.Судя по всему и мать,и сын алкашня.Прям как Рэмбо,выкрутился,забаррикадировался.

Зачем делать поспешные выводы?!Тебе везде видятся виноватые!Раз мать алкашка значит и сын алкаш и убийца....
Акула-Что касается суда присяжных то сомневаюсь стоит ли если адвокат будет такую речь толкать....