Люди, не знала, куда разместить. в плохое, али в хорошее.... решила сюда.. здесь юлиже.
Из Фонда Общественный вердикт статейка. Очнеь смеялась.
В Москве майор милиции сошел с ума прямо на рабочем месте - во время ночного дежурства в ОВД "Измайлово", сообщает Newsru.com. Коллегам пришлось вызывать психиатрическую бригаду "скорой", которая в срочном порядке госпитализировала милиционера. По предварительным данным, 47-летний майор помешался из-за проблем в семье - он ревновал свою жену к коллегам.
Милиционер устроил истерику, едва заступив на ночную смену. Связавшись по селектору с ГУВД Москвы, майор попросил о помощи, жалуясь на невидимых врагов: "Примите мое заявление! Мне угрожает опасность, кругом одни враги. Помогите! Прошу вас!".
Услышав, о чем он докладывает, сослуживцы попытались успокоить товарища, но тот в приступе ярости начал бросаться на них. Тогда милиционеры скрутили его и отобрали табельное оружие. Утихомирить дебошира удалось лишь в психиатрической клинике.
Там майору поставили диагноз: реактивный психоз. По словам медиков, расстройство у офицера было вызвано неурядицами в семье. Как только речь заходит о жене, милиционер становится сам не свой. Он обвиняет женщину во всех смертных грехах и уверяет, что его самого постоянно преследуют люди в штатском.
По словам жены, подобный приступ с майором случился не впервые. Она давно уговаривала его обратиться к врачам, но безрезультатно.
Сейчас милиционер находится на принудительном лечении. Его дальнейшую судьбу решит суд, который определит, требует ли его психическое состояние постоянного принудительного стационарного лечения.
Напомним, после стрельбы в супермаркете, устроенной начальником ОВД "Царицыно" Денисом Евсюковым, глава МВД Рашид Нургалиев приказал ввести дополнительные ежегодные проверки сотрудников на психологическую устойчивость. СМИ писали, что от Евсюкова незадолго до трагедии в супермаркете ушла жена.
Эксперты однако отнеслись к новой мере критически. По их словам, в структурах МВД и так каждый год проводится обязательная диспансеризация сотрудников, в том числе они проходят осмотр у психолога и психиатра. Кроме того, проверку у психологов проходят все милиционеры при приеме на работу и при каждом повышении в должности.
В МВД утверждают, что уже через 10 минут после прохождения теста психолог узнает об испытуемом все: самооценку, сексуальную ориентацию, наличие психических отклонений, предрасположенность к алкоголизму и суициду.
Однако, как отмечает NEWSmsk.com, главной проблемой развития психологической службы в органах всегда было кумовство: на специалистов легко могут надавить, чтобы сотруднику-протеже не устраивали проверок
2007г.
Это дело сразу стало «громким». Трудно вспомнить, когда в Рязани еще был такой ажиотаж. Смерть студента РГУ Дмитрия Козлова 29 апреля во дворе дома № 4 по проезду Никулина заставила всех обратить на себя внимание, в том числе и далеко за пределами области. И, хотя дело и казалось кому-то понятным, уже в первый же день следствия стало ясно, что все на самом деле не так просто.
Смерть Димы стала показательной. Во многом. В отношении проблем наших улиц, молодежи, милиции, СМИ и вообще всего окружающего социума, в котором мы ежедневно «варимся».
Первые сведения стали поступать от журналистов телекомпании «Рен-ТВ» Рязань». Утро 30 апреля. Было заявлено, что:
«29 апреля в районе 18 часов во дворе дома № 4 по улице (здесь варианты – «профессора Никулина», «Чкалова») человек, назвавший себя заместителем начальника РОВД Железнодорожного района выстрелом из (варианты – «табельного огнестрельного», «травматического» - появилось позже) оружия в висок, с минимального расстояния (в упор) нанес травму, не совместимую с жизнью, студенту 1-го курса естфака РГУ Дмитрию Козлову. В агонизирующем состоянии Дмитрий был доставлен в ОКБ. В 19: 25 он скончался. Прокуратура Железнодорожного района возбудила уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Дело находится под личным контролем губернатора области…»
* * *
Происшествие сразу же стало самым освещаемым во многих СМИ. «7 info» выдавало информацию через весьма короткие промежутки времени, практически в режиме «on-line».
И, так как остальные местные СМИ откровенно воровали сведения именно с этого сайта, присоединимся к ним, чтобы объяснить, что происходило в местном медиа-пространстве далее:
«…Андрей Степанов, участник происшествия: «Мы шли рядом с автомобилем ВАЗ-21099, у моего друга выпала сигарета из-за уха, о наклонился, чтобы ее поднять. Из машины вышел мужчина и начал на нас нецензурно выражаться, потом он ударил моего друга по ногам. Я увидел, что у того мужчины на груди приколот значок, и друга своего держал, чтобы тот не полетел на него… Потом он куда-то ушел, а когда вернулся, у него в руках был пистолет. Он сказал, что он заместитель начальника Железнодорожного РОВД. Он был очень пьяный, у него красное лицо было… Он выстрелил у моего друга над головой и потребовал извинений. Мой друг хотел извиниться, но успел только рот открыть, мужчина очень близко подошел к нему и выстрелил в висок. Мы испугались и убежали…»
Михаил Смольянинов, врач скорой помощи: «Когда мы приехали на место, пострадавший лежал на земле без сознания. В области головы было большое количество крови. Характер травмы – классическое огнестрельное ранение с входным и выходным отверстиями…»
Очевидица: «Мы с дедом гуляли, трое мальчиков стояли у забора, вдруг из-за угла выбегает мужчина, подбегает к ним и стреляет тому, который повыше, прямо в висок… Я пошла вызывать милицию. Милиция приехала, он никуда не уходит (который стрелял), «Я, – говорит, – подполковник УВД…» Он спокойно пошел, спокойно ушел, а мальчика увезли в реанимацию…»
С места происшествия пострадавшего доставили в реанимационное отделение ОКБ. Через несколько минут у приемного покоя начали собираться его родственники. Медики боролись за жизнь юноши, но тщетно.
Депутат рязанского горсовета Ольга Донцова намерена направить официальное обращение в прокуратуру Железнодорожного района с просьбой информировать депутатский корпус о ходе расследования по факту убийства рязанского студента Дмитрия Козлова.
«Мы намерены взять это дело под особый контроль, так как убийство мальчика, прекрасно характеризуемого и в университете, и в 52-м лицее, в котором он учился, получило широкий общественный резонанс в городе и волнует избирателей…»
От журналиста ТКР Григория Филиппова стало известно, что высшие официальные лица региона – губернатор Шпак и федеральный инспектор Кожемякин - осведомлены об убийстве Дмитрия Козлова.
Георгий Шпак ответил, что взял это дело под свой личный контроль.
* * *
Далее в разных интерпретациях эти сведения использовались в разных СМИ.
1 мая. Новогражданское кладбище.
Была распространена информация, что похороны Дмитрия Козлова состоятся в 10: 30. Начало церемонии на Скорбященском кладбище. В указанное время у церкви стояла женщина, которая говорила, что батюшка отпел погибшего очень быстро и что вся процессия уже находится на Новогражданском кладбище.
Так оно и было. Однако некоторые из пришедших добраться на новое кладбище не успели, у других же не было возможности.
В это время на Новогражданском происходило прощание с Дмитрием. Из телекомпаний присутствовала группа от «Рен-ТВ» Рязань», бывший сотрудник этой телекомпании Николай Потапов со своей камерой (планируется репортаж для телекомпании «ТВ-центр», «Рязанские ведомости», «Новая газета») и еще несколько журналистов.
Народа присутствовало много. Автобус и машины съехались прямо к месту захоронения. Много молодых ребят. Все в шоке. Слезы, цветы, венки.
Очень скорбная атмосфера. Что говорить и как себя вести в таких случаях, многие из друзей и знакомых погибшего, в силу возраста, просто не знали. Находиться рядом и смотреть на родственников Дмитрия было просто больно.
За что и почему погиб молодой парень – на этот вопрос ответить невозможно. Поверх насыпанного холмика складывались цветы. Ломали стебли – чтоб не растаскали. Могила стала похожа на огромный цветник. Слезы в глазах молодых ребят. Мы уезжали с кладбища молча. Редкие разговоры оканчивались какой-то злостью в адрес всех правоохранительных органов.
Много разговоров о том, что этому делу надо придать резонанс. Главное, чтоб не «замяли». Хотя уже было понятно, что «замять» такое уже не получится.
Земля на могиле Дмитрия стала засыхать, а дело о его гибели с каждым днем все больше накаляться.
4 мая.
Одна из первых подробных статей в рязанской прессе появилась в «Комсомольской правде» . Однако после нее стало понятно, что в этом деле еще вообще ничего не понятно.
«…Дмитрий с друзьями проходил мимо ВАЗ 21099, у него из-за уха выпала сигарета. Молодой человек нагнулся, чтобы поднять ее. В этот момент из машины вышел пьяный человек, на груди которого был значок, показывающий его принадлежность к правоохранительным органам. Мужчина ударил Дмитрия по ногам и куда-то удалился. Очевидцы утверждают, что через некоторое время он выбежал вновь, и на этот раз в руке человека был пистолет.
Первый выстрел прозвучал в воздух. Мужчина велел Дмитрию извиниться. Молодой человек только собирался это сделать, но не успел. Второй выстрел производился на поражение – в висок.
А убийца стоял и не уходил, ожидая, когда прибудет милиция и скорая помощь. А потом спокойно отправился прочь.
В обычно шумном дворе непривычно тихо. Прохожих мало. Многие вообще ничего не слышали об убийстве, другие пересказывают события со слов соседей. Непосредственно с очевидцами происшедшего пока так и не удалось пообщаться. История, рассказанная друзьями Дмитрия, вызывает множество вопросов. Почему взрослый, пусть и находящийся в состоянии алкогольного опьянения человек, набросился на парня за то, что у последнего из-за уха выпала сигарета? Почему ребята не убежали, когда преступник отлучился за пистолетом?
Кстати, а почему он вообще отправился за угол (со слов свидетелей) и где там нашел пистолет? Если оружие было при убийце, то гораздо проще было бы достать его сразу…»
«…Следователь по особо важным делам облпрокуратуры добавил, что по факту гибели Дмитрия Козлова сейчас проводится проверка…»
* * *
Примерно так эту историю описали журналисты. Не будем уж говорить, что Дмитрий Матвеевич Плоткин (видимо, он имеется в виду) давно уже занимает должность старшего помощника прокурора области по взаимодействию со СМИ и общественностью, и что никакой ПРОВЕРКИ не проводится. Идет следствие. И проводит его следователь прокуратуры Железнодорожного района.
Две встречи:
Пятница, 4 мая. 13: 00. Ресторан «Трэвл».
Официально: («7 info»)
«…Родители, учителя, друзья по школе и однокашники убитого Дмитрия Козлова организовали пресс-конференцию, основной задачей которой – по словам мамы Димы – было «не выяснять обстоятельства убийства, а рассказать всем о том, каким был Дима». Ирина Козлова (мать) заявила, что в настоящее время всерьез опасается за свою жизнь и жизнь своих сыновей.
Родительница одноклассницы Димы, Наталья Приходько заявила, что в настоящее время «начинаются действия по оказанию давления на свидетелей и участников случившегося. Правоохранительные органы сегодня хотят обелить человека, совершившего то, что не поддается никакой оценке, очерняя убитого ребенка и его друзей…»
Друг Димы по школе, Александр, заявил, что то, каким сегодня пытаются представить Диму – ложь. «Он не был вспыльчив, я ни разу не видел его нападающим».
Принявший участие в пресс-конференции депутат Облдумы Александр Шерин назвал происходящее «властным беспределом», упомянув, что по известным причинам в Рязани «закрываются многие уголовные дела».
* * *
Назвать это пресс-конференцией тяжело. Просто сидели люди и рассказывали про погибшего Диму. Упоминались в возмущенной форме сюжет НТРК «Эхо» и комментарии сотрудника пресс-службы облпрокуратуры Дмитрия Плоткина. Почему? Объясняем:
Комментарии, которых могло не быть:
Дмитрию Плоткину верят. Он помогал людям даже тогда, когда мог вполне законно отказать. Вспомните дело об изнасиловании молодой девушки, дочери сотрудника милиции, в стенах райотдела милиции в прошлом году.
Тогда дать «ход делу» не получалось. Чтобы государственная машина заработала, Плоткин просто стал интересоваться в соответствующих органах, почему, мол, у гражданки не принимают заявление? Заявление приняли, дело завели.
В связи с широким общественным резонансом руководство облпрокуратуры поручило бывшему следователю по особо важным делам, ныне находящемуся в должности старшего помощника прокурора по взаимодействию со СМИ, той же прокуратуры, ответить на вопросы журналистов.
Сразу объясним – прокуратура этого делать была не только не обязана, но и у нее были все законные поводы не давать никакой информации. По закону.
Встреча Плоткина с журналистами – добрая воля самой прокуратуры. Была озвучена информация, которой располагало следствие на тот момент времени. Говорить о чем-либо РАНО.
Это – лишь некоторые из имеющихся в предварительном следствии сведений, и одна из версий, которая исследуется работниками районной прокуратуры.
Однако повернулось это так, что прокуратура чуть ли не «отмазывает» обвиняемого. Снимаем шляпу перед нашими коллегами – «помогли». И доставили боль родным погибшего. К тому же в самой прокуратуре после этого есть такие настроения: всю информацию и комментарии после суда. Вопрос в том, что сами журналисты были настроены строго к тому, что прокуратура будет призывать чуть ли ни к немедленной высшей мере наказания обвиняемому. Извините, но по закону надо бы еще и следствие провести. И суд не забыли?
Сразу оговоримся – никто никого не защищает. Погиб молодой парень, у которого впереди была вся жизнь. Только надо дать следствию установить, что там было, из-за чего все произошло. И помощь СМИ в этом нужна. Только не забывая главный постулат, который не только к людям в белых халатах относится: «Не навреди!» Рано делать выводы. А то, что это удобно – почитав Интернет, накидать статейку, побольше громких слов, сноску на первую полосу, огромными буквами, а в тексте – пустота и домыслы. Зачем тогда вообще так писать? Об имени погибшего заботились, искали справедливость? Или думали, чем по легкому газетную площадь забить? Да еще, чтоб так погромче, поострее. Никто не думал, что своим бездарным трудом можно помешать следствию установить истину?
Что там за полусумасшедшая престарелая любительница давать налево и направо интервью?
Главных очевидцев два – нетрезвый мужик и эта самая бабка. Но можно ли так сразу по их словам выносить чуть ли не решение суда? Дело сложное и серьезное. Молодой парень погиб. Это не написание дежурных статеек про очередное чиновничье заседание. К этому надо относиться весьма серьезно.
И то, как среагировали местные СМИ на эту трагедию – еще один показатель их «профессионализма». Ребята – не навредите!
Вторая встреча. Прокуратура Железнодорожного района.
Пятница, 4 мая. 14: 00. ул. Чкалова.
Быстро переместиться от 5-й базы («Трэвл») на Чкалова в райпрокуратуру смогли не многие. Некоторые туда просто не поехали. Некоторые приехали только туда. Группа «7 info» чуть не потерялась по дороге. Пока нашли здание прокуратуры, встреча уже началась.
Районный прокурор Александр Вилков сидел на своем рабочем месте. Напротив – десяток журналистов. С одной целью – все ждали каких-то сенсационных откровений следствия, которое только началось.
Что вышло? Мало чего. Александр Николаевич просто отвечал на вопросы журналистов в тех рамках, в которых он мог отвечать в процессе этого этапа следствия.
Коротко:
«…Допрошено уже более 20 свидетелей. Сегодня – еще 2 женщины. Показания их идут вразрез с теми, какие имеются на данный момент у следствия. С их слов, сотрудник милиции выстрелил в голову потерпевшему, потом бежал с пистолетом за убегающими ребятами, затем вернулся к лежащему и сделал еще один выстрел. Однако установлено, что был произведен один выстрел в ногу и один в голову.
Очень много расхождений в показаниях относительно количества произведенных выстрелов. В травматическом, зарегистрированном пистолете, в его магазине, не хватало 4 патронов. Гильзы не найдены. Есть показания детишек, которые якобы нашли их на месте и выбросили в мусорный бак. Поиск гильз результата не принес.
На месте происшествия была также обнаружена бутылка, которая, по показаниям стрелявшего, была брошена в него. По показаниям же друзей погибшего, Дмитрий Козлов бросил бутылкой в Еремина. Но один из них говорит, что бутылка в сторону милиционера попала случайно.
Погибший находился в среднем, близком к легкому, состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой). Его товарищи также были нетрезвы. По данным экспертизы, проведенной в тот же вечер, Еремин был трезв. Заключение экспертизы, проведенной на следующий день – пока не раскрывается.
В данный момент расхождения по показаниям, в том числе и свидетельским, очень большие.
30 апреля, по понятым причинам, к расследованию подключились сотрудники ФСБ…»
* * *
Сенсационных откровений не вышло. Прокурор отвечал почти на все вопросы, на какие вообще можно было отвечать. Но говорить что-то точно пока рано – не проведены соответствующие экспертизы.
Журналисты выходили из прокуратуры немного разочарованные. Понятно почему.
Капитан милиции Еремин описывает события совсем по-другому:
По его словам, он был трезв. Не мог он позволить себе управлять машиной с маленьким ребенком в ненормальном состоянии. Сидя в машине у подъезда, он почувствовал толчок, как будто кто-то ударил по машине сзади. Вышел, увидел трех молодых ребят. Естественно, возмущенно, вполне возможно, матом, обругал. В ответ получил еще больший «словесный набор». Один из молодых людей при этом попытался завязать драку. Ребята были пьяны. Еремин озвучил, что является сотрудником милиции, назвал должность. В ответ получил «мнение о современной милиции». Затем в его голову полетела бутылка. Он успел увернуться, однако упал, повредив колено. Молодые люди бросились бежать. Еремин догнал их. Пистолет был при нем. Срезав путь, он выбежал навстречу ребятам. Достал пистолет и требовал лечь на землю. Вместо этого парни бросились на него. Первый выстрел Еремин произвел в землю. По его словам, возможно, травматическая пуля отрекошетила от земли, возможно, сразу попала в ногу Козлову. Ожидаемого эффекта выстрел не произвел, молодые люди набросились на Еремина. В том числе и Козлов. Есть свидетельские показания, что присутствовал факт драки. Второй выстрел, ставший смертельным, по этой версии, был непреднамеренным. Возможно, Еремин хотел припугнуть либо выстрелить над головой, либо нажатие на спусковой крючок произошло в процессе «возни». Вторая экспертиза показала, что Еремин был трезв. В крови Козлова обнаружен алкоголь. В крови его товарищей – тоже. Когда их привезли в прокуратуру, они еще не были трезвы. Адвокат аргументировал: «укачало в машине». Возможно, Еремин открыл стрельбу, опасаясь за свое здоровье, когда понял, что вид оружия молодых людей не испугал. Намерения убить Козлова не было.
Однако есть и другая информация. В ходе поисков очевидцев событий нам удалось пообщаться с людьми, близкими к правоохранительным органам, и хорошо знающими капитана Еремина по предыдущей работе, осведомленными также и о текущем деле. По понятным причинам, опубликовать свои фамилии они отказались. Все нижеследующее приводится целиком с их слов и является их взглядом на ситуацию.
Капитан милиции Еремин «…Игорь Алексеевич. 70-го года рождения. Отец 3-х несовершеннолетних детей. 29 апреля крестил младшего ребенка.
Начинал водителем в Железнодорожном РОВД. Как водитель – отменный. Машину любил больше себя (как-то вставил в УАЗ люксовые высокие сиденья от ВАЗ 2107). По словам даже тех, с кем, так сказать, «не сошлись характерами». Но с оговоркой: «хороший водитель, которому лучше не доверять оружие».
Факты управления автомобилем в нетрезвом состоянии не отрицаются. Были аварии. Причем отвечал за них трезвый коллега.
В 97 году – водитель начальника РОВД. Связь с начальством очевидна. Затем начальник Железнодорожного РОВД уходит руководить отделом собственной безопасности. Еремин в 97-98 годах – оперуполномоченный по угону автомототранспорта. По данным, за время работы не раскрыл ни одного преступления. Большие проблемы с коллегами. До драки, после которой Еремин даже резал колеса машинам обидчиков. Очень конфликтная личность.
Дом, возле которого произошло ЧП – его «родина». Здесь его все знают с детства. Помнят привычку совать свой нос туда, куда не следует. Особенности конфликтного характера наблюдались еще в то время.
После конфликтов в Железнодорожном, работал в Советском, потом в Рязанском РОВД (около 3 лет – начальником уголовного розыска). Затем вновь был переведен в Железнодорожный райотдел. Уже начальником криминальной милиции, заместителем начальника РОВД.
С получением новой должности стал еще более самоуверен и конфликтен. Коллеги и подчиненные зачастую весьма нелестно о нем отзываются. Нечто подобное тому, что случилось 29 апреля, ждали. К этому все и шло. Во время работы в Советском РОВД был нелицеприятный случай, связанный с допросом курсанта Академии права и управления. Допрашиваемый оказался в больнице. Дело закрыли…»
Что произошло 29 апреля, по сведениям тех же источников:
«Еремин отмечал крестины. Был пьян. Находился за несколько минут до происшествия в машине около дома родителей (проезд Никулина 6, второй подъезд). Мать поднялась в квартиру. Трое молодых людей проходили мимо. У Козлова выпала сигарета, закатилась под машину. Он облокотился на нее, полез доставать. Еремин опустил стекло, крикнув, мол, чего творите, украсть, что ли чего хотите? Матом. Завязалась словесная перепалка. Еремин кричал, что он замначальника РОВД, грозил. Парни ответили бранью. Далее Еремин, якобы, пригрозил Козлову, что он его убьет. Бросив машину, побежал домой за пистолетом. Вернулся, в это время ребята ушли от места первоначального скоротечного конфликта более чем на 300 метров. Еремин кинулся догонять. Сначала произвел выстрел в голень Козлову. Потом приставил пистолет к голове и требовал извинений. Второй выстрел. Сел в машину и уехал. Съездил на медосвидетельствование. «Снял побои» - там описан ушиб головы и колена.
Через 3 часа приехал то ли в прокуратуру, то ли в УВД, то ли в свой РОВД, переодевшись. Со справкой.
Тем временем к РОВД приехали какие-то люди. Уже стало известно, что Дмитрий Козлов умер. В Железнодорожный РОВД прибыл ответственный по УВД. Толпа граждан практически взяла в осаду райотдел. Раскачивали патрульный УАЗ, чуть не перевернули. Люди были настроены решительно, возможно, даже агрессивно, требовали отдать им Еремина на самосуд.
В РОВД серьезно стали опасаться «штурма», в оцепление РОВД были выставлены сотрудники милиции в снаряжении и с автоматами. По периметру.
По словам нашего источника, травматический пистолет Еремина имел «доработку» в виде усиленных пружины и порохового заряда. Молодые люди находились в легкой степени опьянения.»
На месте трагедии:
Даже сейчас, к моменту выхода статьи, на месте происшествия до сих пор остается бурое пятно от крови. Большое, даже огромное, учитывая обстоятельства. Рядом – цветы.
Если учесть, что подъезд, возле которого стояла машина капитана милиции, находится метрах даже не в 300, а более относительно места, где находится пятно от крови – Еремин проделал немалый путь, догоняя «обидчиков».
Там действительно достаточно серьезное расстояние. Хотя есть некоторые сведения, что часть пути, обогнув дом, милиционер проделал на машине. Но официального подтверждения этому нет.
В связи с этим возникают очевидные вопросы:
1. С чего все-таки начался конфликт? Упавшая сигарета? Как могла она закатиться под машину ? Стал бы молодой и не самый бедный парень лезть под машину, чтобы ее достать? Что это за ценная такая сигарета была? Или, может быть, Дмитрий Козлов или кто-то из его товарищей просто случайно задел стоявший на дороге автомобиль, проходя мимо ?
2. Разница в сотни метров между местом первоначального конфликта и местом, где был произведен выстрел в голову. Как это могло произойти ? Если молодая троица действительно напала на капитана у его машины, и он применил оружие (имевшееся у него), защищаясь, то и выстрелы должны были произойти там. Если же ребята уходили (убегали) с места стычки и уже успели отойти на 300 м, то что произошло далее? Зачем их было преследовать ? Жгучее желание «обезвредить хулиганов»? Что такого могли сделать ребята, чтобы за ними надо было гнаться такое расстояние? Брошенная бутылка? Или ущемленное достоинство? И если даже так, то зачем при задержании безоружных студентов явно не богатырского сложения использовать оружие ? Они напали снова ? А зачем тогда им надо было убегать сначала эти триста метров ?
Если ребята, после того, как Еремин их настиг у дома 4 по ул. Чкалова (вооруженный пистолетом, представившийся заместителем начальника РОВД, к тому же продемонстрировавший свое намерение применить оружие), напали после этого на него, то что им мешало сделать это еще там, возле дома, когда и оружия не было, и конфликт только-только произошел? Теперь-то к чему им было подставляться под пистолет?
3. Уезжал ли Еремин с места трагедии ? Если да, то это один из самых главных доводов не в его пользу. Почему он уехал с места происшествия и зачем сразу же стал собирать справки о своем состоянии здоровья и анализе крови? Что мешало ему вызвать своих же подчиненных из своего же райотдела, проследить за ходом работы милиции, а уж потом, как и положено, и обычно происходит, ехать вместе с оперуполномоченными и на рапопорт, снимать побои? К чему такая спешка,оставление места происшествия с последующим переодеванием?
P.S. Мы продолжаем следить за ходом расследования. Факты и свидетельства все прибывают. Обещаем информировать о них наших читателей.
P.P.S. Когда верстался номер, стало известно, что этим делом в Железнодорожной прокуратуре теперь занимается другой следователь. Первый же следователь – Киселев - уволился. По неизвестным причинам.
Да тут можно целую книгу написать про них.
То что все знают,об этом не буду.
А вот о том,как мусора за отказ,сажают на бутылку шампанского,одевая на него презик;как дубинку в анус пихают;как бьют за отказ...хуже тварей,чем они-нету...ну ещё и политики.
1)Пример приведу такой.Было в Ереване.Дяду поймали,за отказ написать,его начали бить,тронули его святое,он ударил одного из мусоров.В последствии мусора открыли железный сейф,засунули его руки туда,и начали со всего размаха закрывать дверь сейфа,пальцы были поломаны,пласкагубцами вырвали ногти,в общем дядя пролежал в больнице пару месяцев,воду пить не могу,мокрую тряпку выжимали и каплями он пил воду так скажем...
2) Поймали братку,за отказ также,пытались кинуть в сартир(что является западло),после того,как его избили,не было варианта,разбил окно и порезал себе вены,так и он выбрался оттуда,остался жив и чист.
3) Ловили меня пару раз,били за отказ написать имена,было неприятно,но мне повезло больше,чем в двух ситуациях больше,за мной успели приехать и вытащить.
Немного,но ненависть к ним всё больше и больше с каждым днём.
Есть у меня мечта-убить мента!!!
Цитата(Gev @ 24.8.2009, 2:47)
Да тут можно целую книгу написать про них.
То что все знают,об этом не буду.
А вот о том,как мусора за отказ,сажают на бутылку шампанского,одевая на него презик;как дубинку в анус пихают;как бьют за отказ...хуже тварей,чем они-нету...ну ещё и политики.
1)Пример приведу такой.Было в Ереване.Дяду поймали,за отказ написать,его начали бить,тронули его святое,он ударил одного из мусоров.В последствии мусора открыли железный сейф,засунули его руки туда,и начали со всего размаха закрывать дверь сейфа,пальцы были поломаны,пласкагубцами вырвали ногти,в общем дядя пролежал в больнице пару месяцев,воду пить не мог,мокрую тряпку выжимали и каплями он пил воду так скажем...
2) Поймали братку,за отказ также,пытались кинуть в сартир(что является западло),после того,как его избили,не было варианта,разбил окно и порезал себе вены,так и он выбрался оттуда,остался жив и чист.
3) Ловили меня пару раз,били за отказ написать имена,было неприятно,но мне повезло больше,чем в двух ситуациях выше,за мной успели приехать и вытащить.
Немного,но ненависть к ним всё больше и больше с каждым днём.
Есть у меня мечта-убить мента!!!
В выделенном тексте , исправил ошибки в словах =)
На Урале 16 сотрудникам ФСИН предъявлены обвинения в зверском избиении и убийстве заключенных
время публикации: 26 января 2009 г., 17:19
последнее обновление: 26 января 2009 г., 17:48
В Челябинской области следственные органы предъявили обвинения шестнадцати сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний, которые подозреваются в зверском избиении двенадцати заключенных. В результате расправы четверо пострадавших скончались.
По делу о смерти четверых осужденных в Копейской исправительной колонии №1 обвинение предъявлено 16 должностным лицам, в том числе начальнику колонии, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ.
"Следствием установлено, что 31 мая 2008 года дежурной сменой колонии избиты 12 осужденных, отказавшихся выполнять их незаконные требования, - пояснили следователи. - В результате преступных действий четверо потерпевших погибли от полученных травм, остальным причинен вред здоровью различной степени тяжести".
Среди шестнадцати предполагаемых виновников зверского избиения, после которого каждый третий заключенный скончался, оказался не только начальник колонии, но и начальник оперативного управления ГУФСИН по Челябинской области. Оба принимали участие в попытке скрыть совершенное их подчиненными массовое убийство.
Напомним, 30 мая утром в транзитно-пересылочный пункт колонии прибыли 22 заключенных, 12 из которых должны были отбывать наказание в других колониях Челябинской области.
31 мая во время прогулки группа заключенных якобы напала на представителей администрации колонии с лезвиями и заточками, после чего пятеро сотрудников получили серьезные телесные повреждения. В ответ, сообщали во ФСИН, были применены спецсредства (резиновые палки и наручники), а заключенных разместили по разным камерам.
Сразу после произошедшего работник медслужбы якобы осмотрел осужденных и ничего серьезного не обнаружил, однако позже вечером четверо потерпевших один за другим скончались. Погибшими оказались жители Тюменской области и Воронежа 24-летний Сергей Поляев, 37-летний Анатолий Айвасед, 20-летний Вячеслав Сахабаев и 26-летний Евгений Мамуков. Они были осуждены за преступления, "сопряженные с насилием над потерпевшими, а также с незаконным оборотом наркотиков".
Лишь в ходе следствия выяснилось, что в действительности избитых было в три раза больше, чем первоначально считалось. Выплыли на поверхность и другие жуткие детали случившегося, однако чиновники ФСИН и после начала следствия продолжали распространять непроверенную и просто фантастическую информацию.
Уголовное дело было возбуждено по статьям 286 (превышение должностных полномочий), 111 (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего), а также 321 (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, совершенная в отношении сотрудника в связи с осуществлением им служебной деятельности) УК РФ.
Как удалось выяснить правозащитникам, пострадавшие умерли мучительной смертью от посттравматического шока. Представитель движения "За права человека" Алексей Соколов был в морге и видел трупы потерпевших. На спинах и ягодицах погибших отчетливо виднелись следы побоев, в некоторых местах кожа даже отслаивалась. На запястьях остались следы от наручников, а у некоторых были зафиксированы переломы запястья.
6 июня прокуратура потребовала освободить от должностей 11 сотрудников злополучного учреждения ФСИН, в том числе начальника исправительной колонии №1, его заместителя и двух начальников отделов. Некоторые из них впоследствии были арестованы и препровождены в следственный изолятор.
По данным Генпрокуратуры, "проведенной прокуратурой проверкой были выявлены грубейшие нарушения требований Конституции и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, отмечен низкий профессиональный уровень сотрудников колонии, отсутствие надлежащей воспитательной работы с осужденными".
Кроме того, "в данном конкретном случае избитым осужденным не была оказана квалифицированная медицинская помощь и не обеспечен контроль за состоянием их здоровья".
Версия о проплаченном бунте самоубийц
Расследование жуткого случая самоуправства сотрудников ФСИН, информация о котором попала в прессу, сопровождалось потоками сведений, превращавших погибших в закоренелых бунтовщиков с полумифическими способностями. В качестве распространителей непроверенных данных отметились не только представители ФСИН, но также местная Общественная палата и высокопоставленные врачи.
Например, челябинские медики отвергали версию о том, что заключенных забили насмерть. Напротив, врачи настаивали на том, что осужденные скончались от передозировки наркотиков.
"По клинической картине не похоже, что люди умирали от травматического шока", - утверждал главврач больницы скорой помощи Челябинска Олег Маханьков. Еще раньше с версией о передозировке каких-то неизвестных препаратов погибшими заключенными выступили представители ФСИН. Было заявлено, что избитые во время потасовки якобы не чувствовали боли, словно "были чем-то накачаны".
По словам представителя ФСИН, заключенные не могли умереть от полученных ударов, тем более одновременно. "Нам кажется, что они приняли какое-то вещество", - добавили тогда в ведомстве.
Правозащитники также отмели и первоначальную версию о попытке новоприбывших поднять бунт. Утверждалось даже, что беспорядки в колонии якобы были "заказаны" неким криминальным авторитетом.
По мнению Соколова сговориться и устроить бунт в первый же день по прибытии в колонию невозможно, поскольку все новички проходят "психологическую и физическую обработку". Скорее всего, "психологи" просто не рассчитали силы и перестарались, избивая заключенных, считает правозащитник.
Эту версию поддерживает и бывший заключенный Юрий Скогарев, отсидевший в копейской колонии строго режима №1 восемь лет. Он сообщил, что подобную "обработку" проходят все прибывающие в колонию и что напасть на конвоиров на прогулке группой невозможно, так как заключенных выводят гулять по одному. Если же в камерах поднимается шум, то в ход сразу же пускаются дубинки.
По словам Скогарева, невозможно использовать в колонии заточки и лезвия, так как заключенных ежедневно осматривают, раздевая догола, заглядывая во все интимные места и пропуская через детектор. По этой же причине заключенные не могли отравиться таблетками, так как они попросту не могли их спрятать.
Алексей Соколов заявил, что данные расследования полностью подтверждают слова Скогарева. И добавил, что информация о попавших в больницу сотрудниках колонии тоже не является правдой, как и история с криминальным авторитетом.
"Это все ложь, которая озвучивается для того, чтобы скрыть преступления, совершаемые внутри колонии", - считает Соколов. При этом он подчеркивает, что подобная ситуация складывается во всех колониях Челябинской области.
http://www.newsru.com/crime/26jan2009/ural16fsincharge.html