Обязан. Если снижают потолок по статье. Если снизят потолок с 5 до 3, к примеру, а Пупкину дали 4, Пупкину должны скинуть год. С нижним пределом несколько иная ситуация.


Если судья в приговоре мотивировал - почему, по каким конкретно основаниям осужденному назначется именно минимальный срок - тогда снижение по новому закону не исключено. В остальных случаях ХОРОШИЙ адвокат не станет подавать ходатайства, дабы не выглядеть дураком в суде. Ибо судьи редко указывают причины минималки- в основном по условнякам.

Бога ради. Только на вещи смотреть чуть реальнее. Так как каждый год наблюдаю некие ожидания, кончающиеся стенаниями.

Хочу сказать по поводу адвоката,точнее пример просто.
с моим мужем подавал на УДО пацан.Он с реально известным в их области адвокатом,мама с бабосами не слабыми...Только вот мы дома уже как 2 года,а он еще сидит...

Все правы, все абсолютно правы! Но если б мы тогда не вышли по отбытому и не оставили неотбытыми 4 (четыре года) я б сейчас не говорила что это шанс и хороший шанс. А вот тут писали про то, что адв даже подавать не будет, так я хочу сказать, что наш адвокат вообще тогда в суде довольно резко говорил, что раз вы знаете, что должны его освободить, так нечего время тянуть. И все равно освободили. И ,как сами понимаете, дело было в адвокате, а не в деньгах.

На мой взгляд, в Вашем случае была немножко другая ситуация. Во-первых, п. 6.1 ст.88, о котором Вы говорите, до этого вообще не существовал, был введен впервые, да ещё для несовершеннолетних, а это само по себе плюс. Во-вторых, в 2003 году изменился весь УК. Во многих статьях вторые части поделили на вторые и третьи, соответственно поменялись санкции статей. А кроме этого уменьшались не только нижние, но и верхние пределы. А сейчас отмена нижнего предела сама по себе не означает, что срок должен уменьшиться автоматически. Нет в законе понятия "пропорциональность", поэтому не будут все нынешние нижние пределы автоматически приравниваться к новым, т.е. к нулю. Чтобы снизить срок, нужны аргументы, доводы, обстоятельства в деле, доказывающие, что назначенное минимальное наказание является слишком строгим и можно дать меньше. Но! Те, у кого такие обстоятельства есть, предъявили их в суде и получили ниже низшего (нам, например, в своё время по ст. от 7 до 12 дали 2 года) или написали надзорку и тоже снизили срок. Не исключаю, что есть те, кому стОит попробовать, но я считаю, что эффект от этого закон будет такой же, как от закона об ограничении свободы - много шума, а результат нулевой.

Да я не спорю ни с кем, может результат и будет нулевой, у кого то. А у кого то он будет положительный, это же все сложно очень. И тогда, не все так просто было, никому ничего не снижали автоматически. Кто то так и остался досиживать до звонка. Посмотрим, рано еще говорить, надо чтоб приняли еще и посмотреть, что там будет "о порядке применения..."
А пока ждем и удачи нам всем!

Что греха таить - надеюсь я, что все это примут, т.к. там есть за что зацепиться. Мой адвокат по поводу подобных поправок сказал, что судам для проформы предпочтительно снижать сроки по законам, улучшающим положение осужденного. Вот, по одному из последних, его клиенту сняли...........месяц .И ведь отчитались же, что срок снижен, и не придерешься - не прикопаешься.

Re: Новости
Ответ #1297 - Сегодня :: 07:26:27


Всеобщая амнистия

24 ноября 2010 года в независимом пресс-центре в г. Москве прошла пресс-конференция «Всеобщая амнистия и реформа уголовно-исполнительной системы в РФ».

В пресс-конференции принимали участие:

Михаил ТРЕПАШКИН – эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, бывший политзаключенный, Начальник департамента по оказанию правовой помощи незаконно осужденным Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией»;

Владимир СТЕПАНОВ – эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси»;

Сергей КНЯЗЬКИН – председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстана, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России;

Сулейман ШЕБЗУХОВ – руководитель региональной правозащитной организации Карачаево-Черкесии;

Олег ФЕДЮКОВ - председатель московского отделения Общественного Фонда «Защита» Российской Федерации.

Шакирова Гульнара – мать осужденного Хайназарова Р.М. (приехала по своей инициативе).

Участники пресс-конференции обратились к Президенту России и депутатам Государственной Думы РФ с предложением провести широкую амнистию в Российской Федерации к Новому 2011 году. В обращении указывается: «Мы снова обращаемся к Вам с просьбой проявить гуманность к людям, совершившим преступные деяния, готовым встать на путь исправления и стать полноценными гражданами нашего общества, и объявить Всеобщую амнистию…Положение дел и содержание осужденных в исправительных учреждениях требуют ускорить работу по реформированию всех имеющихся правоотношений. Борьба с преступностью в Российской Федерации в настоящее время ведётся только карательными мерами, профилактика борьбы с преступностью практически отсутствует. Это приводит к тому, что растёт рецидив, растёт преступность среди несовершеннолетних, резко возросли количество преступлений, совершаемых лицами из стран СНГ, лицами без определенного места жительства.

Основные причины необходимости объявления Всеобщей амнистии в Российской Федерации в настоящее время:

1. Российская Федерация занимает первое место в мире по количеству заключенных на душу населения. На 2009 год количество заключенных составляло более миллиона человек, через следственные изоляторы проходят в год около четырех миллионов человек.

2. Российская Федерация занимает первое место по незаконно осужденным и необоснованно жестоким приговорам. Европейский Суд по правам человека завален жалобами о незаконных приговорах, о незаконных задержаниях, о применении пыток в отношении подследственных и осужденных в Российской Федерации.

3. Количество беспризорных детей в Российской Федерации превышает три миллиона человек, демографическая ситуация на опасной черте. Катастрофически уменьшается рождаемость, количество детского и юношеского населения в Российской Федерации уменьшается.

4. Средне-российский обобщенный уровень смертности сегодня более чем в два раза превышает аналогичный показатель уровня смертности в Западной Европе. Население Российской Федерации уменьшается в год на миллион человек; рождаемость поддерживается только за счет мигрантов. Однако смертность очень высокая и превышает рождаемость; отмечается рост профессиональных заболеваний среди всего населения.

5. Более 90% заключенных в России страдают от различных болезней, по большей части туберкулезом, гепатитом и ВИЧ-инфекцией. В 2009 году в тюрьмах было зарегистрировано более 1,2 млн. заболеваний, почти в 400 тыс. случаях диагноз был поставлен впервые.

6. Мировой кризис резко сказывается на благосостоянии населения, растет количество разводов, число одиноких матерей. Приговоры судов к длительным срокам отцов, имеющих несовершеннолетних детей, резко сказываются на социальном благополучии семей, на воспитании подрастающего поколения.

7. Реформа Уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации требует огромных затрат бюджетных средств, которые формируются за счет налогоплатещиков. Правительством Российской Федерации на реформу УИС до 2016 года заложено 73,5 миллиардов рублей. Это капля в море средств, необходимых для создания уровня содержания заключенных по западным образцам. Например: Эксперимент по передаче медицинского обслуживания из СИЗО и колоний в вне зависимые от администрации медучреждения в двух регионах: Санкт-Петербурге и Тверской области обойдется 290 млн. рублей бюджетных средств. Только за счет сокращения численности заключенных в местах лишения свободы можно достигнуть целей и задач, поставленных Концепцией реформы Уголовно-Исправительной Системы до 2020 года. При этом за счет сокращений тюрем и колоний есть возможность создания реабилитационных центров, сельскохозяйственных артелей для бывших заключенных».

Сулейман Шебзухов подчеркнул, что предложение по амнистии носит масштабный характер, проработанные предложение по каждой категории амнистируемых предусматривают высокую гуманитарную составляющую и очень важны на современном этапе реформирования нашего общества. Так предлагается амнистировать многодетных отцов, людей имеющих близких родственников инвалидов, женщин имеющих детей в домах ребенка в местах лишения свободы и других групп социально-уязвимых слоев населения.

Амнистия не будет распространяться на категории осужденных совершивших тяжкие преступления, а также ряд других категорий осужденных.

Владимир Степанов подчеркнул, что чрезвычайно жестокое обращение с осужденными в местах лишения свободы и практически пыточные условия содержания осужденных, создают высокий уровень рецидива, который может быть снижен всеобщей амнистией, а инициатива о добровольном направлении амнистированных на восстановление разрушенного сельского хозяйства по федеральным целевым программам «Социальное развитие села до 2012года» и «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на период до 2012 года», позволит поднять разрушенное сельское хозяйство России и может стать важнейшим экономическим стимулом развития нашей страны.

Михаил Трепашкин заявил, что без реформы судебной системы и правоохранительных органов проведении амнистии может быть малоэффективным. Когда в настоящее время судебная система превратилась в карательный инструмент властных структур, только после кардинального изменения критической ситуации в нашей стране по вопросам правосудия, будет логично проводить реформу пенитенциарной системы с всеобщей амнистией.

Олег Федюков привел пример несправедливого приговора в отношении Владимира Белышева, который отсидел 10 лет незаконно при выигранном деле в Европейском Суде по правам человека.

Шакирова Гульнара сообщила, что в отношении ее сына применены пытки, нанесены телесные повреждения сотрудниками ФБУ ИК-8 г. Лабытнанги, УФСИН России по ЯМАО в настоящее время применяются недозволенные методы по религиозным мотивам ФБУ ИК-3 пос. Харп, УФСИН России по ЯМАО. Она предоставила материалы по применению насильственных методов в отношении ее сына Хайназарова Р.М. и попросила помощи у правозащитников в восстановлении справедливости.

Все участвующие одобрили идею всеобщей амнистии и подписали обращение к Президенту страны и депутатам Государственной Думы РФ по инициированию указанной всеобщей амнистии. Также участники пресс конференции приняли обращение ко всем заинтересованным о поддержке проекта о Всеобщей амнистии письмами, телеграммами, электронными посланиями в адрес Президента РФ и депутатов Государственной Думы

Страшно читать. Надежда появляется и рушется. Как думаете, будит толк?

вот это мне нравится больше всего....при любом исходе нас это не коснётся

Не-а, не будет.

блин, все, не могу больше, нервы здают у меня уже... перерыла все в интернете, мой достал меня уже с этими поправками... кроме бреда какого-то совершенно мне не понятного не могу ничего найти... может знает кто, где искать или инфа есть у кого - будут ли какие нибудь поправки 162 ч2, 158 ч2???

по 162 ч.2 - ничего не светит ...

блин ....ваще до этого прям читала и почти обрадовалась уже ....а вот после фразы что не коснётся совершивших тяжкие ...всё отпала моя радость(((((

_____

Оль а по поводу поправок угадать невозможно. В целом уголовный закон очень нестабилен. Ожидается закон, снижающий нижние пределы санкций (т.е. смягчающий наказание), в прошлом месяце он обсуждался на совещании у Президента. Но пока законопроект, насколько мне известно, в Думу не внесен. Только болтовня по этому вопросу...это касаемо 158 ч.2

по 162 меня саму ^очень интересует всё пока тишина

а ещё вот чего нашла интересненького от ноября месяца в Российской газетке
http://www.rg.ru/2010/11/12/uslovno.html

да вот я уже тоже из всего мною перечитанного сделала такой же вывод! а он мне все говорит, что слухи какие-то ходят, что верхний предел уменьшать будут, я и тоже кстати вычитала, именно по 162, но над этим документом сейчас работают ученые и общественная палата (здесь вычитала, в этой теме).

что там про 158ч.2 можно подробнее

там вроде как медведев толи подписал, толи собрался подписывать поправки по снижению нижнего предела, в интернете это было, где уже не вспомню.

Электронная регистрационная карта на законопроект № 463704-5
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
(в части либерализации уголовного законодательства Российской Федерации)
Включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на декабрь 2010
находится на рассмотрении - пока что ничего не подписанно.

направлен в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 01.12.2010
Из пояснительной записки к проекту:"В соответствии с частью второй статьи 10 Кодекса, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом."

http://www.rg.ru/2010/12/17/prisen.html


Министерство юстиции предлагает провести масштабное изучение практики условно-досрочного освобождения арестантов, чтобы в дальнейшем реформировать этот институт.

Не исключено, что в будущем заключенные смогут автоматически выходить на свободу досрочно, если провели за решеткой достаточно времени и, главное, хорошо себя вели.

А пока планируется навести порядок в этой сфере, чтобы убрать коррупцию и произвол.

Такое предложение прозвучало вчера на расширенной коллегии министерства юстиции, посвященной соблюдению прав человека в местах лишения свободы. Примечательно, что обсуждать столь непростую тему ведомство пригласило и представителей гражданского общества.

Самое главное право человека в неволе, которого лишать никак нельзя, - это право на надежду. У арестанта должен быть шанс вернуться в нормальное общество. А стимулом для исправления призвано быть в том числе условно-досрочное освобождение.

По статистике, каждый год из тюрем раньше срока выходят около ста тысяч человек. Однако, как сказал вчера представитель Генпрокуратуры, в этом году отпускать условно-досрочно стали реже. Но проблема не только в этом.

Теоретически досрочная свобода должна предоставляться как поощрение. Ее нужно заслужить. Однако есть данные, что все чаще свободу стало возможным купить. Бывает, арестанту, который вроде бы осознал и искупил, не дают выйти на волю раньше срока. Зато до "звонка" выходит какой-нибудь злостный нарушитель, потому что у него есть деньги.

Поэтому минюст намерен тщательно проанализировать ситуацию и в первую очередь навести порядок. А затем планируется кардинально реформировать этот институт.

Как сказал министр юстиции Александр Коновалов, в ряде развитых стран арестант автоматом получает право на условно-досрочное освобождение, отбыв определенную часть срока. Задержаться в тюрьме на весь срок он может, только когда ужасно себя ведет.

Не исключено, что минюст подготовит предложения, чтобы ввести подобную практику и у нас. Однако Александр Коновалов особо подчеркнул, что критерии оценки поведения осужденных должны быть четкими и прозрачными. А вся система подконтрольной, в том числе гражданскому обществу.

Иначе есть риск, что коррупция просто переместится на другой уровень: арестанты будут банально платить за хорошие характеристики.

В целом глава минюста заявил, что тюремное ведомство должно шире открыть двери для контроля со стороны гражданского общества. Давно подмечено, что произвол боится гласности и открытости.

- Минюст стремится создать действительно новую, прозрачную систему исполнения уголовных наказаний с привлечением различных общественных институтов гражданского общества, - заявил Александр Коновалов, - в том числе средств массовой информации.

В целом же концепция реформирования уголовно-исполнительной системы предусматривает создание условий, соответствующих международным стандартам.

К слову, как сообщил вчера директор Федеральной службы исполнения наказаний Александр Реймер, в некоторых колониях уже проходит эксперимент по перепрофилированию зон в тюрьмы нового типа.

А с будущего года во всех казенных домах в порядке эксперимента будет введена новая система оценки поведения осужденных. В этом году систему опробовали в некоторых колониях, и, как сказал глава тюремного ведомства, результаты удачные. Более 75 процентов арестантов меняли свое поведение в лучшую сторону.

Как мне известно, поправки рассмотрены и одобрены, осталось их подписать президенту, говорят, к новому году он это сделает.... Нахожу какую-то ерунду, и ничего конкретного! Кто знает о поправках на ст.159 ???????

159 входит в этот законопроект, о снижении нижних пределов сроков. посмотрите в теме законопроекты. он одобрен и рекомедован думе принять его 12 января в первом чтении, т.е. все равно на местах он будет не раньше марта следующего года.

что то нет там ничего нового

в смысле?
Вносится Президентом Российской Федерации
Проект
№ 463704-5
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации



30) в статье 159:
а) в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» и
«от двух» исключить;
б) в абзаце втором части второй слова «от одного года» исключить;
в) в абзаце втором части третьей слова «от двух» исключить;
г) в абзаце втором части четвертой слова «от пяти» исключить;

я имела ввиду для нас, ст.228

я имела ввиду для нас, ст.228
[/quote]



А для нас все как всегда по старому. Нас поправки не касаются

Что значит "производство по делу прекращено"?и по каким причинам??? помогите кто знает!!!!!

Это значит, что дело закрыто. А причины могут быть разными. Например, из-за отсутствия в деяниях состава преступления, или за недоказанностью.

Такие вопросы надо задавать в разделе Правовые вопросы http://www.forum.tyurem.net/index.php?showforum=7

Здравствуйте девочки...Подскажите где можно посмотреть изменения по статьям, и есть ли там изменения к161 и 162 ст. УК РФ. То что то заплутала я в этих дебрях...

Если Вы про законопроект касательно поправок президента для либерализации УК РФ, который на расмотрении в Думе сейчас, то вот что там написано об этих статьях:

32) в статье 161:
а) в абзаце втором части первой слова «от одного года» и
«от четырех» исключить;
б) в абзаце седьмом части второй слова «от двух» исключить;
в) в абзаце пятом части третьей слова «от шести» исключить;

33) в статье 162:
а) в абзаце втором части первой слова «от трех» исключить;
б) в абзаце втором части второй слова «от пяти» исключить;
в) в абзаце втором части третьей слова «от семи» исключить;
г) в абзаце пятом части четвертой слова «от восьми» исключить;


А что там в статьях в этих самых абзацах написано - это надо смотреть по тексту нынешней редакции УК )

Бука, а этот законопроект точно в думе на рассмотрении??? я ни так давно читала, что над ним еще работают ученные и общественная полата....если есть инфа, отпишись пожалуйста

Электронная регистрационная карта на законопроект № 463704-5
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
(в части либерализации уголовного законодательства Российской Федерации)

находится на рассмотрении в Государственной Думе (текущее состояние)


Принятие ответственным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы

предложить принять законопроект в первом чтении 16.12.2010 124
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст законопроекта к первому чтению
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления

Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом

внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы 20.12.2010 254, п.147

спасибо большое!!!!!!!!!!!

Нижние приделы исключают , но верхние то нет .... Радости от этого никакой ...Если статья была от 7 и дали например 8 - уже меньше никто не даст ..... - верхний то потолок остался прежним ....

Аирик, я уже радуюсь от того, что теперь хоть ему все популярно объясню он меня замучил уже этими поправками, а я даже толком не знаю сколько там именно по какой статье дали, там вместе 158 и 162. выйдет на связь, буду узнавать конкретно. блин, я в этом уголовном праве дуб дубом......

Можно проследить как и что происходит с законопроектом по этой ссылке. На сегодняшний момент внесен в ГД 12.01.2011г. Ждем!
http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/goi....jsp?c=463704-5

А если дали нижний предел по статье? Например было от 8 до 15 лет, дали 8. Можно надеяться на уменьшение срока по новому законопроекту?

Мы как раз вчера это обсуждали в соседней теме (не помню, правда, в какой)), поэтому продублирую выводы наши- если срок дали минимальный, статья попадает в эти поправки, и закон реально примут, то есть надежда на смягчение приговора, уменьшение срока то есть. Но это - только по суду и при хорошей доказательной базе, что срок действительно по приговору был завышен и только потому, что нижний предел был, дали столько, а если бы не было тогда такого предела - то дали бы меньше. Для этого собрать кучу смягчающих обстоятельств, заручиться помощью грамотного адвоката, характеристиками положительными с колонии, мол, осознал, исправился, - и тогда подавать в суд. Шанс есть. А как по факту будет - пока никто не знает. Если бы наша статья попадала - я бы обязательно попробовала. У нас как раз минималка.



Ольга, вот тебе поправки к 158 тоже:

в статье 158:
а) в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» и
«от двух» исключить;
б) в абзаце шестом части второй слова «от одного года» исключить;
в) в абзаце пятом части третьей слова «от двух» исключить;
г) в абзаце четвертом части четвертой слова «от пяти» исключить;

[quote name='Бука' date='24.12.2010, 11:15' post='332901']
Мы как раз вчера это обсуждали в соседней теме (не помню, правда, в какой)), поэтому продублирую выводы наши- если срок дали минимальный, статья попадает в эти поправки, и закон реально примут, то есть надежда на смягчение приговора, уменьшение срока то есть. Но это - только по суду и при хорошей доказательной базе, что срок действительно по приговору был завышен и только потому, что нижний предел был, дали столько, а если бы не было тогда такого предела - то дали бы меньше. Для этого собрать кучу смягчающих обстоятельств, заручиться помощью грамотного адвоката, характеристиками положительными с колонии, мол, осознал, исправился, - и тогда подавать в суд. Шанс есть. А как по факту будет - пока никто не знает. Если бы наша статья попадала - я бы обязательно попробовала. У нас как раз минималка.

Очень хочется надеяться! Правда нам осталось до конца срока 1,1 год, но даже если уберут несколько месяцев уже будем рады. Только не понятно зачем характеристики с колонии, это же пересмотр приговора, а не условно-досрочное освобождение?

Ален, спасибо тебе))))) теперь осталось разобраться со сроками и въехать подходит там под него что - нибудь или как всегда нет

ну мне кажется, что тут немного другое: это пересмотр не самого приговора, а только в отношении срока.. то есть, преступление, за которое он осужден, никто оспаривать не будет, а только доказывать, что срок дали слишком большой за то, что он совершил. Мол, если бы эти поправки действовали в момент приговора, то дали бы меньше. А насколько меньше??? Это же решит только новый судья, который будет этим делом теперь заниматься. А вдруг уже хватит? Вот для этого и характеристики. Ну вот на примере: получил парень, скажем, по 158 два года (это была минималка, ее убирают в поправках), отсидел, скажем, год. И тут - поправки приняли! Он подает в суд, заявляя- да у меня трое детей и жена четвертым беременная! да я на промке от зари до зари!! Да у меня ни одного нарушения! Да я все штрафы уже выплатил! И судья такой думает: не, ну на самом-то деле, парень хороший, и ущерб был минимальный, и вину он признал, и вообще у него вон жена беременная! надо было ему год давать, не больше! А тут еще в характеристике написано - положительный, сознательный, искупил, осознал, исправился! И судья с чистой совестью снижает срок до года, а парень едет домой! вот как-то так я это себе представляю...

Ваши речи да судьям в уши... а если дали минималку, потому, что парень хороший, потому, что дети, работа, на хорошем счету у администрации, а тут поправки с этими пределами, ну этот парень хороший и подает на пересмотр, а судья новый, да и регион другой, да в удо отказали, смотрит судья на все на это и думает, что-то ему мало дали, а давайте добавим!!!???
поэтому все эти либерализации уголовного права к сожалению только пачкают бумагу...

По-моему добавить не могут, тк ето ужесточит уже вынесеное наказание (юристы поправьте как правильно по теории права)

Девочки здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, правда ли что отменили УДО по особо тяжким статьям?

С чего вы взяли? Вроде поправок в ст. 79 УК не было....

Разговоры эти давно уже идут. И сегодня муж сказал еще. Переживаем...(((((((((((((

Ну разговоры это пустое...пока внесут предложения в изменение статьи, пока всё посчитают, пока согласуют, пока в думе про лоббируют (они ж понимают что если сами сядут за коррупцию то там на особотяжкое потянет у всех )...и т.д. им проще телефонным правом воспользоваться...дать тихое указание судьям непущат...это да.

А я, собственно, в этом нисколько и не сомневаюсь, но у народа крышу рвет с этими слухами, и далеко не все вообще понимают, что происходит, что они могут дать, поправки эти (если их примут вообще), что с ними желать, потому и расписала по-простому. Но тем не менее - это все-таки надежда и при хорошем адвокате и прочих положительных моментах есть шанс. ЕСТЬ. Я вот из нашей истории могу кое-что рассказать: у нас была жесткая подстава, две опер-группы ментов в качестве железных свидетелей и собственноручное признание (ну били жестко, испугались мужики, не мальчики уже, здоровья и так никакого) - и в итоге грамотные адвокаты выиграли Мосгорсуд, так что он ОТМЕНИЛ приговор районного суда. Много так случаев известно? По нашему СИЗО - сидельцы сами все о...фигели. Не ожидал никто, потому что Мосгорсуд называют Мосгорштамп - тока подверждают все приговоры или еще больше дают, все знают это. А у нас получилось! Так что есть надежда у тех, у кого условия соответствуют тем, что мы обсуждали. Я бы точно добилась уменьшения срока, если б наша статья подпадала...

В ближайшем будущем действительно планируются изменения, связанные с УДО, но разделения или отмены УДО по тяжести статей не предполагается.

Эдвина,может просвятишь что именно ожидается?