Что может служить оправданием убийству одним человеком другого (не с точки зрения закона, а на Ваш взгляд): необходимая самооборона, месть, ревность... или подобному нет оправдания?

Самооборона,защита близких и просто любого человека.На войне.Все остальное от лукавого.Да и надо стараться и в вышеперечисленных случаях постараться обойтись меньшей кровью.Как-то вот так...

Самооборона, МЕСТЬ, оскорбление, унижение, защита близких людей

Тем, что убивец - мой родной и любимый человек.Для меня этого вполне достаточно.А трупы пусть жалеют их трупьи родственники.

Так родственники разные бывают...Завалят вас обоих,делов-то.Это только если ваш любимый убил кого,защищая вас,это понять можно.

этому достойно оправдания.

это уже чертовщина....

Согласна с Ватаром,в остальном нет оправданий.Бог дал-Бог взял...

Ну ситуации разные в жизни бывают..И месть,и ревность и другие похожие обстоятельства в некоторых случаях легко можно понять с человеческого взгляда на ситуацию и принять как оправдание,а в некоторых случаях вроде теже месть,ревность или что то похожее и близко пониманию не поддаются..А,Нотю,ты Ватар,скорей всего не так понял,я думаю она хотела сказать,что не отвернется от близкого человека если он к примеру кого то убьет,и его мотивы для нее


будут не интересны,она примет и поймет его в любом случае..Вот ты скажи,Ватар,неужели бы ты например отвернулся от сына если бы он кого то убил из за денег.?

Сложный вопрос.Если бы мой сын убил кого-то из-за денег,конечно сдавать его я бы ни стал ни в коем случае,но как сын он бы перестал бы для меня существовать.
Нотю я правильно понял,она четко высказалась.

Это,Ватар,ты сейчас так легко рассуждаешь,а случись такое на самом деле,я думаю вряд ли бы ты смог отвернуться от родной крови..В душе ты бы начал искать оправдания его поступку,и скорее всего со временем ты бы их всё же нашел..

Я не говорю отвернуться,помог бы,чем смог.Мог бы и свою жизнь за него положить,но как сын он для меня бы умер.Убийство за деньги для меня неприемлемо категорически.Собственно мой сын так и воспитан.Не думаю,что он бы стал убивать кого из-за денег.Он сейчас в Англии зарабатывает пожалуй не меньше меня.
Денег ему хватает.

Ватар,я не говорю за то,что может быть,а что нет с твоего взгляда..Я думаю многие родители не думали никогда,что их дети могут кого то убить из за денег,и так же думали что дали правильное воспитание и всё же подобное произошло..Выше я писал абстрактно,всё может быть в жизни и никто не застрахован даже от своих ошибок не говоря уже о чужих..

Превышение мер необходимой обороны - согласна. Ситуации бывают критические.
Все остальое - чушь, так можно повальную резню узаконить. Отомстить человеку можно разными способами, по уши его утопив, не убивая при этом - требуется немного фантазии и терпения. А ревность: так что же это за любовь тогда? Любовь созидать должна. Не нужен - отойди.


И на мой взгляд можно любить человека, но не оправдывать и не поддерживать его в каких-то поступках, но вот как слепо оправдывать человека, у которого руки по локоть в крови?!

Оправдание... а не нужно никакого оправдания. Если человек убивает осознанно, с готовностью ответить за это по юридическим или каким-либо иным законам - значит, у него есть на то веские причины. А если собутыльник по пьяни режет собутыльника на закуску, а проспавшись, бежит, воровато оглядываясь, закапывать остатки и замаливать грех в ближайшую церковь... думаю, тут все ясно.

Нинелька..А вы представьте такую ситуацию..Прожил например человек с женщиной которую любил лет 10 верил ей во всем,жизнь не раз проверяла их отношения..А вот в один прекрасный день домой приходит,а жена с другим развлекается..Я согласен на холодную голову можно сказать сейчас,что выходов из данной ситуации много,но там то человеком будут эмоции в большинстве случаев управлять,а не разум..Вроде причина ревность,а понять можно если вдуматься..

Точно так же и с местью,и с чем то похожим..

Точно так же и с местью,и с чем то похожим..

Знаю я одну даму, ситуация выше описанная (только наоборот), 43 ножевых ранения, 12 лет. И что тут можно понять? По-моему здоровый адекватный человек может остановиться.

Ну вот когда попадете в такую или похожую ситуацию тогда и рассуждайте..Давайте по другому попробую..Приходите вы домой,а какое то животное дочь вашу насилует..На мой взгляд и 43 ножевых тут мало бы было..А что это.?По сути месть получилась бы..

Мне кажется любой человек, может быть и неподсознательно, может совершить данное деяние,и я в том числе
Этому оправдания нет, т.к. мы не вправе лишать жизни человека. А уроды и отморозки всегда есть.

Хочу ещё добавить, что каждый из нас решает для себя, что приемлемо, а что недопустимо.Так вот я уже написала, что оправданием ЛЮБЫХ поступков, в т.ч. и убийства, для меня является моё отношение к данному конкретному человеку.Я никогда не стану осуждать людей за их действия - это их жизнь и их выбор, а я не Господь Бог, чтоб давать оценки чужим поступкам.Если в чьей-то смерти виновен мой родной и любимый человек - мне глубоко плевать на эту самую чью-ту смерть.Своё всегда дороже.Тут vatar писал про то, что его отношение к собственному сыну изменится, если тот совершит убийство.Мне импонирует такая категоричная жизненная позиция, вызывает уважение такая верность собственным убеждениям.Ну а лично я ВСЕГДА буду на стороне своего ребёнка и не при каких обстоятельствах не смогу отказаться от него.

Notya, сильно сказано! Полностью с Вами согласна, хотя бы в силу женской солидарности. Ситуации, подобной Вашей, у меня в жизни не было, но, думаю, что отказаться от родного или близкого человека в тяжёлой для него ситуации - это намного хуже, чем то же убийство.
P. S. А то, что никто в своих комментариях не написал тупо: "А как же первая заповедь - не убий?" - радует вдвойне. Народ собрался здравомыслящий.

Не убий-это идеальный вариант.Не у всех и не всегда получается соблюсти это.Главное-не гордиться содеянным...

А как же зарубки на прикладе за каждую мишень, снятую снайпером? Что же это получается - голимые понты или гордость за результаты проделанной работы?

Это война,во первых.Сейчас далеко не каждый снайпер делает это.Ведь попади он в плен при нынешних непонятных необъявленных войнах,то умирать будет долго и мучительно.Не любят снайперов нигде.Так что сравнение с войной не катит по любому.А так снайпер делает свою работу.

Если попадёт в плен с СВД или чем-то подобным, то хоть с зарубками, хоть без, в живых точно не оставят. С этим согласна.

Я лично не видел зарубок на оружии.Дурных нема... Единственно,что на войне является убийством-это убийства пленных и гражданских лиц.

Киллер с СВД тоже получается свою работу делает..)))Ни для кого не секрет,что в наше время снайпера в военные действия чаще всего за деньги работают..Я вот одного понять не могу..Снайпера который по контракту с государством за деньги убивает понять можно,а киллера ну ни как..Вроде не логично как то..)))

Абсолютно согласен. Хотя принцип "наши правы, потому что они - наши" так не любим некотрыми.. э.. мыслителями, им, на мой взгляд, можно руководствоваться в большинстве жизненных ситуаций.
Отмечу, тем не менее, что, к сожалению, всегда остается вероятность совершения человеком поступка, после которым "нашим" он быть автоматически перестает. Правда, это не относится к детям и другим близким родственникам. Хотя тоже не всегда верно. Ладно, тема сложная, однозначных мнений тут быть не можеть, но моя позиция по основному вопросу, надеюсь, ясна =)

Думаю,что убийство,как таковое не нуждаеться в оправдании,.Есть гораздо большие грехи-например предательство.Лично мне неприемлимо убить за деньги..Именно идти на делюгу с целью завалить и забрать деньги.Но читая и слушая мусорские хроники-поражаюсь разгулу фантазии красных кореспондентов,к примеру-лихие обезбашенные пацаны хотели забрать выручку у таксёра-предостерегли его ножом..Отдай,не греши..таксёр посчитал себя героем,и кинулся отвоёвывать своё добро с монтировкой,итог-труп,Да,..не самая лучшая делюга..Но зачем делать из пацанов киллеров отморозков ,имеющих целью завалить таксиста за 2руб.?так получилось,.равно как ,к примеру у крадуна ,выставившего иномарку,спалившегося,сбросившего к ногам терпилы барсетку,и после побоев со стороны хозяина машины,включивщего оборотку.Ударил,хозяин машины умер.Раздуют так,что убил за деньги,146,102.
А то,что убил нечаянно,и не за деньги,а за свободу,что бы не дать терпиле сдать его в отдел,-будет знать лишь он.
Можно ли такое считать убийством?Нет.

Логично.Снайпер-контрактник дает присягу,как обычный срочник.Это ,если он не служил раньше.Если присяга уже есть,то все нормально.Не сравнивай киллера и солдата.

А почему человек,зарабатывающий деньги нелегким трудом должен их отдать каким-то ублюдкам?
Убийство оно и есть убийство.Не твое-не трожь.В середине 90-х в Риге один депутат застрелил угонщика своей машины и его полностью оправдали.И это правильно.Я бы поступил точно так же.Попробуй в Америке залезть в чей-то дом.Тебя сначала пристрелят,а потом полицию вызовут.

Для кого как..Лично для меня киллер и солдат убивающий за деньги одно и тоже..Я разницы никакой не вижу,то чем это прикрыто присягой или ещё какой ебенью придуманной государством для меня роли не играет..Киллер же так же кому то в чьей то войне чаще всего помогает..

А если убивающий не за деньги? Ну к примеру "торпеда" убивающий по решению сходки.....?

Если это торпеда убивающий не за деньги,а по решению сходки..То он в таком случае вобще за Идею убивает получается..

Вы считаете, что в данном случае имеет место причинение смерти по неосторожности?

Я думаю,Дмитрий,хотел сказать за то,что многие из тех кто убил не хотели этого делать..Просто не увидели другого выхода из сложившейся ситуации когда действовать нужно было быстро,или же просто так получилось по стечению обстоятельств причины могут быть разные..У меня рядом сейчас человек сидит на свободе боксом занимался,ударил одного,а тот умер..Итог 111ч.4(тяжкие телесные со смертельным исходом)и 10 лет строгого режима..

В этом случае, если подумав подходить, вообще должны давать не более, чем колонию-поселение. Драка драке рознь, конечно, но она очень редко затевается с целью именно убить кого-то... Но законы не мы с Вами на этом форуме пишем...

Ладно,если боксер приложил кого,защищаясь.А если он хотел гопнуть кого,то все закономерно.Интересная логика-вор,видя.что он спалился.убивает свою жертву.
Он уже не вор тогда.И подлежит уничтожению на месте.Такое мое мнение.

Там не драка была..Человек его оскорбил,он его ударил,ну а тот умер..А дальше не мне за нашу систему рассказывать..У нас в стране если человек серьезно занимался спортом,это не официально идет отягчающим обстоятельством..У него все характеристики отовсюду положительные,заслуги спортивные..А по оперативной информации он был лидером какой то ОПГ,а какой ОПГ.?он и сам до сих пор понять не может..

А по поводу крадуна который спалился,Ватар,логика ты прав интересная..Если есть другие варианты,Ватар,я естественно постараюсь обойтись без крови,это крайняя мера..Но руки,чтобы меня под них взяли и к мусорам повели я не подам..Если убьешь ты меня или скрутишь значит судьба такая,но я приложу все усилия,чтобы этого не случилось..Убивать вряд ли буду,но если так получится значит так должно было быть..

Как раньше врагов народа везде искали, так и сейчас, видимо, ОПГ эти из пальца высасывают мусора, чтоб им звёздочку лишнюю дали.

Ватар, Николай! Вы же вроде как раньше решили чтением стихов ограничиться в данной ситуации...

Видимо мусорам нужно было раскрыть громкое дело,чтоб звезды на погоны.А человек тот просто попал под раздачу.На его месте мог быть любой спортсмен.

С тобой легче.Залез ты ко мне,за Хаяйма перетерли и иди своей дорогой. А так дело не в том,что кто-то украл вещь.Это как бы осквернили мой дом.семейный очаг.
И если еще товарищ будет быковать,то пуля ему гарантирована.Если ты залез с голодухи,я это еще смогу понять и просто дам чего с собой и иди своей дорогой.



Так и есть.Не каждый вор знает Хайяма.Вот Колю я и узнаю.

И поляну накрывать будете?

Коляну накрыл бы.Он такой,как есть,не рисуется.Со своей позицией.Я это уважаю.

Николая не уважать трудно...хотя и позиция чуждая...

А по поводу убийства...Парадоксально, возможно, но на мой взгляд, оправданий убийству может быть куда больше, чем, например, грабежу. От совершения убийства, по большому счёту, не застрахован никто, не смотря на самые жёсткие жизненные принципы... и ситуаций может быть бесконечное множество. ну а если теоретизировать, то в идеале - согласна с Ватаром, самозащита, защита близких...а война... по большому счёту тоже попадает под категорию "самозащита"...

я всех людей уважаю.
и живых и мёртвых.
бог им судья-пух им земля

У каждого, совершившего убийство, свои мотивации, свои оправдания и отвечать за содеяное он будет перед Богом. Кто мы такие, чтобы судить или оправдывать?

Террор порождает террор, это мое глубокое убеждение...насилием ничего не решишь...надо думать

а при чем тут террор? а к добру можно и силой привести. каждая ситуация имеет несколько решений, какое выбрать- личное дело каждого.

Убийство убийству рознь. Если смерть наступила при ДТП, или мести, то это одно. А если убийство с целью наживы - Это совсем другое. У меня есть знакомые, у которых убили родителей за бабки по дороге в аэропорт. Вот им(детям)объясни то, што они будут перед богом отвечать.... И те отморозки сломали судьбы 2м семьям. Их даже не осудили, т. к. там были сынки влиятельных людей. Через год дело развалилось и они на свободе. Хотя на них 5 трупов в 2 эпизодах.