Если Ваш близкий попал в тюрьму, особенно впервые, Вы автоматически попадаете в количество тех, чьи усилия он хотел бы объединить для борьбы с беспределом. Конечно же он будет пытаться объяснить Вам все, что творится по ту сторону забора. Вам в этом случае следует помнить, что все письма идут "через посредника". В кумтресте* внимательно прочтут все, что Вам пишут. Если будет хоть малейший намек на то, что Вам пишут о правонарушениях или преступлениях, совершаемых представителями власти, Вы просто не получите письмо. Ваш близкий об этом знать не будет. По данному поводу у многих возникают конфликты с родными (жена не пишет, родители забыли...)
Не следует удивляться тому, что близкий Вам человек стал писать по-другому, нервничает, пытается убедить Вас в чем-то непонятном. Это нормальное душевное состояние человека, который впервые попал в тюрьму. Он увидел и осознал, что у нашей жизни есть такая сторона, о которой он раньше даже не подозревал. Конечно действительность повергла его в шок, длится который у каждого по разному. Бывает по году не проходит. Успокоиться можете тем, что он не глуп. Чем человек умнее, тем глубже шок, в который его повергает творимый беспредел.
Помощь заключенному каждый понимает по-своему. Обычно все сходится к банальному - передачи, письма, свидания. Это далеко не все, и, пожалуй, не самое главное. Гораздо более ценной будет помощь в том, чтобы создать условия отбывания наказания, в которых Вашему близкому не придется унижаться. Не стоит забывать о том, что ни в одном приговоре не написано "красть у осужденного продукты из передач, заработную плату, пенсию, избивать до полусмерти, доводить до членовредительства..." Все это происходит незаконно, по негласной договоренности. У российского осужденного очень мало возможностей защитить свои права законным путем.
Для того, чтобы не происходило вышеперечисленного нужно помогать с воли. Помощь заключается в том, чтобы заставить сотрудников УИС соблюдать права человека по отношению к тому, о ком Вы переживаете. Есть масса способов сделать так, чтобы менты разговаривали с ним на "Вы" и шепотом. Для этого в первую очередь Вы должны заставить их уважать себя. Сделать это не сложно. Особенно если принимать во внимание, что рядовые сотрудники УИС - это бестолковые, необразованные, люди, не нашедшие себе в жизни достойного применения. Если строить с ними разговор жестко, основываясь на Законе, они подсознательно начинают Вас уважать. А значит и близкого Вашего лишний раз "доставать не будут.
Мне приходится передавать передачи в некоторые учреждения. Написано, что начинают принимать передачи с 9:00, в 9:05 окошко закрыто и все молчат... Когда я начинаю стучать в окошко, меня начинают одергивать: "нельзя стучать, будут ругаться". Откуда такая боязнь перед теми, кто живет за счет ваших налогов??? Они просто выполняют свою работу, которая заключается в обслуживании Вас. Не давайте садиться себе на голову.
Окошко открылось, мы посмотрели в глаза друг другу и без единого слова быстренько начали оформлять документы.
Не бойтесь сами этих "начальников", они Вам не начальники, и не внушайте страх пред ними тому, кому хотите помочь. Основная масса этих "начальников" бестолковые тупые существа не достойные малейшего уважения.
Заставьте их уважать себя, напишите об этом близкому (помните, заказное письмо от вас не может потеряться). Купите книги, брошюры, кодексы, Конституцию..., в которых написано о правах человека и способах их законного отстаивания, передайте это все в тюрьму. Не забывайте о том, что, если даже Ваш близкий не любит читать, он их прочтет даже если ни одной книжки в жизни не прочел, они неизбежно принесут пользу. В каждом учреждении найдется человек, который найдет этим книгам достойное применение.
Не забывайте о главном - ни один осужденный не лишен своих конституционных прав. Все преграды, которые мешают ему обратиться в суд противозаконны, требуйте и получите.

Статья 49 УПК РФ. Защитник
Часть вторая статьи 49 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ гласит:
В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Это положение появилось в УПК 1 июля 2002 года. Его очень трудно переоценить, действительно полезная часть. Если правильно использовать эту возможность можно принципиально изменить участь арестованного, обвиняемого, осужденного, добиться вынесения справедливого приговора...
В Москве еще с конца 2002 года жены обвиняемых добивались признания их защитниками для того, чтобы иметь право на переписку не подлежащую цензуре и неограниченное количество свиданий. Это лишь одна из небольших привилегий, но есть и другие, более важные.
Защитник обязан присутствовать при допросах обвиняемого. Адвокаты, многие из которых выгнанные милиционеры, прокуроры, судьи..., к сожалению, нередко подписывают протоколы допросов потом, по "дружеской" просьбе следователя. Такой протокол является в суде доказательством того, что обвиняемого не пытали, что зачастую не соответствует действительности. Если защитник родственник или друг, который так же обязан присутствовать при допросе, врядли пойдет на сделку с мусорами, которые захотят выбить из обвиняемого показания.
Таким образом, воспользовавшись правом, предоставленном статьей 49 УПК РФ, можно избавить своего близкого от пыток и любого другого давления, которое часто оказывается при допросах.
Так же суд будет более похож на суд когда защитником в суде будет близкий обвиняемому человек. Адвокат, любой, будет вести себя более осмотрительно если будет знать, что действует не просто в интересах человека, которого долго еще не увидит, но и находится под пристальным вниманием человека, который кровно заинтересован в справедливом, законном решении.
Возьмем самый крайний случай, Вашего близкого осудили по беспределу. Не помогло ни чего, что бы Вы не предпринимали. Таких случаев море. Все расстроились - слезы, горе... Но проходит несколько месяцев и Вы понимаете, что следствие и суд - это еще далеко не все, что Вам прийдется пережить. Возникли новые проблемы - нарушение прав Вашего близкого в зоне, "потерявшиеся" письма, невозможность обжаловать явно несправедливый приговор, добиться свидания... Выход найдется очень быстро - нанять адвоката, если есть деньги. А если нет?
Думаю кто-то подскажет, что еще во время следствия Вам нужно было добиться права участия в уголовном деле в качестве защитника...
Не забывайте две вещи.
1. Обжаловать приговор ни когда не поздно. Главное успеть не позднее 6 месяцев с момента рассмотрения кассационной жалобы обратиться в ЕСПЧ*.
2. 99% приговоров российских судов незаконны только лишь по причине неспособности нашего суда вынести справедливый приговор. Даже если человек виновен, суд не сможет построить процесс в рамках закона.

Первые действия после ареста
Арест – процедура, которая почти всегда приводит подвергающегося аресту и его близких в состояние паники и смятения, можно это назвать одним словом - шок.
Возможно, то что здесь написано, Вы прочитаете слишком поздно, но, может быть, что-то еще можно предпринять.
Первое – постарайтесь успокоиться и соберитесь с мыслями!
Если органы внутренних дел решили кого-либо арестовать, они это, как правило, делают. Просьбы и уговоры – результата не принесут. Цинизм и жестокость при этом, порой, настолько велики, что друзей и родных арестованного буквально парализует.

Запомните! В первые минуты после ареста – показаний, объяснений и т.д. – ни в коем случае не давать! В этом случае как никогда подходит мудрая русская пословица: молчание - золото, разговорчивость - срок.
Чтобы сосредоточиться для обороны и борьбы за свободу арестованного, Вам необходимо некоторое время и очень желателен адвокат, хороший, порядочный, адвокат, профессионал. От первых показаний, поданных жалоб и внесенных протестов зависит очень много, если не весь дальнейший ход процесса. Суд считает первые показания наиболее достоверными, как данные в состоянии волнения.
После отказа от дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ, Вашего близкого увезут в изолятор временного содержания (ИВС). Если все показания будут получены и подписаны, из отделения милиции он, возможно, будет отправлен прямо в тюрьму.

Что делать? В первую очередь – любыми путями дайте ему знать, что Вы будете предпринимать все возможные действия, направленные на его защиту. Пусть успокоится, молчит и ждет результатов Ваших действий.

Адвокат в данном случае очень полезен, можно сказать просто необходим. Но не стоит забывать, что польза будет только от очень хорошего, порядочного адвоката, которые, к сожалению, в дефиците и их услуги дорого стоят.
Возможно у Вас не окажется средств на хорошего адвоката, а от плохого вреда больше, чем пользы. Очень Важно сразу взвесить свои возможности, если Вам не по карману потратить на адвоката хотя бы 50-100 тысяч рублей, то может и не стоит его искать...
В этом случае проявляйте активность, интересуйтесь у следователя судьбой своего близкого, чаще дергайте сотрудников правоохранительных огранов всех уровней. Не стесняйтесь требовать объяснений относительно законности тех или иных действий в отношении Вашего арестованного.

Обязательно используйте право, данное Вам статьей 49 УК РФ.

Помните! Если следователь и другие Ваши оппоненты будут видеть, что Вы полны решимости защищать арестованного всеми законными методами и не остановитесь ни когда, пока не будет полностью выяснен вопрос о виновности или невиновности Вашего родственника, это убережет их от мыслей фабрикации доказательств, принуждения арестованного к подписанию липового "чистосердечного признания"... Это дасть возможность человеку о котором Вы переживаете чувствовать себя в тюрьме более легко, чем под ежедневным давлением.
Ни для кого не секрет, что следователи применяют различные виды физического и морального воздействия на обвиняемого. Если следователь видит, что человек не сирота, о нем постоянно заботятся, интересуются его судьбой, общим состоянием, с таким обвиняемым будут аккуратнее. Вероятность избиений намного ниже. Каждый следователь или опер понимает, что пытки - это не просто нарушение прав человека, это уголовно наказуемое деяние. Они будут внимательнее относиться к Вашему близкому, если будут понимать, что за неправомерные действия Вы сможете призвать их к ответу.

Не забывайте о том, что ни адвокат, ни следователь, прокурор или судья не достойны незаслуженного уважения. Не пытайтесь относиться к ним более лояльно, чем они того достойны.
Во многих случаях родственники арестованных чувствуют полное безразличие к своим переживаниям, неописуемый цинизм и непередаваемое неуважение со стороны работников "правоохранительных" органов. Не позволяйте обращаться с собой неуважительно, требуйте полностью законных и уважительных действий по отношению к себе и арестованному.
Ни чему не удивляйтесь, когда мне доводилось слушать как представители правоохранительных органов трактуют законы, оценивают "добытые доказательства", чувства переполняли разные. Я до сих пор не знаю действительно они так глупы, или просто прикидываются.

Мы с мужем хотим ознакомится с уголовным делом, т.к. после суда он не был с ним ознакомлен. И сейчас для нас проблематично, написать надзорку, где мы можем указать на все косяки следствия и суда.......... Все это можно сделать без адвоката, т.е. вы можете сами быть защитником своего мужа, не имея даже юридического образования. Если вы им станете, то можете ездить к нему в любое время и вас будут оставлять в комнате на 4 часа без стекла......И ст.49 дает нам это право.

Катя, ты ошибаешся. Согласно ст. 49 УПК, ты имеешь право быть защитником своего мужа, только до того момента, пока ему не вынесли приговор, пока только идет судебное разбирательство. Как только судьей вынесен приговор, то все твои попытки тщетны. Ни куда тебя не пропустят. Ни на какие 4 часа. Почитай повнимательнее. И то для того чтобы пройти к подследственному тебе нужно разрешение. Просто так ни кого не пропускают. Даже адвоката, следователя и гос. обвинителя.

Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
3. Защитник участвует в уголовном деле:
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Покажи мне пожалуйста к чему здесь можно прицепится, если приговор уже вынесен???

Статья 49. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.


СЛОВО НАРЕДУ Т.Е. ВМЕСТО ВАМ О ЧЕМ НЕБУДЬ ГОВОРИТ.......У МОЕГО МУЖА ТОЖЕ ПАЦАНЕНОК СИДИТ, ВОТ ЕГО ЖЕНА СЕЙЧАС С ПОМОЩЬЮ ЭТОЙ СТАТЬИ ЕГО ЗАЩИТНИК, ТОЛЬКО НАДЗОРКИ И ПРОЧИЕ ДОКУМЕНТЫ ОНА УТВЕРЖДАЕТ У АДВОКАТА........САМА КРУТИТСЯ ПРАВЕЛЬНО ГОВОРЯТ, ЧТО В ОСНОВНОМ ВСЕ АДВОКАТЫ ЖУЛИКИ, И НЕКТО КРОМЕ РОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ СМОЖЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВНИКНУТЬ ВО ВСЮ СУТЬ ДЕЛА И НЕ ТОЛЬКО ВНИКНУТЬ И ПОМОЧЬ ВСЕМ ЧЕМ МОЖЕТ......

Где здесь четко написано, что зщитник (НЕ АДВОКАТ) может дальше защищать уже осужденного ПОСЛЕ ВЫНЕНСЕНИЯ ПРИГОВОРА?????
Я этого не вижу!!!

А где в статье про то,что можно посещать осужденного на свидание......

Катя Н., что касается собственного опыта - первый пост в этой теме - это не Ваш личный опыт, а опыт моего хорошего друга Евгения Чиркова, автора и руководителя проекта в интернете под названием "Антибеспредел". Если не ошибаюсь, это было написано им году так в 2002, а то и раньше... Вы бы хоть цитату для приличия поставили...
Возражаете? Поищу ссылку, если надо.

Что касается защитника, глубоко сомневаюсь в том, что суд удовлетворит ваше ходатайство после вынесения приговора, ибо это не предусмотрено законом.
Да и до приговора подобные ходатайства удовлетворяются очень нечасто.
Кроме кодексов, к Вашему сведению, существуют комментарии к ним, разъяснения Постановления ВС, судебная практика... Прежде чем подходить к какому-либо вопросу, стоит изучить все материалы по теме.

ОБРЕТЕНИЕ СТАТУСА ЗАЩИТНИКА НА СТАДИИ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

А. ГУЛЯЕВ, С. КУПРЕЙЧЕНКО

Анатолий Гуляев, профессор НОУ "Московская академия экономики и права", доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.



Действующее уголовно-процессуальное законодательство содержит нормы, соблюдение которых обеспечивает возможность получения квалифицированной юридической помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений. Но очевидно, что для подозреваемого и обвиняемого важно получить юридическую помощь своевременно. Поэтому вопрос об обретении статуса защитника на стадии предварительного расследования является весьма актуальным.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Предложенное законодателем определение круга лиц, уполномоченных участвовать в уголовном деле в качестве защитника, явилось благодатной почвой для научной дискуссии о праве "иного лица" на участие наряду с защитником в уголовном процессе на стадии предварительного расследования. С учетом того, что право обвиняемого заявлять ходатайства на стадии предварительного расследования ничем не ограничено, иное не являющееся адвокатом лицо (по смыслу содержащейся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ формулировки) может быть допущено к защите обвиняемого также и на стадии предварительного расследования. Данная точка зрения нашла свое отражение и в научной литературе. В частности, В.И. Радченко высказал следующее мнение: "Допускаемые в соответствии с ч. 2 ст. 49 в качестве защитников лица могут участвовать в деле лишь наряду с адвокатом. Закон увязывает их вступление в уголовный процесс с процессуальными актами суда или судьи. Представляется, что подобное решение суд может принять не только в стадии судебного следствия, но и, например, при рассмотрении одного из вопросов досудебного производства. Возможна ситуация, когда иное лицо допущено в дело, а обвиняемый потом отказался от адвоката. В подобном случае иное лицо будет продолжать защиту" <1> (т.е. даже в отсутствие адвоката).
--------------------------------
<1> Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2004 (ком. к ст. 49 УПК РФ).

При общей справедливости приведенных рассуждений все же следует признать необходимость корректировки правовой позиции, согласно которой лицо, не являющееся адвокатом, вправе самостоятельно осуществлять защиту на стадии предварительного расследования. Анализ этой проблемы позволяет выявить ряд существенных противоречий, возникающих в случае признания за защитником, не являющимся адвокатом, такого права. На наш взгляд, позиция, согласно которой в случае отказа обвиняемого от услуг адвоката-защитника лицо, не являющееся адвокатом, вправе продолжать осуществлять защиту самостоятельно, представляется весьма спорной. В части 2 ст. 49 УПК РФ содержится прямое императивное указание на участие в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, только наряду с таковым. Очевидно, что в ситуации, когда обвиняемый от адвоката-защитника отказался, а защитник, не являющийся адвокатом, будет продолжать участвовать в уголовном процессе, данная норма права будет нарушена. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи, а требование о такой помощи предъявлено законом только к лицам, получившим в установленном порядке статус адвоката. Анализ приведенных положений в совокупности позволяет сделать вывод о повышенном внимании законодателя к качеству получаемой подозреваемым и обвиняемым юридической помощи. В сложившейся ситуации помимо буквального смысла положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ важно принимать во внимание задачи правового регулирования данной сферы отношений, одна из которых состоит в обеспечении полного и всестороннего соблюдения всех прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования. Очевидно, что самостоятельное участие в качестве защитника на данной стадии предварительного расследования лица, не являющегося адвокатом, будет противоречить сущности действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку такое лицо: 1) не сдает квалификационный экзамен; 2) зачастую не имеет необходимой юридической квалификации; 3) не несет юридическую ответственность за качество оказываемой им юридической помощи. Самостоятельное его участие в качестве защитника создает прямую угрозу реализации положений ст. 48 Конституции РФ. Не случайно Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28 января 1997 г. N 2-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР указал следующее: "Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь". Выраженная в вышеуказанном акте Конституционного Суда РФ правовая позиция, безусловно, сохраняет свое значение.
Практическое значение имеет и вопрос о том, является ли столь же недопустимым совместное участие адвоката и лица, не обладающего статусом адвоката, в качестве защитников в уголовном процессе на стадии предварительного расследования? С одной стороны, положения ч. 2 ст. 49 УПК РФ не исключают такой возможности. При этом участие наряду с защитником, не являющимся адвокатом, профессионального адвоката-защитника в определенной степени гарантирует квалифицированную защиту прав и законных интересов обвиняемого. С другой стороны, гарантировать качество оказываемой неадвокатом юридической помощи законодатель не в состоянии, так как гарантии ее качества в законе установлены только по отношению к адвокату. Тем не менее представляется, что участие наряду с адвокатом в качестве защитника на стадии предварительного расследования лица, не являющегося адвокатом, не противоречит закону и является допустимым.
Дело в том, что в ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется именно право на получение квалифицированной юридической помощи. Фактически государство должно обеспечить обвиняемому возможность реализации данного права. Если же обвиняемый от реализации этого права предпочел отказаться (желая, например, участия защитника, не являющегося адвокатом, в его уголовном процессе), отказ ему в праве на самоопределение будет противоречить основным принципам и ценностям гражданского общества. "Желание лица иметь защитника, - верно заметил В.Н. Буробин, - определяющий фактор при решении вопроса об участии защитника в деле и его конкретной кандидатуре. Это объясняется прежде всего необходимостью обеспечить доверие обвиняемого к своему защитнику" <2>. Добавим к этому, что желание обвиняемого иметь наряду с защитником-адвокатом еще защитника-неадвоката может быть продиктовано доверием к нему как профессионалу в определенной отрасли деятельности, значимой для данного уголовного дела (налоговой, финансовой, внешнеторговой, акционерной и др.).
--------------------------------
<2> Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статут, 2005. С. 333.

В настоящее время в качестве защитника обвиняемого на стадии предварительного расследования должностными лицами органов уголовного преследования допускаются только профессиональные адвокаты. Такая практика сложилась в результате неверного, на наш взгляд, толкования изложенной выше позиции Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ <3>. Известен случай, когда Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор суда первой инстанции, поскольку в ходе предварительного следствия в качестве защитников обвиняемого были допущены представители общественной организации <4>. Но в данном деле не участвовал в качестве защитника адвокат. Нам представляется, что допуск по решению суда в досудебном производстве в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, когда участвует защитник-адвокат, является правомерным и соответствует смыслу требований ст. 48 Конституции РФ об обеспечении квалифицированной юридической помощи.
--------------------------------
<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5.
<4> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 11. С. 12 - 13.

По закону существуют два пути вступления защитника в уголовный процесс на стадии предварительного расследования: 1) по соглашению и 2) по назначению <5>. В первом случае защитник вступает в процесс по личной инициативе после подписания соответствующего соглашения с подозреваемым, обвиняемым. На практике в случаях, когда в отношении указанных лиц избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, соглашение с защитником нередко заключается друзьями или родственниками указанных лиц. Причиной такой ситуации нередко являются неправомерные действия дознавателей и следователей, а также сотрудников администраций мест содержания под стражей, которые препятствуют доступу адвоката к потенциальному подзащитному. Думается, что такая практика находится в противоречии с принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, закрепленным в ст. 16 УПК РФ. Возможность заключения соглашения об оказании юридической помощи с выбранным защитником является неотъемлемым элементом реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту. Соглашение об оказании юридической помощи, заключаемое подозреваемым и обвиняемым с адвокатом, должно в максимально возможной степени учитывать законные интересы указанных процессуальных субъектов, что может стать невозможным при заключении такого соглашения между адвокатом и кем-то из близких родственников подозреваемого или обвиняемого. По этой причине предоставление подозреваемому и обвиняемому возможности сначала выбора адвоката, а потом и заключения соглашения об оказании юридической помощи является необходимым условием реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, а чинимые препятствия для использования этого условия следует признавать нарушением этого права.
--------------------------------
<5> Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юрид. наук В.Н. Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2005.

К случаям вступления защитника в уголовный процесс по назначению зачастую относят и ситуации, когда участие защитника по просьбе подозреваемого или обвиняемого обеспечивает дознаватель, следователь, прокурор или суд (ч. 2 ст. 50 УПК РФ). Право подозреваемого и обвиняемого на защиту объективно. Однако уголовно-процессуальное законодательство не закрепляет за подозреваемым и обвиняемым обязанности заключения с потенциальным защитником соглашения об оказании юридической помощи. В силу положений ч. 2 ст. 50 УПК РФ факт незаключения подозреваемым или обвиняемым соглашения об оказании юридической помощи с защитником не снимает с дознавателя, следователя, прокурора или суда обязанности обеспечить его участие в уголовном процессе.
Основанием приобретения адвокатом правового статуса защитника является и назначение его в качестве такового по просьбе подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем, прокурором или судом, включая назначение защитника в порядке ст. 51 УПК РФ (когда его участие является обязательным). Но такое назначение может иметь место и по инициативе субъекта производства по уголовному делу.
По смыслу ст. 51 УПК РФ защитник должен участвовать в процессе всегда, когда подозреваемый или обвиняемый от защитника не отказался. Следует, однако, учитывать, что с этим в настоящее время связан ряд существенных проблем. Одна из них заключается в необходимости приглашения квалифицированного защитника к участию в уголовном процессе в порядке ст. 51 УПК на условиях, далеко не всегда привлекательных для него с материальной и профессиональной точек зрения.
Существуют прецеденты уклонения адвокатов от принятия на себя поручений в порядке ст. 51 УПК РФ именно по причине низкой материальной привлекательности данной категории дел. И хотя такие действия, безусловно, подлежат общественному осуждению, сам факт существования ст. 51 УПК РФ порождает определенные сомнения в целесообразности по своей сути принудительного привлечения адвоката к участию в уголовном процессе в качестве защитника. Будет ли юридическая помощь, оказываемая в силу такого принуждения, качественной и квалифицированной? Практика показывает, что такая защита зачастую является формальной. Это объясняется недобросовестным отношением части адвокатов к выполнению своего профессионального долга, недооценкой их гуманной функции, довольно четко выраженной в ряде статей Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Полагаем, что избавиться от указанного "недуга" адвокатам должны помочь и адвокатские сообщества (не зря же они приняли Кодекс профессиональной этики адвоката). Полезными могут оказаться и добрые слова партнеров по процессу - судей, прокуроров, следователей, дознавателей.

Катя Н. - вы действительно пока чисто теоретически подкованы- к сожалению практика с теорией в ИК очень расходятся- говорю как прошедший через все это с женой, только я за забором, а она на воле. Когда осужден без реального лишения свободы- тут еще что то можно сделать. А если посадили - сколько жены не пытались быть защитником после суда , чтоб чаще видится- бесполезно. Единственный факт подобный- жена Д. Якубовского , но и то -она официальный адвокат его была, а расписались они уже под конец срока на зоне.

Поживем увидем))), мне это надо только для ознакомление с делом, а свиданки главное я не спорю, но самое главное для меня сейчас добраться до уголовного дела, вот и пытаемся сделать все возможное и не возможное, не получится с 49 ст., будем искать другие способы)))))

вот видите- даже ознакомится проблема , хотя закон вроде и разрешает. Просто очень много подводных камней
во всех кодексах. И вы с ними еще много раз столкнетесь , а порой просто утыкатся в стену непробиваемую будете- Но !
дай Бог вам успехов ! Может вам больше повезет чем другим.

. Обжаловать приговор ни когда не поздно. Главное успеть не позднее 6 месяцев с момента рассмотрения кассационной жалобы обратиться в ЕСПЧ*.
2. 99% приговоров российских судов незаконны только лишь по причине неспособности нашего суда вынести справедливый приговор. Даже если человек виновен, суд не сможет построить процесс в рамках закона.
Подскажите пожалуйста что такое ЕСПЧ?ОЧЕНЬ НАДО!!!

ЕСПЧ-европейский суд по правав человека.
обратись к Владимировне, она таким вопросом занимается.

а у меня всё дело(фотокопия) моего сына до единого листочка на руках,а что с этим могут быть проблемы.
.....за что-ж я деньги адвокатам платила

[quote name='ольга в.' date='9.12.2008, 1:01' post='72384']
а у меня всё дело(фотокопия) моего сына до единого листочка на руках,а что с этим могут быть проблемы.
.....за что-ж я деньги адвокатам платила
[/quote
Каким же образом вам удалось дело скопироваь????

[quote name='Kowka' date='9.12.2008, 1:24' post='72386']

Каким же образом вам удалось дело скопироваь????

/quote]


Всё сделал адвокат.
на следствии приносил копии волнующих меня документов, а когда дело было в суде, пришёл с фотоаппаратом и всё зафотографирывал(всё по закону,официально)

У меня тоже все дело - фотокопия. Отдельные не читаемые листы выписала и следователь сбросил на флэшку (хотя бы текс есть). У меня это все в компьютере храниться. Обвинительное тоже сбромила на флэшку. Правда, незнаю что с этим всем делать? У адвоката есть все материалы, она и работает, я пока не лезу. В принципе сама могу любой лист дела распечатать для себя. В СИЗО мы тоже знакомились с делом, но копии на руках у меня уже были на тот момент. Просто использовала возможность с сыночком рядом посидеть и за ручку подержать. Т.к. я его законный представитель настояла , что бы с делом знакомились вместе. Вот так я "украла" 3 недели радости для нас обоих.

Ирен, а я всё дело "на зубок" знала, да и сейчас помню.Ох, и досталось моему адвокату.Я его по всякому волнующему меня вопросу спрашивала. сама тоже много работы провела. изучала показания всех участников дела, возможность изменения показаний и т.д.консультирывалась у хорошо знакомого мне человека из МВД, а потом беседа с адвокатом, но всегда в рамках этики.И знаете адвокат который вел судебное дело был прав.(а сомниваться у меня были не безпочвенные )так вот прилагая совместные усилия да с божьей помощью, и срок на "ниже нижшего" получили, не в ущерб другим участникам процесса.потом родители подельников наших меня блогодарили, что я такую работу провела.адвокаты(других) высокомерно вели,а я через родителей бой с ними вела. Итог:все в выиграше( сроки у всех ниже нижшего).

Любимого человека садят на восемь лет за разбойное нападение. Суд в будущем, сейчас его направили в СИЗО. Сама я сталкиваюсь с этим впервые. Подскажите, пожалуйста, чем я могу ему помочь на данном начальном этапе. Имею ли право видеться, доставлять передачки? Когда можно писать письма? Нужны ли деньги, чтобы "подкупать" этих легавых? И если да, то какие?
Но самое главное, чем я сейчас могу помочь любимому человеку?

Ты погоди, еще никого на 8 лет не садят...Только арестовали еще...По моему глубокому убеждению, максимальная помощь на этапе следствия и суда заключается в поиске адвоката, который поможет развалить дело и добиться минимального срока наказания. Раз ты не сталкивалась никогда с этим, вероятно возможность динамо - возьмут деньги и кинут...И ничего не сделают...Адвоката надо очень хорошо поискать, и не слушать, что вешает следователь, у него задача другая - не вам помочь, а побыстрее дело в суд загнать, поэтому пользоваться адвокатом, которого советует следователь, не советую.
Свидания, передачи, письма - девочки правы, на это есть отдельные темы в форуме. Можно все, дуй в сизо и делай передачу на него, теплые вещи, мыльно-рыльное, еда, пообщайся с теми кто в очереди стоит в сизо, все объяснят и подскажут. Письма тоже можешь писать, его фио и адрес сизо пишешь на конверте, только не пиши всякий интим (про дело уголовное, подельников и т.д.) Свидание дает следователь, к нему надо подойти и хорошо попросить. "Подкупать легавых" - это я не поняла, что имеется ввиду, зачем подкупать? Кого подкупать? Все что положено по закону - и так можно добиться, а платить стоит только хорошему адвокату, имхо.