всем привет.
базар как понятие ,не может означать только серьёзный разговор, ведь можно поговорить серьёзно и без базара.
Если подумать , то можно придти к выводу что разговор серьёзный не всегда базар , хотя бы потому ,что серьёзный разговор обдумывается, а когда есть базар
то думать приходиться скорей по сути дела.Поэтому я считаю, что базар-это деловой разговор.Как думайте вы?

приветствую! согласен, базар – это деловой разговор. это как параметр базара "по умолчанию". это в идеале так быть должно я считаю.

по новой привет!
Вот если например сказать:-"у меня к тебе базар". Что получиться? Получиться базар. Как можно определит есть базар или его нет?Может это пустой разговор, а не базар.Как научиться правильно начать и закончить базар?Или как быть, если его у тебя совсем нет, так как тебя оставили без базара,
и твой путь идёт в опущенные? Всё это не простые вопросы, и ответы на них я думаю знает далеко не каждый.

привет меля. как тебе можно по имени обращаться? я, если шо, коля.

когда так говорят "базар к тебе есть", у нас в наших краях это значит нужно прийти переговорить тет на тет. отказаться – это как неуважение к тому, у кого
базар есть.

какой базар будет – это уже каждый сам для себя решит, начинает базар тот, кто обращался. начать можно так: значит тема такая... заканчивать можно так:
по этой теме – все, побазарили...

путь человек сам себе выбирает. как быть если путь ведет не туда куда хотелось бы? меняться, выискивать в своих мыслях дурные факторы и избавляться от них,
это если есть такое желание конечно. когда в человеке не будет ничего дурного, такого уже опасно будет фаршмачить.

привет Коля.меня Дима.
я слышал, что если у кого то к кому то есть базар, то базарить тому у кого к этому базара нет, необязательно. достаточно сказать -базара у меня к тебе нет.и базар на этом можно прекратить, а лучше ещё поинтересоваться ,-что за базар у тебя ко мне был?и если он не может ответить, можно ему сказать, что за базар нужно отвечать!
Мне не ясно одно.базар это всё таки разговор, или что то другое? я имею ввиду то, что определяет этот разговор как базар.

здорово Димон! ну вот смотри, ты ж напечатал вроде сначала "как быть если оставили без базара и путь идет по наклонной?", потом, что можно ответить на
"базара к тебе есть" – "а у меня к тебе базара нету", то есть оставить без базара первого, ну я так понял с твоих слов. а это же и есть то, о чем я говорил, что
отказаться от базара – проявить неуважение. можно конечно, если есть основания.
Это в первую очередь определят разговор как базар, что если нет оснований для неуважения, то базарить надо полюбому. Ну вот представь, например,
тебе приходит малява от Вора, что есть базар к тебе седьмого числа к семи вечера в кафе "березка", как тут отказаться?
Тот, кто говорит "базар к тебе есть" это уже означает проявление уважения, что тебя знают и с тобой можно базарить. Такому с каким базарить нельзя,
такому не скажут что к нему есть базар.

ну это все как бы мое вИдение, а для себя я знаю, что в этом мире кроме абстрактных моделей не может быть ничего окончательного в понятии сущности.

здорово Коля!я имел ввиду то,что если оставили без базара, то уже базара у тебя ни к кому никогда не будет.почему же отказаться от базара-проявить неуважение? я считаю, если у кого то ко мне будет базар, то я сначала поинтересуюсь что за базар ко мне? а после решу, базарить с ним или нет.
Даже если я его уважаю, почему я с ним должен базарить? Я думаю,что базарить нужно тогда, когда есть в этом необходимость. То есть, когда без базара не обойтись.

интерес "что за базар" это уже базар. это уже уважение, логика такая, что тебе это уже интересно, раз интересуешься. неуважение это если вообще отказываешься, мол "с такими как вы базар короткий ". а как действовать когда базар обоснован, то уже дело десятое, тут уже будет ясно кто кому чего должен или не должен, надо оно или не надо, есть ли интерес общий и все такое, вся эта последовательность решений и определяет как бы суть базара.

у меня немного другое видение на это.раз интересуюсь "что за базар", мне это интересно не потому что весь его базар я
хочу слушать, а потому , что я буду знать о чём он. и если мне на эту тему с ним не охота по-базарить, то я не буду этого делать например потому что мне с ним тягаться не под силу.а то проявишь к такому уважение, он и обоснует что ты не прав, даже если ты на самом деле прав, ещё и должен ему будешь. То есть нужно понимать с кем нужно по-базарить, а с кем нет.

ну это же так крокодилы живут а не люди. разве можно так жить чтобы можно было обосновать неправду только за счет силы?

не одни люди жизнь живут. разумеется только так, жить нельзя!можно обосновать или нет, зависит от ситуации. а когда обоснуют, будет поздно.например оставят без базара и побазарить уже ни с кем не сумеешь.

ну что в первую очередь нужно для того, чтобы жить как человек? во первых это разговор о пьянстве. эта страшная вода рубит всех подряд наповал. часто человек забывает быть человеком под ее воздействием. поэтому пить не то, чтобы совсем нельзя, чтобы человеком оставаться, но меру знать.

ну от прикол. интересно мнение за него, какие позитивные какие негативные моменты может кто увидеть.

НЕт больше понятий, красные или чёрныt; все под кем-то ходят, за каждым кто-то смотрит.

печаль вообще да?

извиняюсь.я в порядке.

вы как?

извини.у тебя всё хорошо?не обращай на ту писанину внимания. я совсем другое хотел сказать. я имел ввиду то, что нужно аккуратнее с базаром, так как можно остаться без него.мы не правильно понимали друг друга, так как я был не в порядке.

здорово мужики, пацаны...да здесь кидалова какое то.тут можно бесплатно печататься, и выпить водки даже некогда.а пиво я не пью.хотя бы сигареткой угостил бы хоть кто нибуть.даже куры свои нестись перестали, скоро ладно хоть на рябчиков охотиться пойду. да и вообще этот сайт пора обновить.советую чёрно белым его сделать, что бы глаза не болели когда долго у экрана сидишь.всё пока.до встречи!

это долларовый бакс 1$ soldo.забирайте вы.

да нормально все. я руководствуюсь дедуктивным методом перед выводом. иными словами можно, простите, докопаться до галимой мелочи какой нибудь и из этого
сделать вывод и это будет поганым поведением с точки зрения справедливости и равенства, а можно выделить общие ключевые моменты и по ним сделать правильный
вывод.

вот мир, к примеру, какой? в нем есть и доброе и поганое, но в целом можно просмотреть общую эволюционную тенденцию, иными словами завтра будет лучше
чем вчера, что дает полное право предполагать что мир все таки хороший, так как прогрессирует на улучшение.

интересный вопрос недавно обдумывал. вот, например. человек заявляет, что мир несправедлив и нету счастья в нем. но счастье одного человека это вопрос сугубо индивидуальный, если задать вопрос такому человеку "а в чем твое счастье?", ну он ответит что мол хочу много денег, уважения, любви и так далее, а все вокруг были лохи и он один типа такой король на мерсе едет по двойной сплошной и все ему дорогу уступают, то есть уже счастье такого человека заключается в ущемлении интересов других людей, то есть он один должен быть счастлив, а другие пусть страдают, ну и где же тогда справедливость в таком счастье?

на самом деле вопрос о страдании лежит на самой поверхности. именно боль держит мир в определенных рамках. не было бы боли - мир бы превратился в кашу малу в первые же секунды. так что если человеку нету счастья, это значит он неправильно интерпретирует свои переживания, которые говорят ему о том, что пришло время что то в себе поменять, именно в себе, а не в ком то.

здорова Коль! Ты чё , в натуре , с другой планеты? я чё интересуюсь , вот смотри, ты ответил за прогресирующее братство. а разве обезьяны не братья? такой у меня к тебе вопрос.

А почему в твоей дедуктивной схеме постулатами прям каким-то заложены справедливость и равенство? хорошее и плохое? не слишком ли высокий старт?

да я просто как мужик к мужику обращаюсь. почему так? , да просто в натуре- это пролог к будущей моей грамматике так сказать орфографической пунктуальности, потому как по-жизни я за собой косяков не встречал, потому и спрос с меня как с порядочного , ну скажем с пацана. а что за интерес ты ко мне проявляешь. надеюсь не как там на колымской лесосек, а то грехов я тож за собой не вижу, потому и объясняюсь с тобой вежливо.

вопрос был к Николаю -- подумал что это вроде как очевидно исходя из совпадения терминов и не стал писать его имя в начале.
Меля, мои извинения за внесенное в твой разум смятение. Это не к тебе)

здорово Димон. обезьяны то, ну в смысле широком, какие то дальние братья, люди всех животных называют братьями нашими меньшими. а что?

да я то никуда не стартую тем более и никто не говорит о том, что моя модель мировоззрения правильная со всех сторон. справедливость и равенство в смысле том,
чтобы справедливо соотнести одно к другому, иными словами – не делать из мухи слона. вот хорошее – это показать слона слоном, а муху мухой; плохое –
наоборот.

так вот почему я так написал. у каждого индивида есть какой то свой личный интерес, интегрируя все личные интересы получаем общий интерес, который будет отвечать личным интересам каждого. в этом справедливость и равенство. хорошо это когда личный интерес, максимизирует общий, а плохо – когда наоборот. я же не доктор наук, это только гипотезы, и нужно смотреть со всех сторон, чтобы вынести справедливое суждение о них.

и это хорошо)

здорова Коля. ничего особенного. если обезьяны наши братья меньшие, то это значит , что мы скорей не люди а предшественники, что значит мы не просто люди а те которые будем постоянно изменяться и превратимся в чёрт знает кого, и ни к чему хорошему это не приведёт -это и есть этика и мораль.

Приветствую всех! Помощи просим Вас. Есть лагерь под г.Курганом Просвет, как якобы чёрный, а на деле это вообще не понятно что. Вот скажите мне, это нормально: блатные ведут перепись телефонов, запрещают их на лево и на право, отбирают, если что лупят, бьют за пятак браги, если не платишь деньги могут в чес.ку выкинуть, что менты скажут, то и делают (запреты и ограничения), ну и сами кого нужно заматают, за лагерь отвечает барыга наркоман (есть очевидцы что колется) (сигареты покупает на деньги с общего, что тресут с мужиков, а потом отдаёт барыгам чтобы те казахстанское дерьмо этим же мужикам в два раза дороже продавали), если у тебя лмэишняя копейка (сходил печенья купил у барыги) к тебе сразу с разговором подходят, данные на передачки как должное забирают, вплане кидов почти все в запрете (но не для блатных), крыша живёт за счёт всех мужиков и красных (курят, жрут, в телефонах сидят андроидах, короче страдают), готовят на крышу отдельно, игровые жрут с продуктов с общака, готовят им тоже отдельно, столовой управляет сука конченая качок открыто работающая с операми, сами блатные хуже ментов, именно тем что от их слов шагают и движения их же исполняют. Что делать не знаем, резать их?, мысль есть, но не хочется мужикам за это г на особый ехать. Вобщем просьба такова, расскажите всем кому сможете, репост сделайте, помогите мужикам избавиться от блатных-мусоров. Вас мужики, красные и козлы просят об этом. Всем доброго здравия и Вашим близким.

как то неубедительно не обессудь.

Здрав будь! Это ж надо с Вором в регионе организовать связь, и от него уже плясать дальше. наверное. Может люди и не в курсе даже за дела. по умолчанию всех все
устраивает. это не только за забором, а вообще везде.

Помогают тем, кто сам себе помогает. Никто не побежит решать ваши вопросы за вас. Поднимайте бунт. Вас же больше))

А это позабавило)) Напомнило 1917 год)))

Или это все такая шутка или я совсем оторвался от реальности))))))

здорово бродяги та роботяги. значит такая тема, ну от ситуация: разговариваю с девахой по мобиле, она убеждает что у нее жених типа и она его
типа любит и шоб я короче отчаливал по итогу, меня ж это накаляет, в общем доходит до того что я ей уже ору в трубку: я тебе приказываю меня любить! она ж в ответ - ты шо блатной?. Ну от конкретно за этот момент, как я полагаю деваха любит блатного на подсознательном уровне, тошо влет ответила. Идем дальше, от она типа вышла замуж, ну расписалась в загсе. Я ж на своей странице в вк пишу тираду на этого её лоха, у меня на этой странице один друг, а за одну ночь эта тирада набрала 21 просмотр, то есть грубо говоря я ему прямо в лицо говорю шо он черт, бес и чертобес. Разве блатной бы
когда вывез такое в свой адрес? а значит она его не любит, не хочет, сама себе мозг долбит, как алкоголик который считает вот водка типа узаконена.
водка, от шоб вы знали, ее принцип действия не хитрый, убивает клетки мозга, чтобы потом в этот мозг можно было привить шизофрению свыше, и чтобы такой мозг дурной думал шо водка это хорошо, и за нее еще в добавок нужно платить! какое невежество, причем тотальное.

понять этого лоха не трудно. он же ш лох и думает что раз я не еду до нее или до него то это значит шо я типа моська да а он типа слон. но это ж понятия то лоховские, куда мне ехать если он мыша галимая, галимая мыша дурная, а я на мышей не охочусь. ото я должен его искать ловить, та може мне для нее еще раком стать? лошидзы. прошу прощения, но мне надо с кем то хоть поделиться.

я то нормальное понятие соблюдаю, людское: все по обоюдному согласию, без насилия. ну и вот получается шо я махаю сосиской а этот под зад спратался и от как ей в мозг вбить шо она сама свою жизнь уроет с этим уродом, не в том смыле что я мстить приеду (ну они же лохи так думают), в том смысле шо проживет жизнь с конфетой шоколадной. гадко от таких мыслей

что интересно, что проходит немного времени и все эти бури эмоции вспоминаются нами совсем без эмоций. было и прошло. и никуда уже не надо бежать

я бы сказал без отрицательных эмоций. игра продолжается, лошара себя возомнил невесть кем, маманя девахи звонит и кажэ шо она его там боготворит, а я ж себе думаю: вот это походу кого то взяло конкретно

он не пацан ведь даже. он же женщина и тот возможный факт шо у него есть елда может говорить лишь о том шо он женщина с елдой. каже боготоворит прям. во дела

может елда то и есть, мне это не интересно, но яички то перепелиные, шо по голосу слышно. и сам он весь такого же размера, отак его двумя пальцами можно взять и выкинуть в окошко. боготворит каже

в таких божков верить, так можно и на проблемы налететь. я ему тока: ты че так базаришь? и все - нету лохмандея, под зад залез и лыбу тянет. ему там потяге, привычная среда обетания. ну а как мне к нему туда залезть? я ж не практолог в самом то деле

не выкупает дурак шо это она меня любит так конкретно шо я аж прозреваю. ну нахамил ей пару сотен раз, че губы дуть то. подумаешь, выразился неоднозначно, хамил, не отрицаю, но типа вызвать хотел на честный поединок, не хочет никто за ее честь сражаться кроме меня походу

не убедил

обосную. мне это конкретные люди так сказали. а за тебя я не в курсе по понятиям ты живешь или пытаешься

может ты вообще правила устанавливаешь как надо и че где делать кому? ну просвети нас, малознающих, а мы почитаем внимательно

от я лично этот вопрос вижу прозрачно: вытер ноги - меньше грязи в хате, меньше грязи в хате - легче дышать. это от уже как бы стараешься не нагадить как бы, это ж вопрос о людском и гадском от прям с тормозов

Твоя первая фраза необоснованная.

А по поводу второй фразы, то почему "нас", если ты лично ведёшь этот разговор?

Поскольку я не вижу здравомысленности в твоём общении, то не считаю нужным ни "просвещать", ни вести дальнейшее общение.

Насчёт того, о чём мы говорили, можешь здесь на форуме поинтересоваться у компетентных людей, чтобы прояснить картину для себя самого.

Бывай, не хворай.

ну и все, не базарь тогда, че стартовать было. сиди себе молча и общайся с компетентными людьми в нижней части форума, окей?

че ты стартовал вообще сюда я не понял. ты кто вообще? я от Коля с Лисичанска. а ты кто такой?

есть вообще обоснование шо ты реален Зиро?

от это пацаны я называю человек трус в первую очередь. во вторых сразу видно шо человек подлый. нас не нас начинает он тут цепляться. хочет понтануться а от не дает кто то, начал шото стартовать, потом на компетентных людей ссылаться. ромашка таких называют ты или базарь до конца если хочешь шото довести или не стартуй, я так думаю.

заходит такой на понтах, вы пацаны мол вообще баланды не нюхали, а потом шото - пойди у компетентных людей поинтересуйся. та пойди на заборе прочитай шо написано, Вор в Законе конкретный.

если меня будет интересовать какой то вопрос. я найду на него ответ, без соплей и подсказок, куда надо приду и там поинтересуюсь в случае чего. а пока что у меня вопросов нет

Вытирать ноги при входе в хату -- ну не гони)) от чего их там вытирать? все по бетону ходят одному и тому же. хоть если тряпочка лежать будет то почему бы и не вытереть, да как-то не припомню чтоб часто такое было. как правило сырости и так хватает чтоб еще и мокрую постоянно тряпку на входе держать.

а зеро реальный. ну по крайней мере настолько же настолько и я. однажды мы вместе пили пиво, делили трапезу и вообще провел чудную неделю в севастополе у него в гостях.

то шо Вы дядя реальный это я понял. хай проще будет любезен так вести диалог, если у него все же возникнет такое желание. Сами говорите, а почему бы и не вытереть. А я еще и обосновал а почему бы и вытереть. А послать с торомозов отак в открытом пространстве это сможет и пятилетний мальчик, правильно же. Я же доводы давал кое какие, в противовес не увидел увы никаких, а разве понятия позволяют делать необоснованные вещи? шо б не случилось нужно прежде чем оправдываться выкупить где ты возможно не совсем как бы прав, прежде всего. начать с того шо это раздел понятий в тюрьме и на воле, зачем от сходу задираться?