Ага. ты бы еще ответил на пару раз заданный вопрос - сегодня что тебе мешает найти ответы?


без понятия.
только мне кажется ты мне уже что-то подобное задавал

Ничего не мешает.Я и при современном уровне развития интернета могу с помощью анализа научной литературы и другой полезной информации найти ответы на интересующие меня вопросы.НО если бы в моём распоряжение была вся мировая научная литература и умный поисковик.Я бы мог найти намного более лучшие ответы.Благодаря анализу намного большего количества полезной информации.


Второй вопрос.В теме "Тюрьма и зона в Украине" ты сказал,что те российские СИЗО в которых ты побывал,сущий ад по сравнению с украинскими как в плане быта,так и в плане отношений.Может прояснишь подробнее этот момент?

по быту - переполненность намного большая, сырость как правило, вечный полумрак, клопы. отношение администрации - в целом наверное было одинаковым, реально мусорским. отношение между людьми - значительно проще в украине. информация за 98-00 годы

Теперь задам тебе несколько вопросов о твоём прошлом.Хорошо?

давай без этих выворотов? хорошо ли, плохо ли - тебе что с этого?
давай еще кота за хвост тянуть не будем - пиши вопросы списком)

Первые два вопроса.Сначала ответь на эти вопросы,затем напишу остальные вопросы.
1)С чего началось уголовное преследование в отношение тебя?Пожалуйста ответь подробно.
2)Это стало для тебя полной неожиданностью?

владелец бизнеса, с тысячами клиентов - страховой компании и холдинга вокруг нее. устав от непредсказуемости государства, продал свой контрольный пакет (АО). через полгода обанкротился банк с 30% наличных компании, и вслед сама компания. общественный резонанс, много пострадавших - начали искать виновных. в ходе следствия обвинили в хищении совсем смешной (по сравнению с оборотом) суммы и незаконных валютных операциях в те еще времена, когда был директором. к чему дело идет было понятно, что собрались посадить кого-то, кто в сознании людей связан с компанией, дабы показать, что власть что-то делает. поэтому через пару месяцев уехал из страны не дожидаясь.

Доброго времени суток, друзья! Меня зовут Игорь Залюбовин, я специальный корреспондент Москвы-24. Хочу написать материал о школах карманников в Москве или Подмосковье. Хотел бы поговорить с людьми, которые этими вещами занимаются, разумеется, на условиях полной анонимности. Может, кому-то будет интересно.

Ясно.Теперь вопросы о твоём пребывание в тюрьме.
1)С чего началось твоё пребывание в местах лишения свободы?
2)Тебе было тяжело освоиться в тюрьме?
3)Как поначалу складывались твои отношения с сокамерниками?
4)Что больше всего тебя удивило в тюрьме?
5)Видел ли ты в тюрьме что-либо,что повергло тебя в ужас?

1)С чего началось твоё пребывание в местах лишения свободы?
как обычно - КПЗ в ментовке, карантин в СИЗО.
2)Тебе было тяжело освоиться в тюрьме?
если не считать общей тягости неволи, которая далеко не из приятных, то нет.
3)Как поначалу складывались твои отношения с сокамерниками?
нормально вполне. я описывал
4)Что больше всего тебя удивило в тюрьме?
человеческие отношения - не ожидал
5)Видел ли ты в тюрьме что-либо,что повергло тебя в ужас?
нет.

На первый вопрос можно подробнее ответить? После того как ты покинул свою страну.Как потом тебя нашли и задержали?

остановили на машине и пробили в базе розыска

Ещё забыл вчера поинтересоваться вот о чём.Насколько тюремный опыт изменил тебя,изменил твои взгляды на жизнь?

это некорректный вопрос, потому что я не знаю, что было бы, если бы этого опыта не было.

а вообще - я, конечно, не Солженицин, но мог бы полистать мои записи на tyurem.net раз тебе интересно - там есть ответы на все эти вопросы.

Как-нить обязательно прочту.

Ну и ещё пара вопросов.
1)Какое событие из твоей тюремной жизни тебе запомнилось ярче всего?
2)Как тебе пришла в голову идея создать интернет ресурс посвящённый местам лишения свободы?

2. так получилось. захотелось рассказать. когда начинал ни о чем таком не думал
1. не знаю. ярких очень много. сны в том числе, внутри которых я просыпался.
вопрос "живых" воспоминаний - это отдельная тема. мы помним только те моменты, в которых присутствовали. а они связаны либо с новой обстановкой, с опасностью или болью, и иногда лишь с собственными усилиями быть в сознании. об остальном времени мы не помним, а лишь можем предположить что в это время с нами происходило. для меня важны те воспоминания, которые я получил в результате своих усилий, и они все связаны с моментами понимания, избавлений от заблуждений и страхов.

когда я понял, что попасть в тюрьму для меня стало вполне вероятной реальностью, я задался вопросом - а что я там буду делать. времени много, делать нечего. начал с такой целью перечитывать ранее прочитанные книги, искать новые и таким образом пришел к формулированию мысли о повседневном сне и редких моментах сознания. из этого следовало, что нужно прилагать усилия для того, чтобы не спать и быть сознательным. если тебе известны работы Гурджиева, например, то ты поймешь. именно результаты этих усилий и стали самыми яркими воспоминаниями и остались со мной до этого времени.

Хотел ещё поинтересоваться.Вот если бы в твоих руках оказалась судьба тех людей,которые инициировали уголовное преследование в отношение тебя с целью тебя посадить.
Как бы ты скорее всего с ними поступил? Пожалуйста ответь честно.

никак. мне на них пох) вот никогда до сегодня о них не думал, хочешь верь, хочешь нет)

Вы считаете себя преступником?

Этот вопрос как-то логически проистек из написанного мною выше? Или так, для интересу?

заждался я уже твой сценарий и заинтригован прям как ты к этому привяжешь мои самые яркие воспоминания из тюремной жизни.

Лучше расскажу всё тогда,когда у меня будет больше фактов.
Если коротко.Как мне кажется,в ближайшие несколько лет российское государство создаст условия для того,чтобы миллионы "законопослушных" россиян совершили тяжкие преступления с целью их посадить.

Вы не ответили. Что касается "логически проистек из написанного мною выше" либо "для интересу", то все очевидно, если в Ваших ответах содержалась логическая составляющая. Ежели к Вам проявляется интерес, то наверняка "интересно"?

Я в курсе. А должен был? Вот товарищ S015 указал с какой целью свой интерес проявляет, а твоего интереса я не понял. Софистики только не надо, мы не студенческом кружке. Я задал конкретный вопрос.

Какой вопрос из двух конкретный? Должен ли был отвечать на вопрос или с какой целью он задавался? Я раз за товарища S015, но я не товарищ S015 и в диалоге со мной ты мне так не ответил, считаешь ли себя преступником, после чего ушел от ответа, из чего последовал бы логичный вопрос, с какой целью ты уходишь от ответа, однако цели не имеют значения: либо ответ есть либо его нет, а "цели" и "должен ли" оставьте для студенческого кружка - ты не выяснял у товарища S015, должен ли ты ему отвечать на вопросы.

На твои вопросы конечно же отвечу, когда буду понимать, как с кем с тобой говорить, соответственно, и как тебе отвечать.

ладно. из каких логических соображений проистек твой ко мне вопрос преступником ли считаю я себя. и заодно вопрос номер 2 - определение преступника определи, которое в виду имеешь ты.

расширю еще:
о себе я тут уже столько рассказал, что этот вопрос касается скорее тебя. понимаю, что ты наверняка не читал все тут намаранное, но тем не менее, я отвечал на этот вопрос много раз. а в данном случае вопрос задан к тому же с использованием слова, которое может быть трактовано по разному в зависимости от обстоятельств, времени и места, как и личности спрашивающего.

Док, ты уже ответил "я давно не в теме") Остальное уже незначительно.

Не сочти уж Док, на форум заглядывал, сообщение видел, да настроение дело такое, не было его..

Я не спрашивал, чтобы елозить полтора часа кто кем живет и так далее, из подросткового возраста я давно вышел, как и ты, поэтому играть словами или елозить мурку мы не будем. Как бы не трактовалось понятие "преступник", так или иначе все упирается в нарушение закона. Я не могу считать преступником человека, который гордо заявляет о том, что ведет преступный образ жизни или противопоставляет себя системе, при этом не имея представления, что такое закон и как он работает, то есть то, что он нарушает. Такой человек отличается от потерпевшего только тем, что он не писал ни на кого заявлений, а в целом на таких мусора делают показатели, прокуроры карьеру, а судьи квалификацию. Нередко на таких еще и зарабатывают потерпевшие, которым идиот делает возврат. Потом идиот едет в лагерь и на нем начинают зарабатывать все, кому ни лень: бюджет пилиться, положенное кроиться, дармовой труд эксплуатируется... Каким образом такие люди "борються" и о каких "убеждениях" чешут, у меня не укладывается в голове. Он знает, что украл, а значит совершил преступление, но он даже не догадывается, что в уголовном праве неважно, как было, а важно, как это выглядит. Что за совершенное можно отсидеть в три раза меньше или не отсидеть вообще, что разбой легко превращается в самоуправство, а кража в административное правонарушение. И таки далее. При этом, не приходится давать никаких взяток или нанимать адвокатов, настоящий преступник четко понимает, что делает и как уклонятся от ответственности. А что может объяснить молодежи дурак, который десять лет просидел в тюрьме за то, за что умные люди просидели два или не сидели вообще? Только как отсидеть десять лет и красть телефоны. За что такого уважать? Поэтому и спросил у тебя, считаешь ли ты себя преступником. Ответ меня удовлетворил.

я скорее наблюдатель за весьма своеобразной формой самоорганизации людей, называемой "уголовно-арестантский мир".

иногда стебусь, иногда пытаюсь помочь в меру своего понимания.

Я почему-то так и подумал)

здравствуйте уважаемые! интересует такой вопрос: вот есть, к примеру, идея - создание идеального общества, то есть такого общества, в котором каждому будет жить "по кайфу" и значит интересно вот что конкретно - считает ли кто это вообще возможным ну и как примерно кто такое общество видит?

Здорова ВЕзувий,считаю такую идею-явной утопией,Обязательно кто-то накосячит и запорет.)))

здаров Кэп! а ты слышал что нибудь о "крысином парке" Александера?

Всем угодить невозможно.Поэтому это утопия.Хотя может быть в будущем в какой-нить виртуальной реальности такое будет возможным.

то есть только уже в роботизированном мире, где для поддержания жизни только и необходимо будет, что сидеть за пультом управления робота?

В виртуальном мире.Возможно в будущем люди смогут создавать свои собственные виртуальные миры,которые почти ничем не отличаются от реальности.В таком виртуальном мире тот или иной человек сможет создать идеальную для него виртуальную реальность,где всё ему в кайф.Конечно, в любом случае,людям всё равно придётся возвращаться из идеального виртуального мира в реальный мир.А реальный мир сделать для всех идеальным невозможно.Как говорится,на вкус и цвет товарищей нет.

а чем сейчас твоя виртуальная реальность создаваемая твоей фантазией не идеальна? что тебе не в кайф в ней? зачем ждать электронной?

Много чем.Моя фантазия сильно отличается от реальности.Например ничего нельзя попробовать на вкус

страдания - двигатель развития. и технического, и личностного. не будет конфликта - не будет ничего.
я тут, например, на россию наезжаю, что она войну против украины начала. но, с другой стороны - украина получила импульс к развитию и выходу на новый качественный уровень именно благодаря этой войне.
Гурджиев описывал некий "закон октав" - мир устроен так, что ничего не может развиваться по прямой самостоятельно. без энергии извне любое благое начинание превращается в противоположность, и любая прямая превращается в окружность. ненавидящий алкологиков сам стает таким, а борец с фашизмом становится фашистом. А энергия извне часто приходит именно в виде пиздюлины.

ну так ведь правильно, зачастую пока по голове не получишь - никаких более менее адекватных мыслей в нее не придет. бывают конечно исключения, но мы сейчас не о них.

Почему столько мужиков? Ведь мужик - пыль под ногами. Кому охота им быть? Почему не становятся блатными?

Можно ли мужику предъявить за то, что он мужик?

А чем мужик хуже блатного?

а можно блатному предъявить, что он блатной?

Мужик никто, ничего не решает, чего не скажешь о бланом

А кто блатному может предъявить? Блатной же выше всех стоит

А что такого может случиться с мужиком, чего не может случиться с блатным?

смотря в какой системе координат. как-то мужики на зоне, где я был, блатным так предъявили, что те с барака прыгали с 2-го этажа с окон.
или, допустим, гражданские активисты какие-нить по своим понятиям так предъявят, что мало не покажется - ты че, сука, воруешь у людей и благ для мирового прогресса, пидор, не производишь? а менты-то как могут предъявить)))

По-твоему, стать блатным как два пальца обоссать?