Я не умничаю ,Док!А как их вставлять ?Разъясните,будьте любезны!В инете не спец и многого непонимаю ((

дык вот в первом посте нашей с тобой дискуссии и написано как.
можно также пользоваться не быстрым ответом внизу страницы, а ниже нажать кнопочку "расширенная форма" и там есть (слева) кнопка с описанием для вставки видео.

ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=KhKIzSrvyf4

вставляем сам код видео (после знаков ?v= с десяток буковок и циферок) - теги ютуба вписываем вручную либо пользуемся кнопочкой youtube.

выглядит так:


получаем:

спасибо док не видал раньше такого клипа,не разу не зомбо.)))

Это Кортнев, группа Несчастный случай, талантище)
спектакль 2003 года, из которого потом сделали фильм "День выборов". Но без этой песни уже, конечно)) как и без частушек про Путина и оргазм)) на ютубе найдешь если че

Привет всем я новичок на этом форуме.Я бы хотел узнать по каким статьям ук.рф (ссылка удалена) на зону лучше не попадать?

s015 для таких хитрых как ты, лучше туда не попадать ни по каким.

здорова новичек,док хоть и резко но правильно сказал,потому как головнявков там можно найти при любой статье.и не понятно кому лутше не попадать?может какому педуарду попавшему за мужеложство там и нормалек будет.)))восновы всем известны,износ прест.против детей.тебя лично что интересует?

не старайся, он не ответит))

Меня конкретно вот что интересует(хоть меня лично это и не касается).Вот предположим заехал какой-нить чел на зону по статье например 134( Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) или например по статье 242.1( Распространения материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних) что его ждёт на зоне?

во первых,как талмуд напишу,все во многом зависит от самого осужденного),а так скажу что первая статья намного поганее второй.но в общем обе- не козырные.)))плюс многое зависит от места пребывания заключения.)))так то я примерно догадался про твой интерес хоть и витиевато ты по интересоваться хотел.)))

вот доктор, мне ответили.)шучу.)таким образом себе набиваю бонусный авторитет месседжами )))кстати док прошу и предлагаю для более продуктивной общухи,вернуть мне ранг по совокупности описанного,или там предлагаю ввести ещё один разряд там к примеру назовём ареопаг)))согласен быть первым!))))

Какой наиболее вероятный сценарий судьбы человека в местах лишения свободы с одной из приведенных мной выше статей ук?

могут поедать а может пропетлять шансы 70:30.я-не бог и мне не ведомый все обстоятельства.вором-не будет,да и блатным вряд-ли.)))

Что конкретно произойдет с челом заехавшим в места лишения свободы по поганый статье в случае плохого развития событий?

вот подавай конкретику и все. подойди к человеку на улице и скажи ему что он петух. с какой вероятностью тебе набьют морду, убьют, проигнорируют, обозвут таким же петухом? никто статистические исследования на тему твоего запроса не производил. а так обычный тут ответ - все зависит от человека. ежели гамно он, то заехав даже по самой уважаемой статье, вскоре ощутит последствия массового обструкционизма в формах зависимых от широты воображения этих обструкционистов.

Позволю себе позволить вставить свои 5 копеек.
Отчасти интересующемуся можно принять во внимание обсуждения в этой теме
http://www.forumtyurem.net/index.php?showtopic=3929

Как должен вести себя человек с поганый статьёй в местах лишения свободы чтобы уменьшить вероятность плохого сценария?

Пусть уже сейчас денег готовит побольше. Жилье продает, машину. Они ему могут и не понадобиться больше.
А так глядишь.....
Деньги же сейчас многое решают.

Сень..я сегодня в Севастополе,не отдыхаю,за собакой приехали.Если есть желание,пересечемся,пообщаемся часа два.с ув .Дима.я не выпиваю.

передавай и от меня привет если увидишь но он сюда не заходит по телефону тока.

С точки зрения воровского закона есть ли какое-нибудь рациональное объяснения тому,почему некоторые статьи согласно воровскому закону являются погаными?

тут надо ставить вопрос в таком случае - рационален ли воровской закон?

наверное, вряд ли можно назвать рациональным стремление к смерти японских самураев. но это смотря какое у вас рацио. а вы что имели в виду под рациональностью?

Рациональным я считаю то что основано на логике.
Поставлю вопрос немного иначе.
С точки зрения воровского закона есть ли какое-либо объяснения относительно того,почему некоторые статьи согласно воровскому закону являются погаными?

Наверное имелось в виду прАААгматичный подход и в не зависимости от статьи а от поступков
допустим один по синьке бабушку 80-летнюю изнасиловал а другой бабушку в подъезде трубой огрел и пенсию забрал
одна статья позорная а другая зачётная, но оба поганцы и оба нахуй никому не нужны ни по каким статьям, гнадежды на таких мало

поганых статей нет, есть поганые поступки. воровской закон предполагает оценку действия, а не его квалификации согласно уголовного кодекса. все рассказы о "поганых статьях" - либо непонимание, либо сознательная провокация.

т.о. "один по синьке бабушку 80-летнюю изнасиловал а другой бабушку в подъезде трубой огрел и пенсию забрал. одна статья позорная а другая зачётная, но оба поганцы". а изнасилование, но по заяве жены с целью избавиться от мужа, например? а кража, но, скажем, креста с могилы на цветмет - ? или кража, но общака? изнасилование Параджановым члена КПСС ну и тд

высшей ценностью с точки зрения идеального воровского мира является честь, т.е. моральный облик. понятия чести исходят из приоритетов:
1. "воли" - неподчинения никаким авторитарным формам насилия над личностью, которыми по определению являются в первую очередь государство и общество. любое, например, сотрудничество с властью - заява в ментовку, скажем, служба в карательных органах, как и вообще работа - это разной степени косяки. сюда же следует отнести, например, стяжательство, жадность, даже если накопленное добыто правильными путями.
2. "стаи" - интересы стаи превыше интересов отдельного члена стаи. авторитарность стаи (воровского мира) при этом является приемлемой формой насилия над личностью.
3. "людского" - благородства (защита слабых, убогих, женщин, детей, стариков. синдром Робин Гуда иными словами), натуральности (классические разнополые отношения без возрастных, орально-анальных излишеств и прочих геропедозоотрупофилий)

как-то так.

отсюда и логика. а в логике ведь важна точка отсчета, исходный постулат.

Какую конкретно оценку воровской закон даёт тем действиям которые предусмотрены статьями приведенными мной в моём втором посте на этом форуме?

адекватную интегральному субъективно-объективному фактору субъекта с учетом обстоятельств времени и места на момент принятия решения.
тебе же уже отвечали. что именно не понятно? весь спектр от и до. вот, например, рассказывают о великом параджанове, который при союзе сидел за гомосексуализм:


http://tyurem.net/mytext/life/007.htm

Доктор можно пожалуйста отвечать немного более простыми словами?

Смысл слов "интегральному субъективно-объективному фактору субъекта" я честно говоря не понял

по совокупности обстоятельств дела с учетом характеристик личности если ментовским языком.
ну нет в понятиях как в кодексе квалификация статьи № в части Х - срок от и до с конфискацией. люди определят, не беспокойся.

И какие обстоятельства дела и черты личности имеют решающие значения?

Док, придётся наверное тебе теперь за диссертацию приниматься о поганых и гадских поступках, с анализом личности их совершивших и конкретной их оценки в условиях Тюрьмы и Преступного мира

и не говори))) уже вот считай преамбулу написал

ну давай с другого конца зайдем.
пример с параджановым ты как понял?

Конечно то что параджанов изнасиловал члена кпсс в глазах преступного мира почётно.В примере параджанова меня больше всего вот что интересует.Если бы параджанов сел бы за обычное мужеложство смог бы он по понятиям смягчить своё положение?

если бы у бабушки был член, она, как сказал великий пу, была бы дедушкой. откуда я знаю, что он мог и что не мог?

так же и о тебе не знаю, что ты сможешь, когда окажешься в камере со статьей изнасилование несовершеннолетней или распространение порнографии. может ты эксперт в области искусств, например, и написал, как мой друг, диссертацию о сексе в традиционном японском рисунке, и тебе за это (а поверь, там есть за что) вписали статью о распространении порнографии, когда ты пытался ее издать с иллюстрациями, потому как классический японский рисунок с точки зрения эксперта жутко озабоченного моралью своих граждан государства предствляет собой возмутительную аморальность. в этом случае все просто громко бы поржали и разошлись.

хочешь более конкретного ответа - описывай для начала обстоятельства дела с мотивами, средствами и целями. тогда посмотрим)

Возьмем к примеру такое дело.Предположим что один чел(назову его Фёдор) был в общем довольно обыкновенным гражданином.Он имел работу(не был ментом),жену и двоих детей.Предположим что жена его сексуально не совсем удовлетворяла и он увлёкся порнографией.Однажды он скачал программу для скачивания файлов из пиринговый сети и стал скачивать порнуху в интернете из пиринговой сети.Поскольку в пиринговый сети отсутствует центральный сервер все файлы храняться на компьютере пользователей.Каждый кто что-либо скачивает из пиринговый сети по умолчанию также одновременно и распространяет.Скачал он несколько сотен порно видео среди которых десять с несовершеннолетними.Однажды утром в гости к Фёдору пришли менты с соседями вызванами в качестве понятых.Спустя год суд осудил Фёдора по двум тяжским статьям 242(незаконное распространения порнографии) и 242.1(распространения материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних) и приговорил к четырём годам общего режима.Какую оценку даст воровской закон действиям Фёдора?

я могу, конечно, предположить, что менты города Н где-то наткнулись случайно на одного из пиров Феди, путем тщательного исследования логов среди десятков тысяч адресов, торов, вэпээнов, прокси отфильтровали федин ip который оказался уникальным и с того же, наверное, города и у провайдера нашли конкретный адрес феди (работы далеко не на один день) и решили устроть показательную порку для любителей пиринговых сетей на примере невезучего Феди. Или все было как-то иначе? Как они вышли на Федю?

Предположим вышли очень просто.Управление "К" МВД РФ проводило спецоперацию против тех кто распространяет(точнее скачивает и одновременно распространяет) в пиринговых сетях материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних.Вычисли несколько сотен пользователей с российскими айпи адресами на компах которых хранились материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних.Далее управление "К" передало эту информацию региональным отделам "К". Соотрудники отдела "К" того региона где проживает Федя получили информацию от том что с 27 айпи адресов выданных интернет пользователям из этого региона распространялись материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних.Далее соотрудники отдела "К" запросили информацию у провайдеров кому такие-то динамические айпи адреса были выданы в такие-то дни(В России провайдеры предоставляющие доступ в интернет хранят информацию о том когда и кому тот или иной динамический айпи был выдан как минимум 3 года) Получив нужную информацию от провайдеров менты посетили несколько квартир где предположительно находились компы с которых распространялись материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних.Так начались приключения Феди.

а так Федя никакой материальной выгоды не получал от своей деятельности? чисто тихонько дрочил у себя в квартире на видео, и из чистого сострадания давал скачивать со своего компа порнушки таким же дрочерам как и сам?

почему у него на компе было сотни видео? он по многу раз пересматривал любимое, и дрочил, дрочил, снова дрочил со слезами вспоминая неудавшуюся личную жизнь?

Допустим не а какой материальный выгоде Федя даже и не думал.Несколько сотен порно видео было у него на компе потому что он не потрудился удалять старые видео перед тем как скачивать новые.

а что там с детским порно? он на него тоже дрочил? а что там конкретнее было? а то я как-то не интересовался да и начинать не собирался

Предположим что детское порно было с подростками 14-17 лет. Феди естественно было всё равно на кого дрочить взрослых или несовершеннолетних.

Вообще арестантское сообщество очень чувствительно к разным извращениям, и особо - связанными с детьми (Подрочить - это не извращение, а подрочить на малолеток - тут уже есть над чем задуматься). Кто-то вспомнит свою дочь, поинтересуется ненавязчиво что-то вроде - а шо Федя, ты вот моей доче тоже в ротик бы присунул? Дальше слово за слово... Навскидку - в обиженные напрямую не определят, но скорее всего зачморят, или прихватят где-то за язык попозже. Далее многое будет зависеть от самого Феди и его кармы, и смоделировать мы это вряд ли сможем тут. В общем, впечатлений получит много скорее всего.

В связи с этим у меня 6 вопросов
1. Если человека подобного Феди в обиженные напрямую не определят как примерно его будут чморить или каким примерно образом его могут прихватить за язык попозже?
2. Если человека подобного Феди определят в обиженные.Что представляет из себя процедура опускания и что примерно представляет из себя обиженка?
3.Каков примерно процент обиженных от общего мужского населения зон и сизо?
4.Что конкретно означает термин "арестантское сообщество"?
5.Что конкретно с точки зрения "арестантского сообщества" является "половым извращением"?
6.Если бы предположим Феди было бы 18-20 лет в глазах "арестантского сообщества" это бы имело какое-нибудь значения?

эх нема сени такие вопросы отвечу только по 6 пункту разницы нет хоть 20,хоть сорок,скащухи не канают.)

И ещё седьмой вопрос.Что бы стало с Федий если бы на вопрос "а шо Федя, ты вот моей доче тоже в ротик бы присунул?" он бы ответил "Не нужна мне твоя дочь если бы я кому бы и присунул в ротик то только своей жене.Никто лучше моей жены не умеет минеты делать"

1. http://lurkmore.to/Чмо
обрати внимание на эпиграф:

Я не Капитан Очевидность, извини. Вариантов тыща мильйонов. Перечислить все? В армии служил? В общаге жил? Во дворе, на улице, на районе тусовался? Все то же самое, только быстрее.
2. ничего трагического в целом - может человеку даже и понравится))
3. не считал. мало.
4. см. пункт 1, цитату. люди оказавшиеся в млс
5. см. мой ответ о чести
6. кэп ответил уже

7. он может даже Евгения Онегина цитировать. дело не в словах

На мой второй вопрос можно пожалуйста подробнее ответить?

Извиняюсь, что надоедаю тут со своими вопросами.Просто у меня есть основания думать что возможно в ближайшем будущем поднятая мной тема станет актуальный для многих пользователей интернета