Цитата(Alex_MSK @ 23.8.2014, 12:09)
Сеня, да что возражать, разговор сейчас не за то что "жизнь за копейку" а за справедливость. Тот парень сделал всё правильно, он был сиделый и пошёл не в ментовку а к смотрящему, как он может себя поставить выше. То что он потом ничего не предпринял, это уже его личное, проглотил так проглотил. Мне было бы непросто с этим жить, "возвыситься бы" не получилось
'Alex_MSK', в данном текущем контексте "справедливость" такова - этот твой пост является защитой собственного твоего тщеславия, ЧСВ и так далее.
1. Что тот парень сделал "правильного"? Украли у него машину и он в ментовку не пошёл. Ну-ну, "великое достижение"))). Любой адекватный и старающийся быть порядочным человек, вне зависимости от факта своей "сиделости-несиделости", не горит желанием кропать заяву.
2. Полинявший обратился к смотрящему. Полинявший ещё и сиделый. Он, наверно, попутал лагерь и волю. В лагере кража - это крысятничество. А на воле кража - это образ жизни для определённой категории лиц. И что парень хотел? Чтобы Смотрящий ломал образ жизни челу из преступного мира: возвращал кучу железок полинявшему?
3. В таких вопросах очень много значения имеют личные отношения. Этот пункт пропускаю. Несмотря на твою геополитическую продвинутость, в элементарном ты не хочешь принимать жизнь такой, какая она есть. Ты больше беспокоишься о своём ЧСВ.
4. А, что, по твоему мнению, это было бы нормально, чтобы за кучу железок лишить субъекта самого дорогого, что у него есть - жизни?
5. Нормальный адекватный простой человек, неважно - сиделый-несиделый, такие вот мещанско-личные вопросы решает своей головой, а не обращениями к смотрящему. У смтрящего других делов нема, чтобы подобную азбуку разгребать?
Правда, может быть так, что смотрящий - приятель))). Тогда уже другой рамс))).
'Alex_MSK', не сочти за превратность этот мой пост. Я предлагал замять тему. В принципе, она и замята, и ничего личного нет в этой мелкой теме, кроме нашего понимания ситуации, на фоне нашего ЧСВ))).