Я в ахуе от Кэпа, босяк с малых лет, тигр полосатый на двух ногах, и за целостность Украины. Украинец)))))))))) А как же воровской космополитизм?

Мне власть никогда не помогала,более того, мешала!Я не голосовал и делать этого не собираюсь,но мне по душе игра!Как тонко сделал путя!Классика

Вот,к чему писал,тебе,про те камни мож до вас не доходит информация,там под энтот кипишь уже какие-то венгерские сепаратисты,ужо глазок на Карпаты накидывают.Во о чём.Один из лозунгов приведу тебе вышеупомянутого Анархиста-Це моя земля.)))

Американцы так точно не умеют))

Тонко.толсто, время покажет.Но факт шо доход России в связи с событиями в Крыму уменьшился факт.Денег стало меньше приходить.и шо лутше тебе станет жить когда и так не хватает ещё и Крыма-людй милионна 2 надо кормить?

Не знаю правда или нет вам Русским извесней долетали до меня слухи не все так радосно восприняли присоединение.не знаю на Кубани или Краснодарский край.даже сказали людям мол за день работы денёг снимут с их зарплат в фонд полуострова.Роботяги вряд-ли обрадовались.)))

Дорогой Кэп, просвещаю тебя. Цэ моя земля - Махно говорил сугубо про Гуляй-Поле))) Читай Кропоткина))))

Информационная война,не попишешь!Включи Россия 24 и вот она, в чистом виде!Флаг России,толпа,пара бичей орущих лозунги.Понятно,сплочение нации перед лицом врага,но врага я не наблюдаю!Живут те-же самые люди,только понаделали границ и чем-то гордятся.Суверенитет?Его никогда не было, по сути.Зависимое государство,причём от всех вокруг

Ты скажи за АНАРХИЮ. Какая "целостность" при АНАРХИИ? А ты переживаешь))))))))) за работяг)))))))). Крокодилья слеза не падает за краснодарских мужиков))))?

Путин - молодец. Весь мир зубами клацает, а пацаны заблокировали части хохляцкие)))))))))))), и всё. Плюс народу в Крыму клички нахер не нужны. Красивая партия. И люди русские благодарны. Классика.


Тебе нужны Карпаты)))))))))? Копи лавэ и отдыхай в венгерских Карпатах, как нормальный адекватный анархист.

Своим живу,мой доход не уменьшится))Лучше мне не станет,но и хуже тоже,поверь.Кормить,говоришь?Их,наверно,Яценюк кормил или Янукович?Они уже 20 лет хотят свалить от этой ложки

я бы признал путина,отцапай у Штатов Аляску.а маленького обидеть каждый может.)))


стопе,вы ж сами Яныку убежище предоставили.Да и Крым за Украиной ужо поболее чем 20 лет числился.)

[quote name='Svami Doupadu' date='17.4.2014, 0:53' post='482678']
Путин - молодец. Весь мир зубами клацает, а пацаны заблокировали части хохляцкие)))))))))))), и всё. Плюс народу в Крыму клички нахер не нужны. Красивая партия. И люди русские благодарны. Классика
Я этого не отрицаю)Молодец,конечно..Уважаю!Только чем это предприятие закончится, не известно бабушкам интернетовским,попёрдывающих в интернете о войне!Они не знают,что она уже закончилась)))Продолжение,конечно,может быть и так и будет,но войны( в их понимании) нет

Кто ВЫ?Его Путин ,по-корефански, пригласил))Разменную монету)Аляску?Они её ,скоро, сами отдадут,потому как на пределе

У нас Китай на подхвате))

Чуть не провтыкал гдавную мысль которая посетила меня после этого диалога.Я считаю.что у братвы-нет национальностей.)))

А их ,вообще,нет! Национальность на Чукотке живёт,которая на хрен никому не нужна,а остальной мир поделился на несколько языковых и территориальных группировок,которые делят сферы влияния,всего лишь.

Здоров Сань, Благодарю за встречу с Изолятора,все на должном и стол,и самогон добрый.

(С вами) здоров! Душевно за теплую встречу из под Крыши. За насущьное благодарю тебя и Саню. Все дома было в тот же день. Насчет М. тяжело, дороги только через ноги, а М.по делу через них (ноги), не тасанешь. Короче, когда бан, то в личке не писать ни читать невозможно.

Ты прям герой здесь,как я посмотрю!У тебя не плохо получается за жили были рассказать.Какой талант пропадает!Щас скажут-провакатор!)Уважуха,Димон и другим, без которых скука смертная была-бы)))

О как!Может за "заслуги" расскажешь?Поясните, уважаемые модераторы,почему за пост Валдая,его не забанили?Кореш ваш?

Избирательно баны раздаются,вы не находите?

Стрем какой.. Сейчас в интернете рассказ читал..в школе ученика Сидорова спалили что он курит и вызвали родителей.А сидоров расплакался и говорит учительнице,-а у Иванова в портфеле сигареты и он курит!Почему у него родителей не вызывают?..что из этого сидорова вырастет как думаете?

Вроде,ребёнок,а уже конченный((Бесполезно что-то о воспитании говорить,это натура!И самое интересное,это никак не исправишь.Эти стукачи потом на перекрёстках стоят или по-другому гадят.

а чё ж ты не написал секрет,шо нынче примодерах.дрочит низзя и на шизняке тож низзя.)))С подьёмом даай делай ветер,а то все ресурсы заканчиваються.)))Уже не тот разбег.)))

Здоров, Дим! Про Сидорова это ты так очень лояльно и тонко пример привёл, я так ине понял дошло до адресата или нет, гы-гы!

Тебе следует басни писать,Дима!Чего здесь делаешь?)Дима Крылов,а не какой-то 58!Образный ты наш

Дошло,конечно,Санёк или как тебя там?В общем, московский деятель..Мне интересно с вами общаться,иногда заносит(не без того),но всё-же)))

Тонко говоришь?Я ваши прихваты знаю на 10 шагов вперёд))

А мы живем в мертвящей пустоте,-
Попробуй надави - так брызнет гноем,-
И страх мертвящий заглушаем воем -
И те, что первые, и люди, что в хвосте.

И обязательные жертвоприношенья,
Отцами нашими воспетые не раз,
Печать поставили на наше поколенье -
Лишили разума и памяти и глаз.




Кто битым жизнью был, тот большего добьется.
Пуд соли съевший, выше ценит мед.
Кто слезы лил, тот искренней смеется.
Кто умирал, тот знает, что живет...

Здорово, Дима! Часть тебе в радость!
С освобождением!
Обратились ко мне с интересным вопросом. Поскольку таких тем на ТН нет, то решил здесь поинтересоваться.
Я думаю, что у тебя лучше получится растолковать, чем у меня или ещё у кого-то, кто заходит сейчас регулярно на форум.

Вопрос возник из целой беседы. Позже, то бишь, в конце поста я обозначу и его суть. Которая будет раскрываться и по ходу излагаемого.
В начале беседы, интересующийся человек привёл такие аргументы, которые он узнал от зубров, чалящихся в конце 70-х – начале 80-х прошлого столетия, в СССР. И приводит вот такую градацию тех лет: «От тюрьмы пирамида социальная в зоне ненамного отличается, но есть совершенно новая деталь, но есть существенные различия. Всего четыре ступени, четыре касты, по-лагерному — масти. Как в картах.

Наверху пирамиды — блатяки. Они, конечно, неоднородны, есть авторитетней, есть менее. Сверху вниз в масти этой располагаются жулики, блатяки, грузчики, шустряки.

Следующая ступень — мужики. И тоже неоднородна эта масть, как и другие. Есть — к жуликам примыкают, а есть черти. В зоне черти в мужиках ходят, в плохоньких, но в мужиках.

Ниже — активисты, менты, козлы, сляслинские, сэвэпэшники. Наверху неработающие — председатель СВП зоны, старшие дневальные, бригадиры, зав. столовой, зав. медпунктом, зав. клубом, зав. баней. Ниже — председатели СВП отрядов, шныри при офицерах, службах. Ниже — шныри разные, поломои, но при блатных местах — в мед. пункте, например. Ниже — хоз. обслуга — повара, банщики, парикмахеры, сапожники и так далее и тому подобное. Ну, а ниже менты рядовые, сетки плетущие да еще дежурящие.

Следующая и последняя — петухи, бесправные животные...» Это только его градация, из услышанного.
Далее он ведёт: «блатяк, жулик-дворянин, с мужиком-пассажиром на равных быть может по-дежурному, по расположению дружескому, на словах. Но как только коснётся чего-то серьёзного, то сразу увидит мужик, что жулик выше стоит по жизни. Социальная лестница для того и существует, чтоб всяк сверчок знай свой шесток».
Далее интересующийся приводит такие вещи: «Есть еще главное и существенное отличие тюрьмы от свободы. В тюрьме, в социальной пирамиде, дорога только вниз. На свободе еще можно будучи, ну, например, чертом или мужиком, то есть заключенным или простым представителем серой массы народной, выбиться наверх, к солнцу, к полному жратвы корыту.
Так вот, а в тюряге дорога только вниз. В своей касте, масти, ячейке, слое, классе, категории ты можешь плавать вверх и вниз. Как обстоятельства сложатся. Но не более.
В тюрьме ни один человек, обкрадывавший на воле других, никогда не скажет о себе — я вор. Опасно такое одеяло без оснований на себя одевать. Можешь и на самое дно пирамиды скатиться. Скажут о себе: крадун или я по воле воровал (? Из рассказа про 70-е годы), крал или по специальности назовутся — карманник, домушник...
есть тонкая прослойка мнящих о себе. Что они блатные (в общем значении). И не сильно их в этом разуверяют. Если они из стойла своего (из своего социального места) не выйдут. Это блатные шестерки, их еще раньше шустряками называли, а кое-где и сейчас так кличут. А еще их в зоне шакалами кличут. Этим все и сказано. Шакалы! Обязанности: позвать кого-нибудь, «грузчику»-гладиатору помочь, на шухере (карауле) постоять, шестерку настоящую, из чертей, проконтролировать, петуха привести, что-то отнести, и не запалиться (не попасться), и не спалить (ментам не отдать) то, что нес. Много обязанностей у шакалов, много. А прав так себе: пожрать, что после хозяев осталось, да чайку перепадет, да курить... Еще чего-нибудь. Негусто…
Жесткая структура и недаром она придумана, недаром. На каком уровне показал себя, на какой крутизне держишь себя — тем тебе и быть. Ну, а следующее звание - как награда и как резерв. Надо же пополнение делать! Социальные игры, но опасные для жизни и здоровья. Есть, конечно, люди, не играющие в эти игры, хотя сидят вместе со всеми. Но это одиночки и никто им не завидует, и стать таким можно, если крепок телом, но главное — духом! Ведь в тюряге ценится не сила, а дух и хитрость.
Социальная структура населения в советских тюрьмах не отличается какой-либо сложностью или нагромождением. Все просто и стройно.
Наверху пирамиды — жулики, блатяки, босяки, настоящие арестанты. Обязанности: поддержание порядка (уголовно-тюремного) в камерах, забота о братве (населении камер), сохранение и продолжение славных уголовно-тюремно-воровских традиций.
Ниже стоят, в пирамиде той, огромный слой народа, ах да, я же о тюряге, не о стране пишу. Ниже — мужики. Обязанности: никуда не лезть, поддерживать блатяков, исправно платить налагаемые налоги. Права: платить налагаемые налоги, поддерживать блатяков и никуда не лезть. Все, как у советского народа.

Ниже — черти. Обязанности: неограниченные! Тут и уборка камер, стирка жуликам-блатякам, чесание пяток (тем же), шитье, обслуживание параши... Много чего можно придумать, если скучно в камере блатякам. Развлечение — принудительно-добровольные пляски, пение, тиска романов, вой на лампочку, лай на луну и так далее... Права: отсутствуют. Можешь самовольно присвоить право «встать на лыжи» (эмигрировать). Но если достанут, дотянется рука — то суров и справедлив гнев народа по отношению к отщепенцам, сменявшим право на проживание в счастливой дружной семье народов на... Узнаете? Чертей можно сравнить с осужденными, зеками, прав нет, обязанностей до едрени фени.
Ниже — петухи. Гомосексуалисты-пидарасты. Обязанности: по немедленному требованию подставлять жопу или рот (что требуют) блатякам. Права: вы видели когда-либо корову или свинью, наделенную правами? Я — нет. Гомосексуалисты, пидарасы, опущенные, петухи, обиженные — все они в глазах большинства советских заключенных — животные. Кто так не считает, то мнение свое держит при себе и не высказывает его. Ну, раз они животные, то о чем разговор? Какие права могут быть у животных? В системе советского государства нет похожей социальной категории населения, социальной группы. Коммунисты еще не создали похожий социальный институт. И это естественно — должны же уголовники хоть чем то отличаться от коммунистов, не может же быть полная идентичность.

Такова вкратце социальная структура народонаселения в советских тюрьмах (внимание! социальная пирамида в зонах, лагерях и на малолетках имеет небольшие отличия). Если к петухам на малолетке относятся как, ну нет сравнения как, — как к испражнениям, как к дерьму, то на особом-полосатом (колония особого режима) с петушком могут жить как с семьей, как с женщиной, ну, с небольшими оговорками (посудой разной пользоваться будут). Но это только по одной причине. Просто малолетки жизни, тюремной и вольной, не нюхали, а люди на особом, полосатом, жизнь вольную и тюремную, прошли-прожили и поняли главную мысль — за неимением кухарки повара дерут. Так-то!»

И, вот, после подобных монологов интересуется человек:
«А в нынешнее время, возможно, чтобы заехал ПАССАЖИР, и в тюрьме, и в лагере Поднялся в Круг РЕШАЮЩИХ вопросы?»

сей труд, из которого выдран кусок текста с обозначениями мастей, зовётся "Зазаборный роман (Записки пассажира)". Закончен он был Владимиром Борода 1994 году. 20 лет всего прошло с написания текста. мир далеко не ушёл.
а тема такая есть на форуме, масти , внимательней надо быть.

Здорово, 'M@xim'!
Ты довольно одиозно вписался в переписку на форуме. Начал с каких-то непонятных речей к одному из пользователей ресурса. Там непотнятности, покрытые мраком прошлого))), о чём-то недоступном простому участнику форума. Из этого следует вывод, что ты имел здесь общение в прошлые годы. И чего-то такое в себе сохранил, чтобы слегка "покачать" собственное тщеславие. Я - не судья и не арбитр))). Сухо излагаю факты.
Далее ты не прочь вставить свои 5 копеек (как и я))))) ) в какой-либо пост.
Кстати, прёт с твоих постов эдакая разухабистая веселуха. Нормальный такой настрой по жизни))). Правда, некоторые посты были несколько агрессивного характера, конечно, в пределах разумного. Однако же было непонятно чё))))))). То про "говно бросить"))), то ещё что-то такое, конкретно не упомню.
Ну, ладно. Каждый дрочит, как он хочет.
Ты, вот, маранул в каком-то из своих постов, если я не ошибаюсь, что даже какой-то БУР оросил своей кровью. Оно такое дело, что здесь в виртуале, всё равно, что на этапе - верить надо на слово. Раз у тебя такой нехилый опыт, то не составило бы для тебя труда растолковать абстрактный вопрос, насчёт пояснения которого я обратился к пятьдесят восьмому Диме в разделе "базары на разные темы". И тебе, чтобы не скучно было, и, может, люди интересующиеся что-то важное почерпнут из твоего взгляда?

Слушайте Алена, что вы везде лезите?здесь не мата нет,ни обсуждений вашей персоны..помните я говорил выше о том, что модератор должен быть компетентен, в том, что конкретно он (она) модерирует? Вот вам живой и свежий пример.. Выше,в посте (С вами) был интерес не за масти,.. Суть интереса в словах-( «А в нынешнее время, возможно, чтобы
заехал ПАССАЖИР, и в тюрьме, и в
лагере Поднялся в Круг РЕШАЮЩИХ
вопросы?»)) К чему же делать замечание человеку развивающему о.щение в теме,и указывать на его несуществующие ошибки?

Здравствуйте! Труд этого человека не вызывает сомнений в правдивости насчёт затронутых "характеристик". Относительно же "мастей", итоговый вопрос, мною зафиксированный" - не особо-то и втиснешь в раздел "масти".
Надеюсь, что Вы разрешите, порассуждать над этим вопросам в разделе "базары на разные темы"? По определению, РАЗНЫЕ ТЕМЫ вполне вмещают в себя рассуждения по любому вопросу.

Здоров (С вами,) если сейчас не забанят, то постораюсь ответить на твой интерес..

Со многим, что написал Борода, я несогласен.это если вкратце.Если интересно, могу марануть с чем именно. По сути твоего интереса.-
-( «А в нынешнее время, возможно, чтобы
заехал ПАССАЖИР, и в тюрьме, и в
лагере Поднялся в Круг РЕШАЮЩИХ
вопросы?») Хочу уточнить, - Кого именно считать ПАССАЖИРОМ? Если. того, кто на воле, к примеру работал на заводе и не крал, и не сидел и не принимали его в отдел, а заехавши в лагерь, мужик стал двигаться на О., увидел как живут Люди и как лютуют мусора, узнал почем лихо. И понял такой мужик, не имевший криминального прошлого,что без арестансткой солидарности не прожить. То как его пассажиром назовешь? А если он как на экскурсию в лагерь заехал и всю эксскурсию эту под бушлатом проспал,то это пассажир и есть,я так понимаю.

Дима, твоё понимание - "...увидел как живут Люди и как лютуют мусора, узнал почем лихо. И понял такой мужик, не имевший криминального прошлого,что без арестансткой солидарности не прожить. То как его пассажиром назовешь?" - и моё понимание. Я такое и в жизни реальной реальной видел. И пусть не обязательно - "пахал на заводе"))). Не был комерсом, а своё лавэ имел без криминала.
Твоё мнение меня порадовало. Потому что это утверждает моё собственное понимание современного порядка вещей.
А насчёт "характеристик" от Бороды, то мне было бы очень интересно УЗНАТЬ твоё мнение, потому что ты имел общение с Людьми и вёл образ жизни, который ПРЕДРАСПОЛАГАЕТ к ПОНИМАНИЮ таких НЮАНСОВ.
Если не в напряг, то марани, что считаешь нужным. Потому что по-любому будут заглядывать интересующиеся.

Так вот перехожу к сути вопроса.. Если рулить доверили мужику, которорый на воле ук.практически не нарушал(в драке к примеру покалечил или убил) и сел, да мало ли за что.. И этот мужик, показал себя по лагерной жизни порядочным арестантом, почему бы и нет? Разве его нельзя грузить к примеру за промкой или за отрядом?Хвост за ним ни с воли, ни по лагерю не тянеться.. Биография не замарана, душа за О.болит, Традиции поддерживает на сколько сил хватает. Чем же он плох? Отсутствием в прошлом судимостей, или неспособностью красть на воле?

Дима! Реально не за что БАНИТЬ. Чел у тебя интересуется. Ты нормально растолковуешь. При чём такой ВОПРОС, который ОЧЕНЬ МНОГИХ касается внутри себя.

Марану, чуть попозже, годиться?


))))) это нам с тобой кажеться, что не за что.. А там..( Был бы человек, а бан найдеться)

я умею читать и понимаю о чём речь, а вот грубить мне не надо, я вам лично не грубила, если у вас тайная обида, так это только Ваши проблемы.
Дмитрий, суть в другом, уточнение дат, т.к. человек пишет за 70-е годы, хотя и не ведает того что эпос был в 90х писан. а 40 и 20 это уже разница. большая.
а про дисскус ваш, да за ради Бога, если всё здравое.
свами доупаду, а вы отчего ходите по темам и замечания раздаёте, кому сколько постов написать по кол-ву, характеристики развешиваете... это ваше новое амплуа? вроде тут разговор был чтоб не цеплялись друг к другу, общаетесь так общайтесь без перехода на личности.

Дмитрий, конечно, когда посчитаешь нужным - тогда и отпишешь. Тем более, что речь идёт вообще о СЕРЬЁЗНОМ. Потому как я нисколько не шутил))), и пацанчик подошёл с вопросами, прочитав Бороду. Тут госпоже Модератору - ПЛЮСЫ.
Нюанс. Мы поговорили, и пацанчик вполне адекватно воспринял, что получит ОТВЕТЫ, после моего общения с Людьми знающими тему. А, что? Это жизнь. Тем паче, что базар шёл, когда по кругу шла папироса, и пара довольно неплохих автомобилей, рядом стоящих, принадлежала тем, кто гонял папиросу по кругу))). Интересные общения.

На сколько времени хватит отвечу, бежать уже надо..Этот Борода пишет про какие то масти.. С этим я несогласен.. Есть образ жизни и есть Имя и есть те к этому Имени стремиться. Есть Вор, есть бродяга, и есть мужик. Кто такие (блатнюки) занимающие верхнее место в иерархии, от Бороды я не знаю.. Зато знаю что словом Жулик, зовут Воров, а у него (жулики) в( его, так сказать иерархии) почему то ниже блатнюков. Дальше из его писанины (этого Бороды)я вообще мало что понял.

Алёна, час в радость Вам! Себя уважать Вы меня буквально заставили . Без иронии, с искренней уважухой. Просмотрев несколько строк в моём посте, Вы сразу сделали вывод. Вы в теме. Как личный Ваш опыт, так и сбор информации извне. Решпект.
Желаю Вам всего хорошего от души.
Контролировать переписку, идущую здесь, - это не только знания и опыт. Но ещё и учёба. Для любого человека, который мог быть на Вашем месте.

Дима, твоё понимание на одном краю географии, и моё - на противоположных географических меридианах - сходятся: Вор, Жулик, Свояк, Урка. Борода в Чехии живёт. Но многое про 70-е он откровенно и честно писал, без каких-то страхов. Если в чём ошибался он, так кто не ошибается?
Слово - стремящийся. Это очень серьёзное такое слово. Как правило, обычно в нашем мире, Стремящимся может быть именно Бродяга.
Вот, даже, как ты привёл пример, что пассажир, мужик по воле - может подняться в Круг решающих вопросы. И это - Правда. Мне рассказывали, что на строгаче (!!!) был такой Мужик, держал ответ за лагерь. Но в стремлении к Имени ему - дорога заказана? Я в таких вопросах не силён. Вот и интересуюсь. А ты это можешь знать.

Какого,именно,пояснения?

Вопрос возник из целой беседы..................

И, вот, после подобных монологов интересуется человек:
«А в нынешнее время, возможно, чтобы заехал ПАССАЖИР, и в тюрьме, и в лагере Поднялся в Круг РЕШАЮЩИХ вопросы?»

Ну да.. Я так же понимаю эти слова Жулик, Жиган, Отец, Урка, Свояк, все это Вор. Так же о них говорят - В Полноте или При Своих.. Что касается книги Бороды, я помню, что читал ее, помню, что местами мне нравилось, но хоть убей меня, сюжет не помню..)))))) такая вот амнезия))))
Что же касается, того, что мужик смотрит за лагерем, то в этом ничего такого нет, за мой срок поменялось трое смотрящих, все они были мужики.знаю и Положенца за лагерем,тоже мужик, знаю что и за немаленькими городами мужики смотрят, не то, что за зонами.По твоему интересу отвечу, что раз тот мужик который за лагерь строгого режима в ответе в Семью не стремиться, то он там и не будет. Здесь мне кажеться уместна пословица-Бери ношу по себе,что б не падать при ходьбе.. А так то я тоже в таких вопросах не силён, пишу как понимаю

А так то.. Вот смотри (С вами), За лагерем смотрел человек, полжизни вольной проработавший шофером на пассажирском автобусе. Заехал В. на Крест, уехал.. Оставил этого человека на Положении. Ну не будет же после этого этот человек кричать-Я вор от рождения, пока не признаный своими Братьями.. Как мужиком он был, так им и останеться. Бродягой он не станет, у него жизнь другая и он не стремиться в В.Семью.. Но от этого он не хуже не лучше не станет. Он такой как есть.