Цитата(Старик @ 12.12.2012, 3:41)
Забыл добавить!51 -я не очень выглядит в суде,если вы под ней подписываетесь.И объясню почему.В глазах суда это выглядит как отказ от дачи показаний.Якобы вы что то там знаете,но прикрываетесь 51-вой.И не сознавайтесь никогда!ПОпадаете в отдел,то что вы там черканёте ляжет в основу уголовного дела.Подумайте о статистике.Каждому из гуманных нужен определённый процент обвинительных приговоров,особенно под Новый год!Они тогда жопу рвать начинают!Из них можно верёвки вить)
Привет, Старик!
Про отношение судей к 51-й -- ты прав. Но насчет "не сознавайтесь никогда" -- это надо обсудить...
Ситуации разные бывают. Когда я начинал свои ст.144 и ст.89 (для первоходов: аналоги нынешней ст.158, первая "кража личного имущества", вторая -- государственного...В УК РФ после 1997г. ее упразднили), никаких ст.51 Конституции РФ не было, да УК РФ не было...
Я ВСЕГДА ходил "в отказ"!!! Но мне было проще -- я только 2 раза с подельниками работал (да и то по ст.93 и ст.77 старого УК). Но и отказ отказу рознь.
Никогда НЕ надо признавать делюгу, но всегда нужно найти ей объяснение. Тупо в молчанку играть -- не всегда получится. Настоящие пытки никто не выдержит, да и не стоит терять все здоровье из-за пустяков...Тут снова от ситуевины все зависит.
2 Пимера из моей личной жизни:
1-й пример: Бомбанул киоск, взял наряд ППС недалеко от него, но все успел сбросить... В итоге шьют ст.89, а из всех доказух -- только мои отпечатки на раме киоска. Рассказываю "легенду": "Да ничего я не крал и не собирался...Бухали с друзьями...Возвращался домой. Стоял ночью на остановке и допивал пиво, ребята уже на тачке уехали...Пиво допил и выбросил бутылку назад, себе за спину. Слышу звон разбитого стекла. Ну, я и подошел посмотреть, что случилось. Может прикасался руками к этому киоску и его раме? Посмотрел и пошел пешком домой...". В итоге: опер видит, что я не отрицаю факт разбитого стекла, прямых улик нет, а дело надо как-то закрывать...(нафиг ему геморой лишний?) Мне говорит: "Ты разбил стекло?". Я в ответ: "Не уверен. Умысла не было. Но и отрицать не стану -- мог случайно бутылкой залепить". В итоге: "Штраф заплатишь завтра в СоюзПечать и гуляй". Я на следующий день заплатил за стекло и все -- нет делюги.
2-й пример: Прохит домой повеста "явиться в качестве свидетеля". Получил и пошел утречком своими ножками к операм...Как только зашел в кабинет, они заперли дверь, порвали повестку, и кинули мне прдъяву по краже из киоска (снова ст.89). Я в полную несознанку!!! тут началось: меня скрутили опер и 2 сержанта и начали пытать..., держался минут 30, потом одели "слоника". "Слоника" я уже выдержать не смог -- дышать все же хочется...Кричу: "Ладно, давай признаюсь в чем угодно...Но (как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию") ты, начальник, хотя бы объясни в чем вина моя...". Они мне показывают мои отпечатки и фото киоска. Вижу -- реально моя делюга. Но напрямую не сознаюсь. Типа: киоск знаю -- недалеко от моего дома стоит...Но ничего там не брал. И вообще у меня с головой плохо... А сам легенду сочиняю мысленно...Тут на мое счастье, эти дурни решили поиграть в "доброго и плохово следователя". Зашел второй опер и начал ругать первого, что сильно парня прессует... Я прикинулся простачком и сделал вид, что на их шнягу повелся. Пересел ко второму и, прежде чем что-то рассказывать, выспросил о том, что на меня вешают. И тут самое хреновое выяснилось: вместо 3-х наименований товара (которые я брал) вешают 147!!! Но и это херня...Они хотят пришить мне "серию" -- у них 44 таких "висяка"!!!
Легенду я уже придумал и им ее поведал: "типа у меня проблемы с психикой (но про то, что на учете в дурке состою -- молчу), а тут еще с женой сильно поругался вечером. Распсиховался. И пошул гулять в ночь...Что со мной было не помню, где ходил не помню...Очнулся утром на набережной. Может и подходил к этому киоску, может и заглядывал в него? Не знаю и не помню. Начальник, у меня частично память вырубает, когда я на психозе...". Он повелся и говорит давай напишем, все что ты рассказал,... но с уточнением, что утром, когда ты очнулся, возле тебя сумка с вещами лежала... Думаю: "Вах! Ну ее эту сумку нафиг". Попытался снова в отказ пойти -- снова слоника надели. Ладно, говорю: "сами пишите -- я подпишу". Главное -- не моей рукой вся бойда написана. Подписал и меня следаку передали. А там бабенка молодая. Я говорю: "тетенька, не верьте в эту херню, опера пытали!!!". Но отпечатки -- улика серьезная. Признаю, что лазил в этот киоск, но не в остальные 43. Я вообще хороший, может просто заглянул туда? Отпусти меня под подписку, я все равно все признал, а статья легкая... И она с дуру отпустила на 2 дня...Я бегом домой, помылся, побрился и в психушку на прием сам закрываться пошел. Через 2 дня меня следачка искать начала, а ей сказали, что я в больнице...2 месяца ждала -- устала -- передала дело в психушку. Там мне устроили (т.к. статья легкая) местное судебно-психиатрическое обследование и признали невменяемым по этой статье УК. Дело закрыли автоматически (с 1-й "картинкой"). Ни в каких ментовских базах оно за мной не числится!!! Полежал лишние 2 месяца на общем режиме в больнице и вышел спокойно...
P.S. 2-й пример является и одним из вариантов ответа для Aлекса MSK в теме "косить или не косить" -- в каких случаях косить